大家好，关于什么事让你可以不信，但不得不服很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于新冠为什么不建议直肠给药的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
新型冠状肺炎，蝙蝠是这次的罪魁祸首吗
新冠肺炎暴发早期，中国疾病预防控制中心已完成对新型冠状病的分离和测序。病毒的“身份证”已确定，而传染途径和机制还有待研究。（新型冠状病毒感染的肺炎统一称谓为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”，英文名为“Novelcoronaviruspneumonia”，简称为“NCP”。）
2月7日上午11时，华南农业大学针对新型冠状病毒肺炎疫情研究攻关情况举行了新闻发布会。
华南农业大学、岭南现代农业科学与技术广东省实验室教授沈永义、肖立华等科研人员在发布会上表示，穿山甲可能为新冠肺炎的潜在中间宿主，并称这一最新发现将对新冠肺炎的源头防控具有重大意义。
穿山甲或将是潜在的中间宿主？
雷锋网编辑在查阅资料时，发现一个很有趣的现象：纵观这几十年来的夺命瘟疫，都有一个共同特点，传染源是携带病毒的动物。
而由这类动物所传播的病，被称为动物源性疾病。据中科院官网，现代医学认知的1145种人类传染性疾病中，有62%是动物源性疾病。而每一次病毒的背后都有一个天然宿主和中间宿主。
天然宿主是指天然携带某种病原体的宿主，病原体可以在宿主体内维持复制，但是不会导致宿主发病，并且能够向其他物种传播这种病原体。中间宿主是指天然不携带某种病原体，但是可以被天然宿主携带的病原体感染，并可以向其他物种传播病原体的宿主。
此前多项研究表明蝙蝠可能是新冠肺炎的天然宿主。
1月23日，中科院武汉病毒所石正丽团队在bioRxiv预印版平台上发表文章指出，与此前在云南中菊头蝠上检测到的蝙蝠冠状病毒RaTG13相比较，2019-nCoV在整个基因组中与其有96.2%的一致性，与SARS冠状病毒有79.5%的一致性。据此结果推测，新冠肺炎的自然宿主可能是蝙蝠。
不过，本次武汉新冠肺炎疫情暴发在冬季，蝙蝠在冬季处于冬眠状态，蝙蝠直接感染人的几率是微乎其微的，理应存在直接与人接触的中间宿主。
此前还有一些研究推测，中间宿主可能是蛇或水貂。
1月22日，一篇发表在JournalofMedicalVirology（医学病毒杂志）的论文指出，与刺猬、穿山甲等其他动物相比，2019-nCoV的密码子使用偏好与蛇类似，因此蛇最有可能是携带新型冠状病毒的动物。
1月24日，北京大学工学院教授朱怀球团队在bioRxiv预印版平台发表《深度学习算法预测新型冠状病毒的宿主和感染性》，文章指出，蝙蝠和水貂可能是新冠肺炎的两个潜在宿主，其中水貂可能为中间宿主。
华南大学最新的研究指出，通过分析1000多份宏基因组样品，锁定穿山甲为新冠肺炎的潜在中间宿主；继而通过分子生物学检测，揭示穿山甲中β冠状病毒的阳性率为70%；进一步对病毒进行分离鉴定，电镜下观察到典型的冠状病毒颗粒结构；最后通过对病毒的基因组分析，发现分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。
不过华南农业大学教授沈永义称：“穿山甲是潜在的中间宿主，但中间宿主可能有多个。以SARS为例，除了果子狸，其他小型食肉动物也可能对病毒扩大作用。”
2003年非典型肺炎SARS流行期间，果子狸被认定为病毒大爆发的元凶。而根据最新的研究结果显示，中华菊头蝠才是SARS病毒的自然宿主和最终源头，果子狸则在其中扮演了传递病毒的作用。
也就是说这一研究虽然排除了蝙蝠的大范围嫌疑，但新冠肺炎的最终宿主还未确定，只能说穿山甲是目前“嫌疑”最大的潜在宿主。
关于穿山甲是否为中间宿主，还有很多疑问
新冠肺炎终于让大部人觉得这是一场全人类的战役，所以无论是学界还是普通人都对这项研究给予了高度关注。
不过，对于穿山甲是否为中间宿主这一结论，还有待商榷。
澳大利亚悉尼大学的演化病毒学家EdwardHolmes认为：“这是一个很有意思的观察。虽然我们还需要看到更多的细节，但研究结论确实说得通，因为其他数据也显示，穿山甲携带的一些病毒与新型冠状病毒的亲缘关系很近。”
美国斯克里普斯研究所的免疫学家和计算生物学家KristianAndersen也表示，他对现已公开的穿山甲病毒序列进行了比对，发现它们与新型冠状病毒序列很像。
而加拿大麦克马斯特大学的冠状病毒研究人员ArinjayBanerjee则表示，有一点非常关键，即研究人员在穿山甲的哪个部位发现了病毒，比如说，病毒是从血液样本还是从直肠拭子中分离得到的。这些问题有助于确定病毒是通过哪种途径跑到人类身上的，以及如何预防将来的病毒传播。
腾讯医典团队也发表说明，称穿山甲是否为新冠病毒的中间宿主，尚不明确，需要进一步研究
如何看待，国内确诊首例狗感染冠病毒，会引发什么后果
题主问这样的问题实在居心叵测，什么叫做“国内确诊首例狗感染新冠病毒”？是无知还是故意？真应该去学点医学常识了，别在这里带风向，制造恐慌，拉仇恨。
香港虽然检测出狗身上携带有新冠状病毒，但并不是狗自身感染了病毒，狗没有出现任何冠状病毒的症状，也就是说，狗并不制造病毒，也不可能像人一样传播病毒。狗身上之所以检测出了病毒，就像我们的手、脚、衣服，甚至一切物体上，如果接触了确诊患者，都可能携带病毒，被检测出来。香港这只狗正是一位确诊患者家的狗，和患者亲密接触后，身上携带病毒是必然的了，没有什么大惊小怪的，就像他家里其它物体上同样也检测出病毒一样。我们要明白，携带病毒和自身感染是两码事，狗并不是感染，而是携带，两者有根本的区别。
目前还没有任何证据表明狗会传播病毒，这是世界卫生组织和医学界及专家都多次澄清和辟谣的，我们不要以谣传谣，要尊重事实，相信科学，疫情期间，别再给大家添堵了。
什么事让你可以不信，但不得不服
孩子小的时候在小脚底上长个脚茧子走路喊痛，巧遇一浙江老太属于游医在公园门口坐诊，围观的人不少，老人家说：“刚来这地方信我给医，医好给钱，”于是我也领孩子看，老人家抓点中药按在茧子上说：“明天这个时间来，”我问多钱，老人说：“医好凭赏，”第二天早上老人把孩子小脚上的药布揭开，见茧子上是一个小坑，坑里有一个淡淡的像小线似挑出后又摁上点药，三天后好的利利索索的，我给了贰拾元（三十五年前）买了些水果老人家连连说：“谢谢给多了！”我忙问我有一同事在中手指上长一很大的白茧子，这几天跟医院联系好了准备冷冻后给截去，老人家说：“叫他来治治看应该没问题，”我同事很高兴也是老人用她的中药医治好的，同事给老人家伍拾元还买了好多吃的，老人家还是那句话“谢谢给多了！”唠嗑得知老人家用的是祖传秘方，可惜只在我们这里行医三个月后天冷回浙江再没见到。（老人家是浙江慈溪人，如健在应是百岁老人，非凡气质，美丽容颜让我至今难忘！）
为什么要全民测温
现在无论去哪里都要测体温。如进商场、单位、银行、小区等，在门口都设有体温检测仪，专门有人测额头或耳朵的温度。单位的每天记录测量温度或每天打卡确认健康状况。如果检测到体温异常，不能进入单位，避免造成交叉感染。回家自行隔离或就医。冠状病毒就是相互、间接感染造成的。其中以发热、咳嗽、呼吸道疾病为特征。所以全民都要测体温、戴口罩、防止病毒进一步蔓延。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！