style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答为什么欧美国家出现了新冠肺炎病例，却不强制性的戴口罩这个问题，英国不建议戴口罩视频解说很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么欧美国家出现了新冠肺炎病例，却不强制性的戴口罩
1、在西方传统的观念中，对于一般人而言，只有病人才会戴口罩。而在目前疫情全球蔓延的情况下，如果某个人戴了口罩，很可能意味着他携带病毒，因此会被歧视或攻击，英国和德国都发生了中国留学生因戴口罩出门被攻击的事件。
那么，在中国戴口罩不会被人另眼相看吗？如果是没有疫情的情况下，佩戴口罩的人也会被认为是病人，一般人会跟他保持距离，但绝不会攻击对方。现在疫情发生的情况下，不戴口罩的人反而会被人怒目而视、退避三舍。
当然中国也发生过攻击事件，不过是因为没有戴口罩：河南濮阳一村民因疫情防控期间不戴口罩，被工作人员捆在柱子上，这是极其个别的特例。
2、从心理上说，大家都戴口罩可能会造成恐慌。确实如此，刚开始如果你一出门，看见满大街都是戴口罩的人，心里肯定会发慌，妈呀，疫情这么严重？
但是当你每天都能清楚的知道自己所在区域确诊的情况，那么就不会恐慌了，看到身边的“口罩族”们心里反而会顿感安心，因为戴口罩既保护自己也保护别人。所以是会有一个适应的过程。
3、因为没有足够的口罩，所以只能告诉大家不需戴口罩。中国是世界口罩的工厂，生产了全球50%的口罩，疫情的初期中国自己的口罩都不够，并且还在全世界采购口罩，再加上多个国家捐赠口罩等医疗物资给中国，现在全球口罩出现了紧缺、价格飞涨、脱销的状况。因此很多西方国家只能告诉民众一般不需戴口罩，只需要勤洗手。
在这种情况下，中国人善于变通、与时俱进的创新精神发挥得淋漓尽致：
4、不希望中国领导世界。虽然中国的确诊人数已超过8万人，但是经过一个多月的努力，目前除湖北外，其他省市区及港澳台每天新增的确诊病例多数是零、极少数是个位数，中国疫情的防控效果令人瞩目，也受到了世卫组织的充分肯定。
在新冠肺炎确诊患者的治疗效果上，中国与其他国家、尤其是西方国家不相上下。
但是在整个疫情的防控方面，中国是最有效的，制度的优越性得到了充分的体现：整体动员能力、资源调配能力、整体执行力，放眼全世界，只有中国能做到。这当中最亮眼的三个举措是：封城，火神山-火速建医院，全民戴口罩。
原本一些国家想借着这次突发的疫情乘机抹黑中国、打压中国，结果中国用行动证明了一个领先的大国的能力和担当，成为了世界各国学习的榜样，也成了领导全球抗疫的急先锋。
意大利封城了，也建了他们的“火神山”。西方没有效仿中国的就剩下“全民戴口罩”了。其实，他们是非常纠结的，为数不多的口罩库存必须留给医护人员，否则大批医护人员感染了，谁来救治患者呢？
按照开源节流的思路，必须增加新的口罩。那么，新的口罩从哪里来呢？除了自己少量的生产之外，就只能依靠中国了。随着中国疫情的缓解，国内的口罩需求量将逐渐减少，加上前期扩大的产能，中国是有能力对疫情严重的国家进行口罩援助的。这样一来，西方不仅要接受中国的方法，还要接受中国的援助，这在一向视自己高中国人一等的很多西方人来说，显然心理上是很难接受的。
为什么东方人能接受戴口罩，而一些西方人打死都不戴
口罩，在英语中是Facemask；也就是“面罩、面具”的意思。别以为口罩这东西是西方人发明的，只有西方人才讲究卫生。
口罩的老祖宗在中国；好久好久以前，中国的帝王们为了防止粉尘和口气污染而开始用丝巾将口鼻捂住；古书《礼疏》中就有这样的记载:“掩口，恐气触人。”很显然，古人是将口罩当做是一种礼节的辅助手段。
不过，用手或者衣袖将鼻子和嘴巴捂住确实也是是很不卫生的；再者说，也不方便做其他事情；所以呢，后来有人就用一块绢布来蒙口鼻；
来自意大利的旅行家马可·波罗在他的《马可·波罗游记》一书中，有这么一段话，谈到了他的所见所闻——
“在元朝宫殿里，献食的人，皆用绢布蒙口鼻，俾其气息，不触饮食之物。”这样这种蒙口鼻的绢布，也就是现代口罩的雏形。
说到这里，必须承认，口罩(绢布捂住口鼻)并非是讲究卫生，而是被中国人作为礼节，只限于宫廷内使用，民间并没有普及。
西方人使用口罩的历史开始于19世纪末，德国病理学家莱得奇建议医务人员在外科手术时使用口罩，以防止细菌感染。
20世纪初，“西班牙流感”夺去了成千上万人的生命，西方人这才逐渐意识到了必须用一种东西也就是口罩来，遮住自己的口鼻防止呼吸道感染。至此，口罩才成了日常生活用品之一。
西方人的口罩，当初也并非和现在的样式是一样的；最初的口罩是缝在男士的衣领上，是上衣的一部分，戴起来也不是非常方便——仍然需要用手来捂住防止滑落下来。
再后来，不知是谁发明了用两根带子挽在耳朵后面的佩戴方法，从此，口罩的式样和佩戴方法才基本定型。
说了半天，无非就是想说明核其它一些发明一样，中国发明的口罩，传到西方银行经过改造加工与现代科学联系在了一起；比如火药，中国人用作爆竹来表示喜庆；西方人将火药用来制作杀人的武器。
那么问题来了——现代口罩出现在西方，为什么西方人不愿意戴口罩呢？
其实这也非常容易理解——美容化妆品的广告商用形形色色的广告宣传逐渐打消了人们特别是女士们戴口罩的念头——
换言之，如果人人都戴上口罩，唇膏笔睫毛膏还有整个化妆品、整容业岂不是断了财路吗？再联想到西方国家的歧视，不允许穆斯林信徒戴纱巾蒙面，所以在某些西方国家，戴口罩上街或者逛超市必然会遭到非议，遇到白眼甚至违法。
因此，从历史和消费文化的角度来看，西方人不喜欢戴口罩似乎是理所当然的事情；而政府为了不得罪选民，也不提倡老百姓戴口罩，更不可能强制性规定。
看看西方国家在疫情刚刚开始蔓延的时候，电视镜头中的西方人很少有戴口罩的，国家领导人更是如此，德国的默克尔，英国的鲍里斯，美国的川普，什么时候戴过口罩？
东方人包括中国人，日本人，韩国人就完全不一样了；第一，由于历史原因，他们往往都是“顺民”，对政府的号召也是言听计从；
其次，媒体的宣传，医学专家的建议，关键是2003年的那一次SARS(非典)让东方人实实在在的感受到了戴口罩的必要性——活着的欲望战胜了一切爱美之心。
现在的西方国家也不一样了，从电视新闻直播中，可以看到大街上的行人、警察叔叔、出租车司机都纷纷戴上了口罩——
医务工作者更是这样，不是愿意不愿意的问题，而是口罩成了紧俏物资，一罩难求的情况下，就连美国的医院护士都不得不使用围巾来捂住口鼻——
川普总统也开始却说美国民众戴口罩，如果没有足够的口罩供应，戴上围巾也可以保命!
人的生命安全高于一切——现在，无论是西方人还是东方人，都在新冠病毒面前好好的上了一课——戴口罩，不出门，不聚集——这样才能抱住性命。
英国一大学中国留学生戴口罩外出被殴，你怎么看
中国留学生在英国被打这件事发生在南安普顿大学，中国驻英国大使馆网站上披露了这则消息。
3月17日，4名南安普顿大学中国留学生佩戴口罩外出购餐，在学校公寓附近遭遇当地青少年挑衅辱骂，双方发生肢体冲突，1名中国留学生被殴打。由于留学生及时报警，当地警方以涉嫌斗殴逮捕两名肇事者。遇袭学生伤势不重，生活未受影响。虽然中国留学生被打属于偶发事件，但是却暴露出种族歧视从来未停止过。南安普顿大学中国留学生被当地社会青年殴打事件，虽然是偶发事件，但是却暴露出种族歧视从来未停止过。不管是大学校园内，还是校园之外。之所以在校园内相对安全一些，那是因为包括英国本土大学生在内不敢造次，他们也怕完不成学业。但是却从骨子里却充满着不屑，中国留学生们从来没有感受到这种歧视吗？当然有过，只是很多人习惯于逆来顺受，因为有些人留学生有着很强的目的性，他们是过客。有些人则梦想着可以将来留下融入英国社会，从未想过他们是否可以获得过尊重。
关于留学生戴口罩被打这件事，体现出的是文化背景差异化，是文明与愚昧的冲撞。在欧美一些国家里，如果放在平时谁戴着口罩出现在大街上或者在公共场合里，会被认为是患病者，很容易被人敬而远之。但是如果放在疫情期间，中国留学生戴着口罩上街，则会被当地人认为是病毒携带者，结果就如南安普顿大学这几个留学生的遭遇。通过这起事件，能看出中国和欧美国家文化背景的差异性，尽管欧美一些国家整天以文明而自居，但是他们的部分国民却并没有体现出文明的素养，相反却用愚昧与野蛮来对待中国留学生。
提醒在外国留学的中国学生，必须要熟悉当地人的文化理念，尽可能要学会自我保护。尽管遇到被欺凌和辱骂，报警后会有警方介入，也有中国大使馆施以援手，但这些保护往往是事后才发生。因此，在这里有必要提醒在外国留学的中国学生，只要你在国外留学一天，就必须要熟悉当地人的文化背景和理念，尽可能学会自我保护。否则，受到轻伤你是侥幸，如果把命都在异域，那时一切都悔之晚矣。在这里还有必要提醒留学生的父母，孩子虽然不在你们身边，但家庭教育不能忽视，这是你们每个人都能做到的事。
总之，一起留学生被打事件，暴露出很多问题，但愿大家都能透过这件事引起反思，在中国日益强大的时候，有多少孩子必须要出国留学？留学能带给孩子什么好处？
英国首相得新冠肺炎前后对疫情态度是否不同
明确的是截然不同。
在新冠疫情全球流行早期，英国最先提出了“群体免疫”概念，约翰逊作为提倡者和身行者，主张（在疫苗研发完成之前）让一个群体中的大部分人都自行产生抗体，以阻止疫情的发展，这个措施风险极大，需要大量的健康群众参与其中，毫无疑问的是加重英国疫情。
图：英国首相提出的“群体免疫”
英国首相约翰逊在3月27日被确诊新冠肺炎，4月5日进入伦敦中部圣托马斯医院接受治疗，4月6日被送入ICU重症监护室，4月9日离开重症监护室，4月12日发声感谢医护人员对他的救治，4月14日，英国首相府发言人表示，鲍里斯出院前接受的核酸检测结果为阴性，鲍里斯大概率已对新冠病毒免疫。
约翰逊在鬼门关走一遭后，对新冠态度大改，对此前大力鼓吹的“群体免疫”绝口不提，提倡出行戴口罩，施行封闭管理政策，可是英国的疫情已经不容乐观了。
图：“鬼门关”回来之后，英国首相提倡戴口罩
英国首相的过度自信，基于他们完善社会医疗保障，相信这个体系完全可以遏制病毒的传播。更重要的是英国是社会医保投入最高的国家之一，全球健康指数一直排在前列。这也是英国政府及民众对新型肺炎不屑一顾的重要原因。
这次疫情我们也可以看出来，社会医疗保障的先进与流行病防控是两个截然不同的体系，前者是亡羊补牢，后者是防患于未然；前者体现的是不差钱，后者体现的前置围栏。中国的防控措施是针对性、行之有效的，是世界各国值得借鉴的。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。