style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下个股机构持股数量大幅度减少而股东户数也大幅度减少，筹码去哪了的问题，以及和股东的角度不建议的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
vie架构对原始股东的利弊
从原始股东的角度来看，VIE架构的利弊如下：
利：
1.VIE架构为原始股东提供了一种合法的方式，可以吸引更多资本进入中国市场，扩大公司的业务规模。
2.原始股东可以通过VIE架构在境外上市，获得更多的投资机会和资本支持。
弊：
1.VIE架构是一种灰色地带的操作，存在法律上的风险。一旦政策有所变化，VIE架构可能会被禁止，影响投资者的利益。
2.由于外国投资者通过VIE架构的方式控制国内公司，原始股东失去了其在国内公司的决策权和控制权，面临被削弱和被甩卖的风险。
3.由于VIE架构涉及到境外资产的操作，需要遵守两国的相关法律法规，产生了一定的管理成本。
总的来说，VIE架构对原始股东的利弊需要综合考虑，投资者应该在详细了解相关政策和法规的情况下，遵守相关法律法规，做出明智的投资决策。
果园扩大规模，面对社会开放招募股东（不要投资）这合法吗
首先你的描述不全面，从叙述这个结果不涉及资金目前不会触及过多的法律限制。
几个你要考虑清楚
1）你要招募股东要明确股东是否实际持有公司实际股份（变更工商登记），股东持股是实缴还是认缴。
2）他们对企业分红权和债券等责权利是怎么认定（这个牵涉后期企业经营的法律责任）。
3）你的股东是作为消费段参与你的经营，还是资产段参与你的经营（这个涉及股权架构，后期会有一些法律风险）
你还会遇到等等其他问题，所有首先你要把你的前因叙述清楚。
个股机构持股数量大幅度减少而股东户数也大幅度减少，筹码去哪了
机构持股数量与股东数量，并不决定上市公司股份筹码的数量，只有真实的发行总股本才是上市公司的总筹码数量。也就是说，不管机构持股数量与股东数量如何变化，上市公司的总股本都不会发生改变。
1、机构持股数量大幅减少，股东数量也大幅减少，筹码并没有去哪里，总股本没有变化。题主的这个问题确实比较绕，从数字的角度来讲，个股机构持股的数量减少了，股东户数也减少了，同等筹码也会减少。但是，绕归绕，实际却不是那个道理。比如，一家上市公司的总股本为10亿股，公司持有60%的股份，也就是6亿股，这部分股份属于固定持有，不会选择抛售。其他还有4亿股在市场流通，100家机构持股3亿股，50万户股民持股1亿股。股市波动无常，有的机构看多，有的机构看空，股民也是同样，100家机构中有90家机构抛售了手中的股份，50万户股民中有30万户选择抛售手中的股票。可有卖就有买，总股本是不可能改变的，仅剩的10家机构可能还是持有3亿股，剩下的20万户股民或许还是持有1亿股。个股机构持股数量大幅减少，股东户数也大幅减少，可筹码却没有变化，筹码集中度升高了。
2、作为投资者应多关注上市公司质量与情况，机构持股数量与股东户数更多是参考，不应当做决定性因素。在股市，各种信息实在太多了，各种方法论也很多，就机构持股数量与股东户数，也是“自成一派”，有着很多股民将其作为重要投资的依据。但是，任何表面数据的内容，都不如扎扎实实对上市公司的研究来的真实，题主可以将机构持股数量与股东户数作为参考，却不能作为主要依据。因为，在股市中投资，投资的是公司，而不是表面的数据。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。