style="text-indent:2em;">大家好，如果您还对一审判决后被告上诉，原告还要出律师费吗不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享一审判决后被告上诉，原告还要出律师费吗的知识，包括律师建议上诉不缴费的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
一审判决后被告上诉，原告还要出律师费吗
按照约定,如果没有约定则要另外办理委托律师支付律师费用。
一审判决后被告上诉，原告是否还要支付律师费则要看原告与律师事务所之间的委托代理合同是怎么约定的；法律依据：《合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上诉费用由上诉方垫付，败诉方承担，也就是说被告提起的上诉，先由被告支付上诉费用，法院审理后作出判决，确定上诉费用的承担。
案子败诉，律师该不该退律师费
律师跟医生一样都不能保证能把病人治疗好只能尽力，律师只是比你懂法多一点并不能保证你能胜诉，胜败与否是由法院判决的
请律师打官司，本应该打赢的官司却被他打输了，不付他酬劳合理吗
请律师打官司，明明可以赢都打被他输了，不给他钱合不合理这个问题。还真是一个比较复杂的问题。
对于打官司这事儿，涉及到输赢的因素太多了。
一，自己感到能够胜诉的官司。其实也不一定胜诉。
有句话叫做：原告告一张，被告真该杀。被告还一张，双方不差啥。
意思就是打官司的事儿，公说公有理，婆说婆有理，各自站在自己的立场上说自己的理由。谁都感到自己能赢这场官司。
自己认为官司能打赢，只是站在自己的立场上看问题而已。如果换一下立场和看法，有时会大相径庭。自己感觉能赢的官司，却往往会输掉。这是常有的事。
二，有时候感觉自己官司能胜诉，或许是听了某些律师的忽悠。
律师是靠代理别人的官司吃饭的。因此没人求他做代理，他就是闲人一枚，就失去了财源的来路。
所以求律师打官司的人越多，律师心里越高兴。当没有人求律师打官司的时候，律师会感到很失落，总是想有一个人来求他打官司。
好不容易碰到了一个人求他打官司，这就说明生意来了。无论如何这宗生意不能让它黄掉。为了能拦下这笔生意，律师常常会鼓励求助的人，说他这桩官司占了不少道理，一定能够胜诉云云。
求律师打官司的人，本来觉得自己不怎么占理，有些灰心丧气。听了以后一定会精神振奋，觉得捞到了稻草，其实只不过是律师想拉一笔生意，所采取的手段和方法而已。
当事人在律师的劝说下，打起了这场官司，最后输掉是很可能的事。
三，律师的能耐良莠不齐。有些人虽然考取了律师证，并在律师事务所工作。但其思辨能力却不一定很强，打起比较复杂的官司来，靠这样的律师还真的不可能胜诉。
四，官司能否赢，最后还得听法官的，如果你确实有道理，律师也进行了有效的辩护。但是法官受到了各种因素的干扰和影响，最后不能做出公正判决的事情也是有的。在这种情况下，你觉得能赢的官司输了也不奇怪。
五，官司最终的输赢很大程度取决于当事人在这场官司中所占的理由如何。
如果当事人在这场官司中根本不占多少理，即便是请了最优秀的律师，打赢这场官司也是不可能的。
六，现在作为律师行业包打官司的还真不多。官司打输打赢只能看在各种因素的共同作用下的最后判决结果。
七，律师只是为你代理官司而已。在官司的诉讼过程中，律师已经尽了自己的责任和义务。付出了自己的劳动。一般情况下，不论官司是输还是赢，都是应该向律师给付费用的。
以输了官司为由，不向律师付费，这种说法是站不住脚的。是没有道理的。
再说了，律师是靠打官司吃饭的人。如果你该向律师付的费用没有付给他，那律师打起官司来是行家里手。一定会起诉你的，最后不但给钱，而且反倒又多丢了一次人。同时还要多负担一些诉讼费和滞纳金。还真是得不偿失的事儿。
劳动纠纷二审有必要请律师吗
1、上诉是否需要律师，一般由当事人自己选择，法律没有进行强制规定。
2、对于一些法律关系清晰、争诉标的不大的可以不用请律师。争诉标的较大、法律关键复杂的最好聘请律师帮助。
3、当事人如果有一定的法律知识，能够应付的也可以不用请律师。
关于一审判决后被告上诉，原告还要出律师费吗和律师建议上诉不缴费的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。