style="text-indent:2em;">其实专家建议不发消费券的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解请详细分析一下，发现金与发消费券，二者之间有何优劣，因此呢，今天小编就来为大家分享专家建议不发消费券的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
- 马上就要过年了，钟南山或者国家这次还会提议不拜年吗
- 请详细分析一下，发现金与发消费券，二者之间有何优劣
- 疫情之后大家有报复性消费吗还是反倒舍不得花钱了
如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论，但仔细想想，如果这建议是下岗职工，普通农民提出来该多好啊！
不是下岗职工丶普通农民不觉悟，实在是“买”起来有困难，但如果国家要号召买，他们一定会买，有困难都买，大气！中国普通百姓的贡献，绝不是仅是四位数的贡献！相形之下，国内名校的教授，买2000国债，却又显得太小气！
疫后安民，生民，休养生息是大事，偏在这时鼓吹国债，是教授没睡醒，还是我们落后愚钝？！
马上就要过年了，钟南山或者国家这次还会提议不拜年吗
还有30多天就过年了，但是河北疫情这两天增长迅猛，让大家都非常担心。原本计划回家过年的步子也被打乱，北京、上海、深圳、河南、安徽、山东等地都发建议“非必要不返乡”，这可能会是今年春运期间各地都会采取的策略。至于国家，或者钟南山等专家是否会提议少拜年，不拜年，这个可能性基本不存在，因为我国的疫情可控，而拜年又是国人过年必不可少的一部分，只是，今年的“拜年”注定会有一些不一样，至少有三个不一样：
第一，拜年的区域不一样。钟南山表示，今年春节，中高风险地区不要去。
这就意味着，不同风险等级的地区管理方式不同，在高风险地区可能是封闭管理，是隔离，比如全国唯一的高风险地区河北石家庄藁城区，这里村落都是封闭管理，是最高级别的；而中风险地区，则需要进行核酸检测，阴性没问题的才可以部分流动；而低风险区域，则可以自由流动，比如笔者在重庆，暂时没有受到任何影响。
而拜年也是要遵循地域风险等级原则，中高风险地区建议就地过年了。
张伯礼院士也表示：为了避免交叉感染，今年可以不回家的就咱不回家了。这是从减少大家可能路途上被感染的风险的角度的建议，但是都没有强制性的“禁止”。
第二个不一样，那就是不同年龄的人，不同身体素质的人，要有所区别。大家一定注意到，感染新冠的大多是老人，因为他们身体较弱，抵抗能力较差，他们往往还有一些常见病，比如高血压、高血糖等等，卫健委专家曾光表示，有基础疾病的老人，建议不要出行。
还有孩子比较小的，建议今年春节就不要辗转返乡了，孩子抵抗力较弱，本想回家团聚，如果路途被感染或者生其他病，岂不是反而为家庭增加负担。
第三，拜年的方式不一样。最近，新冠病毒还有一个趋势，那就是潜伏期长，很顽固，比如大连的确诊病例中，曾经有检测11次后才确诊的，有的地区进行了6轮检测，竟然还有漏网之鱼的阳性病例。这都反映了病毒的顽固。
此外，还有一点，最近出现了多个因为聚餐、聚会而引发的聚集性疫情的发生，包括河北石家庄的就是，有一个确诊病例，4天内参加了3场婚礼……
基于疫情的复杂性，那么今年拜年完全可以换一种方式，电话拜年、视频拜年，如果回到当地的，聚餐人数一定要少，10人以内，让这春季充满年味，而又不至于太过于喧嚣，这不是挺好吗？
春节寄托着一家人一整年的希望，其中浓浓的年味更是很多外出游子的期盼，团团圆圆才叫年，健健康康更重要，希望大家严格遵守疫情防控规定，过一个有意义而又安全放心的年。
请详细分析一下，发现金与发消费券，二者之间有何优劣
题主是问，疫情之下政府拉动经济发展，应该选择现金还是消费券吧？
我们先来看一下现金、消费券有什么异同之处。
我们先来分析现金、消费券的共同点：
1，来源相同。羊毛出在羊身上，现金和消费券最终都是政府用纳税人的钱买单。
2，性质相同。都可以用来购买消费品。
再来看现金和消费券的差异：
1，时间差异。现金可以在任何时间，拿来购买自己需要的东西。消费券是有时间限制的，只能在规定的时间内用来购买，超过时间限制就是一张废纸。
2，支付场合的差异。现金可以在任何场合用来支付。消费券往往规定了在购买某种特定物品时，可以按比例支付；如果不是规定中的物品或超过了规定的支付比例，购物券是没有任何用处的。
分析了现金和购物券的异同，再来看看疫情肆虐之下拉动经济，哪里适合用现金，哪里又适合用消费券。
一，美国适合用现金来拉动经济。
1，美国贫富严重分化的社会结构：
首先，美国贫困人口多。
美国有3970万贫困人口，美国有数百万人处于饥饿状态，有20/100的儿童受到饥饿的威胁，每晚至少有50万美国人无家可归。
美国有1820万名儿童处于贫困之中，160万人生活极端贫困。（下图，是美国流浪汉。）
其次，美国的贫富分化严重。
美国1/100的家庭，占有社会33/100的财富。底层50/100的家庭，在过去20年里，所占财富的比例增长率是零，其困窘可想而知。
最后，大多数的美国贫民生活极端困难。
超过半数的美国人是没有存款，也没有固定资产的。去年的大流感和今年新冠肺炎爆发，40/100的美国人拿不出400美元的医疗费用。（以上数据来源于3月16日的人民网。）
2，美国的社会结构，决定美国只能使用现金的方式刺激经济。
太多的美国人，食物依赖救助站，每天都在为房租发愁。甚至有的美国人连房子都租不起，只能流浪街头。他们没有固定住址，当然也是买不起好的手机的，很多人甚至干脆没有手机。（下图，一个美国女流浪者。）
没有手机或者没有好手机的贫困人口，无法及时获取消费券的信息，即使能够及时知道消费券的信息，也只能看着富人用好手机把消费券全部抢走。
可以预见，这些贫困人口即使抢到了消费券，租房子都是问题的他们，没有钱去下馆子去使用餐饮券，也没有钱去使用旅游券。
所以政府只能数人头，然后发现金给每个人，让他们按自己的意愿去消费。
3，美国政府不敢发消费券，他们害怕引起社会动荡。
因为每个美国人都知道，发放消费券对穷人是没有任何意义的。有能力把消费券拿来消费的，只能是富人。
也就是说，发放消费券是政府在给富人发福利，而消费券是要所有纳税人买单的。发放消费券，其实是把穷人的钱给富人花，是劫贫济富的行为。（下图：是奥巴马时代的占领华尔街运动中游行的人们。）
穷人见政府把自己纳的税拿来给富人用，肯定会不满意的。奥巴马政府，曾经把纳税人的钱用来扶持华尔街，就引起了“占领华尔街”运动。前车之辙，后车之鉴，特朗普政府是万万不敢发放消费券的。
所以，美国只能发现金来刺激经济。
二，我国的国情，决定了我国适用消费券来刺激经济。
1，我国的中产阶级数量庞大，适用消费券。
我国实行的是社会主义制度，几乎没有什么贫富分化。绝大多数人，都是有储蓄、有固定资产的中产阶级。
另外，我国的基建是出了名的好，被誉为“基建狂魔”。4G信号早就实现了全国覆盖，5G的更新换代正在加速。几乎每个人都有智能手机，不少人还用上了5G手机。在此基础上，电商的发展位居全球之首。（下图，杭州发放消费券。）
政府可以通过手机网络，及时的把发放消费券的信息通知给每个人，通过微信、支付宝等平台发放消费券。消费券的发放，对于每个人都是公平的。（下图，是江西发放旅游类消费券。）
其次，虽然在疫情冲击下我国受到了影响，但是中产阶级是有储蓄的，并没有受到太大影响。中产阶级家庭是有购买和消费欲望的，人们有了消费券，是会用来消费的。
2，众所周知，我国人民有储蓄的习惯。政府如果发放现金，人们会习惯性的把现金储蓄起来，而不是拿去消费。所以我国不适用现金，只能以消费券的形式拉动经济。
3，我国发放消费券拉动经济，取得了良好的效果。
以杭州为例，看看消费券的效果怎样：杭州一期电子消费券兑付政府补贴1.45亿元，带动杭州消费18.05亿元。二期电子消费券兑付政府补贴0.5736亿元，带动杭州消费4.21亿元。（数据来源于人民网。）
合计：杭州政府以2.0236亿元的代价，拉动消费22.26亿元。既刺激了经济发展，又满足了人们的消费愿望，这两亿多钱花得值。不得不说，在发放消费券这件事情上。我国的专家的判断是正确的，党和政府是英明的。
综上所述，是选择发放现金，还是选择发放消费券，要看具体情况而定，该用什么就用什么。（本文原创，图片源于网络。
疫情之后大家有报复性消费吗还是反倒舍不得花钱了
应该只是年底被滞后需求的释放，但是疫情对于全球经济必然造成很大的影响，理智的消费者会克制消费以保存实力，渡过难关。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。