style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家分享中国男女比例失调专家建议的一些知识点，和我国现在男女比例严重失调，国家应该如何解决现有的光棍问题的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- 我国现在男女比例严重失调，国家应该如何解决现有的光棍问题
- 我们国家男女比例严重失调，在接下来的几年里，能否有对策解决
- 复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
- 现在男女比例严重失衡，有什么解决的办法吗
我国现在男女比例严重失调，国家应该如何解决现有的光棍问题
男女比例失调一直都存在，特别是七十年末期实行计划生育到放开二胎这三十多年时间里，农村人受老的传宗接代、养儿防老等旧思想的影响，都想生个儿子，甚至不惜被罚款，不见儿子不罢休，再加上一些小医院、小诊所的B超普及，某些医务人员缺乏职业操守，受利益驱使，将胎儿的性别有意透露给孕妇或者她的家人，结果造成大量女婴被提前终止妊娠，三千万也有一说是四千万光棍就这样产生了。
现在中国的男女比例严重失调，但国家已经调整了生育政策放开了二胎，以后的情况会慢慢的改善。问题是现有的三四千万光棍出路在哪里？有专家提出了八卦方案，简而言之就是提倡一女二夫，抛开社会伦理先不说，光家庭责任财产、子女甄别教育等问题听听都头皮发麻，那中国岂不是一下子倒退了几千年，回到了母系社会，亏咱的某某专家想得出来。
那这么多光棍怎么解决婚姻问题呢？国家可能管得过来吗？依我看，主要还是得靠自己脚踏实地、勤劳致富，国家提供出国劳务的机会，让咱的单身汉们八仙过海、各显神通，跨国婚姻还真的是解决办法之一。
我们国家男女比例严重失调，在接下来的几年里，能否有对策解决
中国的改革开放就是最好的应对男女比例失调的国策。实践也体现出很大比例的男同志在国外国内寻找到了配偶，开放和富裕是最根本的寻亲之道。
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，放在中国社会来看待这种言论，自然会引发热议，甚至有很多人会强烈反对。但是大家需要了解一下，说这话的人是谁？他是哪国人？
提出“一妻多夫”观点的人叫黄有光，国籍为马来西亚。既然他不是中国籍学者，他对中国的国情了解吗？从其观点来说，显然他是不了解的，尽管他是复旦大学的特聘教授。之所以说他不了解中国国情，是基于以下原因。
１、中国婚姻家庭传统观念有着几千年的发展史，直到今天都不曾出现过“一妻多夫”制。
在中国的婚姻家庭历史长河中，曾经有过“一夫多妻”制，有过“一夫一妻”制。对于前者来说，到解放后基本上就消除了这种婚姻家庭形式，取而代之的是全面实施“一夫一妻”。直到时代发展到今天，一夫一妻已经成为法律规范下的婚姻家庭组成形式。因而在中国人的思想观念里打下深深的烙印，如果突然有人提出“一妻多夫”制，很难让持传统婚姻观的中国人所接受。
２、男女比例失调问题，从竞争生存法则上来说，反而会催进男性走向优秀，才能让自己找到老婆。
对于女性来说，成年之后，选择恋爱对象，自然要选择自己心仪之人，于是便会设定自己的择偶标准，如果用一个词来概括，那用“优秀”最为恰当。尽管在不同女性的眼中这个优秀的标准不同，但是在追求者中，女性具有选择的优势。因此，从竞争生存法则来说，男性如果想娶到老婆，就必须要努力上进，让自己力争优秀才能实现最终目标。
３、“一妻多夫”制的婚姻家庭组成形式，在今后几代中国人观念里都不可能接受。
我们不得不承认伦理观具有极强的影响力，伦理和道德是维系家庭与社会稳定的基石。在中国人的家庭伦理观中，长辈对晚辈选择什么样的对象有着很大的影响力，同时恋爱男女的排他（她）性也非常强。恰是因为有伦理和道德的约束，才会让恋爱与婚姻关系保持稳定。如果想改变现行传统一夫一妻制观念，恐怕在中国行不通。包括今后几代中国人的观念里都不可能接受。
结束语：对于这位黄有光教授的“一妻多夫”观点，虽然有一些国家有这种现象存在，但每个国家都有自己的历史和特定的婚姻家庭观，但是把这种观点拿到中国来，根本行不通。至少我是这么认为，各位网友们，你们持什么观点呢？请在评论区里写下来吧。
现在男女比例严重失衡，有什么解决的办法吗
国家要干预，如果男性大于女性，要鼓励大家生女儿，给补贴，给奖励，反之亦然。要使男女比例达到平衡，这样国家才能越来越繁荣。
中国男女比例失调专家建议和我国现在男女比例严重失调，国家应该如何解决现有的光棍问题的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！