style="text-indent:2em;">大家好，新冠病毒疫情诡异美英有造大锅的嫌疑吗相信很多的网友都不是很明白，包括英美专家建议应对疫情也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于新冠病毒疫情诡异美英有造大锅的嫌疑吗和英美专家建议应对疫情的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
美国预计这次疫情可能要死亡10一20万人，大家怎么看
美国现在确诊病例270多万，死亡超13万，已经进入死亡10-20万的区间。
一、疫情还在疯狂反弹！昨天，美国新增确诊病例超过5万，破了记录。
美国防疫专家福奇说，如此下去，美国日增10万都有可能！
二、除非美国加强防疫！比如，减少聚集，多戴口罩，多消毒，多检测！通过这些防控措施，也许能够减缓疫情。
三、期待疫苗早日问世！疫苗正式批量生产之日，美国疫情形势才会彻底扭转！
但是，一年哪有那么快？
总之，美国疫情汹涌，美国人民多保重！
疫情爆发，美英首脑支持率反创新高，为什么
我认为有几个方面的原因。第一，这与美英的社会制度有关。美英是资夲主义国家。他们的竞选，执政需要大财团的资金支撑。封城。停工，停产。会给各个资本家的经济带来极大的冲击。利益受到相当大的损失。为了维护他们的利益。漠视人民的生命。利用新闻媒体愚弄百姓。与普通流感相提并论。混淆视听。弱化病毒的危害性。第二。国内医疗资源严重不足。怕引起民众的恐慌。和暴乱。从而危及当权者的地位。第三。为了夲国利益，安抚民众，转移视线。嫁祸于外国。以博得夲国民众的好感。和支持。他们也不可能像我们社会主义的国家一样。党和国家，关心人民的疾苦。投入巨资，免费医疗。党政军及各行各业。积极响应。全国各地白衣战士。不为名利。冒死奔赴一线。万众一心，一方有难，八方支援。共同抗疫。所以，我们更应为是中国人而自豪。更爱自已的祖国。
新冠病毒疫情诡异美英有造大锅的嫌疑吗
现在，新冠病毒肆虐全球，欧美发达国家更成了疫情的重灾区。目前，全球确诊人数已经突破150万，其中，美国确诊50万例，死亡超过10000万人，英国确诊，55242例，就连首相约翰逊都住进重症监护室。美英疫情之所以势如破竹，完全是是他们不重视不作为所致。怕
美国在今年三月初，感染人数只有区区几百例。白宫声称该疫情可控威胁小，并向美国民众保证美国面临的风险极低，民众无须恐慌。这让美国社会一片祥和，没有一丝危机感，彻底放送警惕，英国和美国一个德行，对小小新冠病毒根本不屑一顾，什么口罩、防护服都是亚洲人的专利，根本不在欧美人考虑范围之内。
病毒没有国界，不分人种。正是英美的不设防，给了新冠病毒可乘之机，就这样疫情开始在英美蔓延开来……面对汹汹而来疫情，美国不是积极应当，只对有症状患者给予检测治疗，至于轻症患者和病毒携带者则是不管不问……英国则直接放弃检测治疗欢美其名曰：群体免疫。最终造成疫情彻底失控。
对此，美国不检讨反思自身原因，却用心险恶本国的疫情泛滥归咎于中国。美国国务卿蓬佩奥指责中国应该为全球疫情负责，并多次在记者会上发表污蔑中国言论，说什么中国散播有关疫情的虚假信息，中方迫使西方媒体离开中国，降低所有人了解中国情况的能力。英国则与美国一唱一和沆瀣一气，宣称中国隐瞒实际感染者数量，传播错误信息，耽误疫情防控。
美英等国政客与媒体之所以不遗余力抹黑中国，就是为了制造一个大大的锅，然后甩给中国，以达到混淆视听，挑起国际争端，是司马昭之心，地球人皆知。其目的无非是两个。一：转移国内民众做自己不满，美英民众深受疫情之害，完全是政府的不重视不作为所引起的，但美英政客除了在国会相互推卸责任外，根本不会承认自己有过错。只有把疫情归咎中国，他们才能减轻国内的压力。二是转移国内视线矛盾。由于无法遏制疫情扩散，导致工厂停工，学校停课，失业率急剧攀升，国内矛盾重重，经济危机端倪已经显现。只有把疫情的责任转嫁给中国，才能转移舆论焦点。
针对美英的抹黑言论，中国外交部发言人义正言辞给予驳斥：美英正在制造全世界最大的锅，但他们甩不起来，中国也绝不会背……中国疫情爆发期间，一直在向全世界人民公布疫情情况，无丝毫隐瞒保留。截止目前，中国已向89个国家和4个国际组织，捐赠物资及捐款……中国以实际行动向世界展示负责任大国的形象。任何抹黑中国的言论，必然是徒劳的，必然要撞的头破血流。
疫情下美英首脑支持率反而升高，大家怎么看
聚旗效应是由美国政治学家米勒在20世纪70年代提出，他指出每逢重大危机，美国总统的支持率就会迅速上升。这样的危机必须满足3个条件：国际性；直接涉及美国或美国总统；关注度高。
关于形成“聚旗效应”的原因，学术界有两个说法。其一，危急时刻，美国公众将总统视为民族团结的焦点；其二，反对党在危机中如果选择支持总统，媒体就鲜有报道政治冲突，从而使公众认为总统表现良好。在这两个说法中，前者受到更多专家学者的认同。“聚旗效应”的根源在于独立派人士，而且当国家陷入分裂或经济恶化时，“聚旗效应”会更加明显。
历史上，“聚旗效应”不断在美国总统身上应验。在古巴导弹危机中，时任美国总统肯尼迪的支持率在1个月内从61%升至74%。2001年9·11事件发生，时任美国总统布什9月的支持率为51%，当年10月支持率飙升至85%，上升幅度创纪录。“聚旗效应”在美国前总统奥巴马任内也发生过。2011年5月，“基地”组织领导人本·拉登被美国军方击毙。奥巴马当时的支持率上升了7个百分点。
美国学术期刊《政治杂志》指出，政治界针对“聚旗效应”有所质疑，担心总统制造一场国际危机，分散民众对国内事务的注意力，防止国内问题对其支持率造成冲击。
疫情下美英首脑支持率反创新高，这就是“聚旗效应”？3月30日有记者提问“在疫情应对方面是否有遗憾”，特朗普总统回应：“没有（遗憾），我认为处理得很好。你看民调数据就知道。”
民调机构盖洛普（Gallup）3月24日公布的数据显示，从3月初至下旬，美国总统特朗普的支持率从44%升至49%，达到任期内最高点。60%的美国民众认可特朗普抗击疫情的表现。民调机构YouGov的最新数据也公布出相似的结果。回顾特朗普总统应对疫情的态度，在1个月内发生了转变。2月25日他在推特称“新冠病毒在美国尽在掌控之中”。3月4日，他接受福克斯新闻电话采访时表示，“凭我的直觉，新冠肺炎的死亡率低于1%。”.中国社会科学院美国所研究员刘卫东对新京报记者表示，美国总统特朗普的支持率只是小幅上升，存在不确定性，不会持续太久。
美国总统特朗普的支持率只是小幅上升，存在不确定性，不会持续太久。提升的那部分支持率应该仅限于共和党选民和左右摇摆的选民，这可能与美国政府通过2万亿美元的经济刺激计划有一定的关系。“这样的高支持率要想持续到下半年，我觉得不太可能。”此外，疫情之下特朗普的支持率上升，这和9.11事件后时任美国总统小布什支持率飙升有相似之处。
2020年美国大选民主党参选人、前副总统拜登也在美媒NBC的节目中表示：“特朗普的支持率上升是典型的美国人反应，每一次面临重大危机，总统的支持率都会上升。”
“此次疫情危机中，特朗普总统的支持率并未出现明显反弹，‘聚旗效应’在他身上的作用不及美国前任总统们。”事实上，在2020美国大选候选人支持率民调中，目前特朗普总统的支持率不及前副总统拜登。据福克斯新闻网3月30日报道，拜登的支持率领先特朗普9个百分点。
从去年12月至今年3月中旬，英国首相鲍里斯·约翰逊的支持率持续上升。尽管“群体免疫”备受质疑，但在3月中旬，约翰逊的支持率达到52%，创下他去年赢得大选以来的最高纪录。
当地时间3月27日，英首相约翰逊确诊感染新冠肺炎，随后居家隔离并坚持远程办公，指导防疫工作。“NumberCruncherPolitics”的最新民调显示，72%的英国选民对约翰逊的表现感到满意。这是自1997年托尼·布莱尔出任英国首相以来，历任英首相中支持率最高的一次。
两周之前，英首相约翰逊抛出“群体免疫”（herdimmunity）的策略，受到世卫组织和百名科学家的质疑。在遭致各界批评后，约翰逊3月16日表示，全国需要实施严格的防疫措施，人们应该尽可能居家办公。时隔一周，管控措施进一步加强，他在电视讲话中宣布，从23日当晚开始，民众必须停止一切不必要的外出，为期至少3周。这是英国自二战以来宣布的最严“禁足令”。
英首相约翰逊的支持率升高，体现了“聚旗效应”，可以说在疫情之下，国际政坛普遍受到这种效应的影响。约翰逊一开始提出“群体免疫”，不采取强制性的封锁手段，很大程度上可能是无奈之举，存在体制方面的原因。之后首相本人感染新冠病毒，选民产生同情心和同理心，这也为约翰逊赢得了一些支持。
天空电视台报道分析，“聚旗效应”是推升英国首相支持率的重要原因，爱国主义情绪使民众视国家首脑为团结的象征，主动放弃平日的偏见。另外，反对党在重大危机来临时也会暂时搁置党派利益。
关于新冠病毒疫情诡异美英有造大锅的嫌疑吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。