style="text-indent:2em;">今天给各位分享房子只租不售，保持流通性，能解决房价问题吗的知识，其中也会对专家建议低收入把房子出租进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
- 想问一下，封城这么久，那些低收入家庭他们生活还好么
- 城市低收入群体比农村低收入群体的生活更难，你同意吗
- 房子只租不售，保持流通性，能解决房价问题吗
- 专家称:为刺激低收入人群消费，我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看
想问一下，封城这么久，那些低收入家庭他们生活还好么
封城这么久，那些低收入家庭，他们生活还好吗？
我认为在封城的一个多月以来，对人们家庭生活影响不是很大。即使是低收入家庭，我认为对他们的影响也并不大。因为毕竟封城的时间短，物价和平常也一样！自从一月份武汉封城以后，湖北省很多城市为了防止病毒疫情的交叉感染都封城了。这次的封城又恰逢春节，人们年前都准备了年货，家里备着年货往往都够吃半个月的。再加上这次封城政府保证了人们的生活必需品不涨价，所以我认为在这封城的一个多月以来，对百姓的生活影响不会很大，哪怕是低收入家庭，我认为影响也不是很大。
封城的一个多月以来，受影响最大的人群应该是打零工、按天发工资、计件工资、自由职业者，这类人群他们往往是工作了就有钱，不工作就没钱。但是春节前肯定也拿到了年底的工资，很多单位还发了年货，发的年货吃上半个月甚至一个月应该是没问题了。
我们家春节前没有买面粉，本来打算正月初八初九再买面粉，可到初一初二的时候发现有点不对劲，小区开始戒严，每天限制出行次数，人们都是在往家里储备食物，准备打持久战。看到这些情况后我也去超市购买了几袋面粉，并还买了挂面、方便面、食盐等生活必需品。正月初三时政府出来说：“每个小区戒严期间，会保障人们生活必需品不会短缺，生活超市不会关门，可以保证大家平价购买。”
身边朋友杨哥，家里两个孩子，小孩子才三岁，本来打算春节过后小孩子送幼儿园媳妇儿去找活干，可因为疫情还没有出去上班。杨哥是在饭店做厨师工作的，每上一天班给160元钱，但是不上班就没有一分钱的收入。他虽然一个月没有上班、没有收入，但是一个月的生活必需费开销1000元就够了，有钱了吃点好的，没钱的时候吃点大众的就行。
身边朋友王哥，去年夏天贷款开了一家街头小吃店，每个月要还贷款。本来春节前腊月二十九休息，打算正月初三就开门营业，可因为疫情直到现在也没有开门。前天从我微信和王哥闲聊，王哥说：“在不让开门营业、再没有收入连贷款都还不起了，自己都要喝西北风了。”由此可见，王哥休息了这一个多月没有收入，他已经快顶不住了。对了，他每个月房租2800元，还有租了个1室1厅当仓库，储备他经营所需的物品。王哥每个月开销保底5000元，还背有贷款的他，真顶不了太长时间。
朋友小丽是做家电销售的，平常底薪1200元，工资主要靠提成。这次整个二月份没有上班，他最多只能发1200元的工资，在扣完养老保险、医疗保险，发到手只有几百元，这几百元反正也够她一个月的生活费了！快了，这场疫情马上就要结束了。
今天是3月1日，我所在的城市一些饭店、一些经营场所都已经通过审批开始营业。
相信再有半个月，一切都会恢复正常！
城市低收入群体比农村低收入群体的生活更难，你同意吗
不同意，城市里就业机会多，赚钱的门路多，只要你不懒惰，勤快一点，能吃苦，不是有一句话：天道酬勤吗？现在的中国发展的这么好，只要你是一个健康，稍微有一点的能力的人，还怕没有钱吗？
相反，在看看农村，种地吃饭是没有问题，一年辛辛苦苦种地，要是不出外打工，比如种点菜，拉到城里来卖，也只不过家里的零花钱而已。你知道农村的种地有多辛苦吗，真是：锄禾日当午，汗滴禾下锄，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。也没有多大的收入。不过现在比以前好多了。
总之，我是觉得城市里生活要比农村是：事半功倍，不知道大家的看法如何
房子只租不售，保持流通性，能解决房价问题吗
我们常说，没有买卖就没有伤害，但此话并不适合楼市。除了按都按不住的房价，如今房租也长出了翅膀。只租不售，不过是换了个炒作方式罢了，压在大家头顶的，依然是高居不下的房价。
北漂族或许早已感受到了初冬的寒意，尽管眼前仍是金秋。原本无望买房的租客们，正在眼睁睁地看着房东的腰包变鼓。要知道，房子本身具有商品性，否则也就不会取名为“商品房”了。商品房本身就需要在流通中获利，当销售遇阻后，自然会以其他形式实现目的。
房价的问题，大家早已看透，无外乎是一场资本控制需求的游戏。无论是限购还是房产税，都是在试图解决这一问题。然而，现实却一再向世人证明，道高一尺魔高一丈，目前房租的上涨，其实已经预示着调控措施的苍白无力。
资本的逐利性，使得楼市成为万众瞩目的焦点。事实上，如果房价真的下滑，由此带来的震荡会有多大？如今真正需要的，是控制商品房价格增长速度，而又不至于产生断崖式落差。当然，降价几乎是不可能的。
只租不售，不过是换了一种流通方式，或者说是换了一种房产盈利方式。它对于解决房价并不会有什么实质性影响，甚至，当房租严重上浮后，必然会引发下一轮的房价上涨。
专家称:为刺激低收入人群消费，我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看
负所得税是财政刺激开支的一种方式，其实相当于利用国家财政对于一定收入水平以下的人群进行补贴，保障这些人群的消费能力，从而扩大消费市场，刺激经济增长。
专家的建议实际上是有所根据，并且确实能够对消费市场进行一定的支持的。然而在现有的我国市场上，引入负所得税，取得的效果并不一定明显，应当采取其他更有效的方式。
首先对于我国来说，中产阶级还不是主要的，人群，更多的人群处于刚刚进入温饱介入小康之间，但处于贫困线以下的人群是比较少的，因此这部分负所得税的补贴界限就很难界定，如果从贫困的角度来进行补助，那与现有福利体系是重叠的，并且对消费市场的支撑能力有限。如果是从中产阶级以下定义，那么这个扩大开支就更强了，有可能引起的是通货膨胀。
其次，我国虽然持续的进行法制建设，但是对于一些具体执行层面的操作还不是很严谨，我们现在就已经可以看到很多开着豪车的人还在领着贫困补贴，负所得税是一个非常强大的财政工具，如果不能得到精准的使用，可能带来其他的社会问题。
第三，实际上负所得税只是财政开支的一种，我们还可以采取其他的方式来进行财政刺激，比如说，对一些实际生活有困难的人是否可以考虑更精准的投放廉租房和基本生活用品的补助，使其可支配收入持续上升。另外我国的分配机制也与资本主义国家不同，因此适用于资本主义国家的负所得税，在我国完全可以通过提高最低工资的下限来完成。
因此可以说负所得税是一个很吸引眼球的东西，但是实际上在我国现有情况下采取的可行性并不是很高，效果也一般，而完全有更多可以替代的手段应用。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！