style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下对于此事你怎么看的问题，以及和专家建议恢复土葬的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
家里老人去世后是土葬好还是火葬好
理论上各说各的，我只知道政府提倡的是火葬好。近二十年，我自己的至亲已有三人火葬。我本人的意愿，绝对是死后火化，并且不留骨灰，也就是不葬。这个我还准备适当时候写个遗嘱去公证，免得别人说闲话，影响娃娃们的心情。未来娃娃们也不用为了上坟跑很远的路，想到我时，就在自家附近祭奠一下，了了心愿罢了。
同是名校教授，王福重与提倡恢复土葬的那位教授，你支持谁的观点
名校教授怎么啦？如果没有下基层调查研究，就根据自己的想象来说话，他们的话就是玩笑，一听说是专家教授，他们的话好像是圣旨一样，有些人总爱这样听话！
北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同
我认为恢复土葬好处大于火葬！
理由如下：
一，现在虽然是火葬，烧成灰以后还是要土葬。这就给死者家属增加了额外的负担。而且墓地都是水泥浇的，无法种树，死人把活人的地盘占了。
二，焚烧尸体时还会造成环境污染。
三，全部烧成了灰，不利于子孙后代考古和科学研究。像马王堆那个千年女尸，她有乳腺癌，但是她不是死于乳腺癌，而是死于心脑血管疾病。至少能够证明可以带癌生存。
四，烧尸体的炉子是共用的，一个炉子里面经年累月要烧尸体无数，不可能烧完以后把炉子清洗得无比干净，难免会有其他死人的骨灰留存在炉子里。给死者家属的骨灰里面，其中还有别人的骨灰，想起来就不爽。换言之，骨灰盒里面装的骨灰不是100%是亲人的骨灰。
五，烧成灰了，不利于刑事案件的侦破。有些冤假错案，因为尸体被火化了，就无法破案了。如果是土葬，几十年以后都还可以作为破案的依据。
六，恢复土葬好处多。
不占地方，上面可以栽树，可以绿化环境，有利于保护地球。
土葬栽树是个好办法，对于荒山荒坡，以及沙漠改造都是极好的办法。每年人们祭拜只须给树木浇水施肥即可，后人在树下祭拜完，还可以野餐，可以给先辈敬酒加菜。
深挖土葬以后，上面还可以种植农作物。中国有14亿人吃饭，不能让死人占了活人的土地资源。
七，不会出现越来越多的水泥墓地，光秃秃的看起来瘆人。
八，土葬之后尸体腐烂，变成肥料，人体也回归了自然。
九，土葬是对逝者和生命的尊重。土葬时死者穿着寿衣寿鞋，躺在棺材里面如同入睡一样。换言之，土葬是全尸。人死了，还要被烧一回，甚至骨头为了烧成灰，免不了要被敲打，感觉对死者不恭敬，不尊重。
一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看
我赞成重新启用土葬。土葬是中华民族几千年来的传统习惯，一个人死了，挖个坑进行土葬，既文明又环保。有人说土葬浪费土地，那么几千年来，前辈人死了无千百万，能看到多少土地被死人占去了？其实除了少数皇帝和贵族真正占用了土地外，百分之九十以上的平民百姓都是土葬后最多三年又被挖出来，再把挖出来的骨头装进金埕保管，原来埋葬死人的土地又恢复了原样。这样周而复始下去，不存在死人占用土地的情况。
——现代人改土葬为火葬，表面上看没有占用土地，实际上还是占用了土地。不少人做成阴城，把先辈的骨灰放在阴城里长期保存。要清楚一个阴城的占地面积远比土葬用的土地多，特别是一些富豪把阴城建得非常豪华，远胜普通百姓的住房，影响极坏又真正占用了国家的土地。再说火葬燃烧出来的滚滚浓烟不断扩散到大气层，造成了实际上的环境污染。所以我认为重启土葬是社会进步的文明之举。
关于本次对于此事你怎么看和专家建议恢复土葬的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。