style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗，专家建议低收入是谁提出的这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
刘世锦对共同富裕提出什么建议
刘世锦指出，中国改革开放40多年时间里，各群体收入差距有所扩大，但这种扩大在一定程度上也有利于生产力的提升，并“做大蛋糕”。
他强调，要解决共同富裕的问题，有两点关键：一是要重视要素环节的重要性，尤其人力资本；二是提升中低收入群体的比重，实现中等收入群体倍增。
怎样实现这一目标？他指出，最重要的就是帮助那些低收入阶层，也即目前还低于中等收入群体标准之下的群体，提升自身人力资本，提升他们做大蛋糕的能力。同时，还要强调机会均等，为他们做大蛋糕创造条件。
“这部分人能力提升了，就能尽可能地增加他们就业的机会，让他们去做大蛋糕。同时，他们做蛋糕的能力增加了，最后分蛋糕的时候自然也就分得多。”刘世锦说。
他还表示，推动共同富裕，还需要对分配制度进行改革。一方面，“杀富”会打击一部分通过自己创业致富起来的人群的积极性；另一方面，“杀富”，对于低收入阶层来讲，长期其实也富不起来，最后的结局只能是共同贫穷。
专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗
中国文化是救急不救穷，如果是从促进消费的角度出发那另当别论了，但只能发一定数量消费卷，不能发现金的方式，防止有的人把钱存入银行。总的来说主要目的是促进良性的循环为目标，必须防止，懒，等，要，的一些躺平的人的事情发生，特别有困难的家庭必须给予特殊的护持，也许这叫准确扶贫。
低收入如何理财
1，低收入人群的概念很模糊，我们假定低收入的概念是每月刨去一切开销后剩余1000、剩余2000、剩余5000.这样才有讨论的意义。
2，如果我们假定该低收入人群年净盈余不超过1w，市面上最适合他们的或许是终身寿险，10年or20年缴足的那种，原因在于这种理财还有健康保障，而且寿险的投资风险相对小。
3，如果我们假定该低收入人群年净盈余超过1w但不足5w，愿意承担风险的可以考虑公司品牌较大的P2P,年收益至少在8%。
4，年净盈余超过5w已经不能算低收入人群了，这里没有任何讨论的意义。
5，其实我真觉得，既然都定义低收入群体了，闲余资金多学点技能才是好投资。否则一切都是空谈。
北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？
姚洋教授鹦鹉学舌脱离中国的实际。美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。
美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。
中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。
中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。
中国政府对经济困难者实行救助，实际上是在向人民发钱。中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保"丶还有“精准扶贫"等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。
给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？
我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
