style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家分享专家建议，为刺激消费，直接给民众发钱，可行吗的一些知识点，和为什么专家建议发钱的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。
谢谢阅读
专家建议给生孩子的人发薪水，解决生育难题还是滥用福利
搞计划生育，是专家提出来的，而提出计划生育的专家，自己却生了几胎。而今专家又建议给生孩的人发薪水，这种不靠谱的事，专家也敢建议。我认为现在的专家太多了，领了政府的钱，吃饱了不干实事，总是建议一些稀奇古怪的事！
香港人人都又发五千元，是不是像专家说的人人发钱等于没钱
钱包人人都鼓鼓了等于没钱，专家说的？
那人人都吃的饱饱的等于没吃？
如果是这样，不能让所谓的专家饿肚子，我们吃③餐，得让专家吃⑥餐！[祈祷][祈祷][祈祷]
专家建议，为刺激消费，直接给民众发钱，可行吗
这有什么不可行的，当然可行。
首先有其它国家和地区的经验。我们已经看到了，在3年的疫情过程中，有很多国家和地区（包括我国的香港、澳门、台湾）都有直接普惠式发钱。我看过某一期香港的政策介绍，非本地永久居留者也设置了一定条件发钱。发钱的结果是什么，直接刺激消费呀，设计使用时间即可。贫穷者解决基本生活需求，富裕者去消费轻侈品甚至奢侈品。都是对消费的有力刺激，这有什么问题吗？有谁不乐见呢？
可能的问题在哪里呢？是担心挤占本应消费的个人资金。比如一个家庭，正常衣食住行的开销是一个月5000块。收入增长预期下降，就减少了消费，一个月省吃俭用只花3000块，如果这时有一份一个月2000块的补助，家庭月消费增长到4000，家庭收入本应花的3000块里只花费2000。这种案例可以说起到的是反作用：名义上个人消费增加了，但实际上是补贴刺激的，反倒让生产者短期扩大产能，过一段时间没有补贴再下降，对生产者就是很大的损失，对社会资源来说就是浪费和错配。整体上刺激消费的效果就大打折扣了。
所以直接发钱这种方式，一般是用于短期困境甚至灾难，非必要不会用的。
我们国家的国情很不一样，14亿庞大的人口基数，即使只有5%－20%的富裕人群，仍然有7000万－2.8亿的正常甚至高消费人口，比很多国家的总人口还要多。所以消费不是问题，而是随着生产效率的增加，生产出的更多的产品怎么消费掉才是问题，也就是消费增长问题。长期的消费增长不是发几个月的补贴能解决了，根本出路还是分配机制，就是普通人的收入增长，说大了就是共同富裕的社会问题了。
共同富裕的大政策方向是明确的，但怎么实施、具体到什么时间点怎么实施，就需要有宏观经济数据和微观生产消费关系的研究结果支撑，这种数据一般研究者很难看到细致部分。我也看不到，就在这按一般分析瞎猜着说。写答案纯是兴趣，想发表看法的兴趣。别当真。
关于专家建议，为刺激消费，直接给民众发钱，可行吗，为什么专家建议发钱的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。