大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下三国志战略版曹操曹仁郝昭组藤甲的问题，以及和曹操团队冲突解决办法视频的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
三国志战略版曹操曹仁郝昭组藤甲
三国志战略版曹操曹仁郝昭藤甲阵容
（主）曹操：骑虎难下+轻勇飞燕/绝地反击
（副）曹仁：魅惑/藤甲兵+锋矢
（副）郝昭：暂避其锋+火炽原燎
S3郝昭出现后的改良魏盾之一。
郝昭的出现，让魏盾的组合更多样化，强度也大幅度提升。
骑虎难下+嘲讽+魅惑，是个很经典的战法组合技，输出，控制，反制，防菜刀一应俱全。曹操和郝昭两者都可以担任主将。就和上面说的一样，曹操换曹仁才是这队最终形态，但谁让我们这篇是曹仁专题呢！
特点：物法双核心，没有明显的天敌，但是骑虎难下跟郝昭的战法有些许冲突，可用落凤等战法替换骑虎难下。
曹操和袁绍谁厉害
山野老人回答这个问题：
曹操和袁绍谁厉害？
对于这个问题早有结论：曹操在官渡之战前，郭嘉与荀彧就有明确的结论。
郭嘉认为曹操与袁绍比，有十个方面比袁绍强；荀彧认为曹操有五个方面比袁绍强。
山野老人认为，尽管郭嘉与荀彧的观点比较客观，但是相对于袁绍来说，还是有失公正。
因为郭嘉与荀彧当时说这话的背景是官渡之战前夕。
官渡之战前夕，曹操担心袁绍力量太强大，自己无法战胜袁绍。
在这种情况下，曹操咨询郭嘉与荀彧。
郭嘉与荀彧为了打消曹操的忧虑，才将曹操与袁绍相比较，主要意图是为了鼓励曹操积极应战。
从这个角度看，郭嘉与荀彧对袁绍的评判都有失偏颇。
山野老人以为，如何评价这两人，应从以下三方面考虑：
一，官渡之战前，袁绍比曹操厉害。
为什么说官渡之战前袁绍比曹操厉害？
山野老人列举三个方面的例子。
第一，董卓进京，更换皇帝，天怒人怨，曹操与袁绍都想报复曹操。在这一事件上，袁绍与曹操相比，袁绍的表现令人敬佩。
朝堂之上，董卓要更换皇帝，袁绍公开反对。
董卓威胁袁绍说：“小子，今天下大事岂不由我董卓决定？我今为之，谁敢不从？尔谓董卓刀为不利乎？”
袁绍说：“天下健者，岂为董公？”说完，横刀长揖而去。
曹操虽然也想除掉董卓，但曹操只是利用诡计，企图趁董卓熟睡之际，行刺董卓。
计划失败后，曹操偷偷摸摸潜逃。
第二，社会影响力与气魄，袁绍与曹操强。
袁绍离开董卓后，能迅速组织十八路诸侯公开反对董卓。
尽管这件事情失败了，但是从社会影响力来看是声势巨大，对董卓形成了无形的压力，最后迫使董卓迁都关内。
曹操逃离京城后，也举兵反对董卓，但是曹操的行动仍然是偷偷摸摸。
第三，袁绍与曹操都有以弱胜强的战例，但是曹操的官渡之战相对于袁绍的占领冀州差远了。
袁绍离开京城后，被封为渤海郡守，此时韩馥是冀州牧。
袁绍的渤海郡与韩馥的冀州相比真是微不足道。
从地盘上讲，袁绍仅有一个渤海郡。
管辖网上资料显示：韩馥的冀州分置魏郡、广平、阳平、钜鹿、常山、安平、平原、乐陵、博陵、渤海、章武、河间、清河、赵国、中山国等十三郡二国，下辖123县。袁绍的渤海郡仅仅是韩馥辖区的一个郡。
从实力上讲，用韩馥手下官员的话说“冀州虽然较为偏远，但坐拥百万士卒，囤积的粮食足以支撑十年，袁绍不过是客军，要仰您鼻息，覆手就能将其解决。”
在如此悬殊的情况下，袁绍却“不战而倔人之兵”，让韩馥将冀州拱手送给袁绍。
袁绍是怎样实现这一目的的呢？
袁绍首先让公孙瓒进攻冀州吓唬韩馥。
公孙瓒怎么会听从袁绍的呢？
袁绍告诉公孙瓒，占领冀州后，我们两人平分冀州。
于是公孙瓒不惜一切进攻冀州。
之后，袁绍又派自己的外甥高干去冀州恐吓韩馥。
让韩馥感到，只有把冀州让给袁绍，才能抵御公孙瓒。
韩馥迫不得已，将冀州拱手让给袁绍。
由此，袁绍不费一兵一卒占领冀州。
之后，公孙瓒找到袁绍，敦促袁绍履行诺言。
之后，袁绍为了冀州，打败公孙瓒，独自占领冀州。
曹操的以弱胜强战例，就是与袁绍展开的官渡之战。
官渡之战的艰难与袁绍占领冀州的容易，相比起来，袁绍显得更加有智慧。
二，官渡之战后，曹操比袁绍厉害。
官渡之战，袁绍与曹操的力量发生了根本性变化，曹操由弱小变强大；袁绍由强大变弱小。
官渡之战后，曹操变得越来越厉害。
山野老人从以下三个方面举例说明。
第一，袁绍的政治敏感性不如曹操。
对于汉献帝，袁绍与曹操都想迎接到自己身边，最后却被曹操接到了许昌。
对于迎接汉献帝，袁绍内部有两种主张，一种主张迎接汉献帝，这样可以以汉献帝的名义发号施令。一种认为把汉献帝请到自己身边，捆住了自己的手脚，遇事都要请示汉献帝，不请示汉献帝又会遭到人指责。
在袁绍犹豫不决的时候，曹操听取荀彧的建议，迅速行动，将汉献帝接到了许昌。
尽管曹操内部只有荀彧与程昱赞成迎汉献帝都许昌，曹操还是不管多数人的反对，听取少数人的意见，果断行动。
第二，袁绍的决判断力不如曹操。
许攸原是袁绍手下的谋士，在袁绍与曹操对峙官渡的时候，许攸建议袁绍趁机袭击许昌，这样就能轻松取胜。袁绍没有采纳，错失良机。
后来，许攸投奔曹操，建议曹操袭击袁绍的粮仓乌巢。
这个建议风险性很大！
首先许攸这个人就值得怀疑，他原是袁绍的心腹，在决战的关键时刻，投奔曹操，是真投降，还是来做卧底？这个让人难以判断！
其次，乌巢是不是袁绍的粮仓？谁也不知道！
其三，如果乌巢是袁绍的粮仓，一定会有重兵把守，偷袭能否成功？
曹操面对这么多的不确定，毅然决然亲自带兵偷袭乌巢，焚烧了袁绍的乌巢粮库，由此彻底改变了战局。
第三，袁绍的决策力不如曹操。
袁绍与曹操都有过继承人的抉择问题。
袁绍在小儿子袁尚与大儿子袁谭之间难以抉择；曹操在小儿子曹植与大儿子曹丕之间难以抉择。
最后曹操通过密卷调查，确定了曹丕的王太子地位。之后，对于曹植身边的人给予了无情打击。
杨修就是死于党派之争！
袁绍却在袁尚与袁谭之间，犹豫不决，最后酿成灾难！
三，造成这样结局的依据是什么？
为什么在官渡之战之前，袁绍具有曹操不可比拟的优势，官渡之战后，反而让曹操占了上风？
山野老人认为原因很多，但主要原因只有一点，就是两人的修养差别很大！
袁绍与曹操曾经是很好的朋友，他们在一起曾经议论过这样一个问题：
袁绍与曹操共同起兵反对董卓，袁绍问曹操，如果失败了，你打算怎么办？
曹操说，我想听听你的想法！
袁绍说：“如果失败了，我南面占领黄河，北面占领燕、代，兼并乌桓，然后向南争天下，这样做就可能夺取天下！”
曹操说：“如果失败了，我将搜罗天下人才，利用人们的智慧，用符合天下人心的方法去争天下，这样就会无往而不胜！”
两下比较，袁绍与曹操的高下优劣，就十分明显了。
之后曹操确实是这样做的，曹操提倡唯才是举。袁绍那里的优秀人才，如荀彧、郭嘉等都跑到了曹操那里，曹操最后利用优秀人才统一了北方。
个性是与团队利益相冲突的事例
马超，神威天将军，著名故事是割须弃袍马超家在西凉，出身世家，西凉太守，马腾长子，少年英俊，勇武过人，武功盖世，枪法绝伦，白衣白马，衣着华丽，江湖人称，“锦衣马超”，秉性孝义，但他为父报仇，杀了曹操，弄得人仰马翻人仰马翻，割须弃袍，掩面而逃，先投张鲁，后归皇叔，取川有功，位列“五虎”！
乘敌不虞和左慈冲突吗
根据历史记载，乘敌不虞和左慈并没有直接的冲突。乘敌不虞是曹操的一名谋士，而左慈则是著名的道士和文学家。两者在不同的领域有各自的影响力和地位，没有直接的利益冲突。不过，左慈曾经在曹操的统治下受到过迫害，这可能会引起他对乘敌不虞等曹操的谋士持有不信任的态度。但是，具体是否存在冲突还需要更多的历史资料来证实。
文章分享结束，三国志战略版曹操曹仁郝昭组藤甲和曹操团队冲突解决办法视频的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
标签：# 战略# 三国志# 版曹操曹仁郝昭组藤甲