大家好，关于刘邦建立汉朝之后，刘邦为什么采用分封制和郡县制双规治国很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于西汉分封制解决办法的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
西周分封制的合理性和西汉分封制的弊端分别是怎样的
公元前1046年，周灭商后，周天子分封天下，将土地和连同人民，分别授予王族、功臣和贵族，让他们建立自己的领地，拱卫王室。
武王按照公、侯、伯、子、男五等爵位分封诸侯。一封王族，就是武王对本族姬姓进行分封。如周公旦封在鲁，召今奭封于燕等等。二封功臣，即对有功的异姓臣子进行封赏。比如对立有头功的姜尚姜子牙封于齐。三封先贤的后代。就是对以前所有做过帝王的后人进行分封，包括炎帝、黄帝、尧、舜、禹等帝王的后人，尤其是武王灭了商纣，还能对纣王的弟弟微子起和儿子武庚进行分封，做到了灭国不灭族，这在中国历史上是空前绝后的，特别是以后的帝王，不但亡了其国，而且还灭了其族，这正是周朝分封制最合理的地方。
其中封了八个公爵国，其中六个是先朝后裔，两个为姬姓，这两个姬姓公爵国分别是武王叔爷爷和武王的叔叔，周公旦、周公奭只封了二等侯爵，周朝分封诸侯的目的是通过分封，通过血亲和宗法加强周王朝对地方的统治，诸侯在其封国内享有世袭统治权，也有服从天子命令、定期朝贡、提供军赋和力役、维护周室安全的责任。
《荀子·儒效》记载：“兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人”。这种现象是古代分封制所产生的，也是中国目前许多姓氏的源头。
西汉刘邦为了扩大势力，夺取天下，分封了七个异姓诸侯王，天下平定后，刘邦忌惮异姓诸侯王的势力，出于中央统治和天下稳定需要，一方面剪除异姓王，另一个方面汲取秦朝灭亡教训，认为秦朝灭亡是因为没有分封亲王，因而大封刘姓诸侯王，通过辩证运用郡县制和分封制的办法，使地方权力相互制衡，来加强中央集权统治，这种办法虽然有利于防止宫廷独权，但由于诸侯王有人有地有财税有经营有兵马，容易对中央皇权形成威胁，西汉文帝、景帝出现的诸侯王叛乱，始终困绕着中央行政和天下稳定，直到汉武帝通过政治上颁发推恩令，经济上收回盐铁等经营权，诸侯王的势力才得到抑制。
总之，不论是周朝分封制还是西汉的分封制，这种想通过血缘关系加强中央对地方统治的办法，不是解决政治统治的最好办法，容易导致诸侯坐大和天下大乱，权力过大是政治腐败和天下不稳的主要原因，只有从制度上管住权力，实行民主政治制度，才是解决分封制弊端的最有效办法。
刘邦建立汉朝之后，刘邦为什么采用分封制和郡县制双规治国
刘邦进入咸阳之后，秦朝的重要典籍全部被收藏起来。刘邦与关中百姓约法三章，从而得到了秦民的支持。后来刘邦便用汉社稷取代了秦社稷，秦朝的遗产已经完全被刘邦继承了下来。
刘邦当初看到秦始皇的时候，不由得发出一声感叹：“嗟乎，大丈夫当如此也！”从这句充满羡慕的话语来看，刘邦在击败项羽之后，恐怕也有把自己变成第二个秦始皇的想法。
自古成大事者，总是能抑制住自己内心的冲动。秦朝二世而亡的教训，不是千百年前的史书记载，而是生生地就摆在刘邦眼前。
秦朝二世而亡的原因不能怪罪于郡县制，但被他们推翻的秦朝却的确就是采用了郡县制。从心理学角度来说，大多数人对于郡县制还是有着排斥心理。
刘邦在击败项羽之后所面临的局面，其实和灭秦后项羽所面临的情况也差不多。区别就在于刘邦的头顶上没有一个义帝在那儿压着。
项羽失败的原因不能归咎于分封制，但当初项羽的确就是搞得猪猴乱窜。而这些诸侯们还不是血缘宗亲，根本就形不成周朝初期那样的格局。
全面采用郡县制的秦朝二世而亡，大封诸侯的项羽当步即亡。郡县制失败了采用分封制，分封制失败了就再采用郡县制吗？
再次审视秦朝朝堂上的几次争论，原来不是郡县制与分封制之争，而是郡县制和郡封并行制之争。看来并不是只能非黑即白，在黑白之间还是可以有个灰色。
郡县和分封并行虽然被秦朝否决，但看起来却是的确可行。但是刘邦刚刚建立的汉朝，和秦始皇建立的秦朝不同，刘邦面临的复杂情况要比秦始皇复杂得多。
刘邦在采用了郡县和分封并行制之后，就开始致力于清除异姓诸侯王。刘邦当上了皇帝也没能得到消停。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
西汉初年实行郡国并行制度。实行这种制度出现了什么问题是怎样解决的
实际上郡国制并不能加强中央集权,当初实行封国制的是汉高祖刘邦,他无非是想给跟他打下江山的臣子和刘姓家族一个交代,没有想过这样做会影响后来的大汉政权的稳定.所以才有后来汉武帝刘彻为了加强中央集权推行推恩令和附益法,让诸侯名存实亡,跟一般的富室没有什么两样,这才真正解决了王国和侯国的问题.周代实行分封制,结果诸侯争霸,导致王室衰微.秦代废除分封制,实行郡县制,结果王室失去屏蔽,导致速亡.汉代初期为吸取周、秦经验教训,实行郡国制.这是个探索期,分封又限权,诸侯权力不像周代诸侯那么大.但最后还是废除分封制,加强了中央集权.
为什么周天子实行分封制
因为分封制是周朝的基本国策之一，无法废除，废除分封制，等于是否定周朝本身，因此无法废除。
我们站在后世几千年且开了上帝视角的情况下知道分封制有弊端，分到最后封无可封，可是对于三千多前的周朝来说，分封制是最好的国策，没有之一。
要想知道周朝为什么要实行分封制？必须得了解周朝是如何灭商建国的。
严格说来，周灭商是一场有预谋的偷袭战，周文王在位期间，周国力尚小，虽然有所发展，但是无法与强大的商朝相比，周文王本人还被商纣王囚禁过，周使用了大量的财物和美女才换回周文王的自由，周文王回来后，表面上装作纵情酒色，实际上暗中发展，到周武王时期，渐渐强大起来。
周武王时期，暗中联络了一些对商朝不满的诸侯和商王室成员，乘商朝的主力部队东征东夷之际，发兵攻打商朝都城朝歌，商朝被周突然袭击，匆忙组织大量的奴隶军队作战，可是这些奴隶军队对商没有忠诚度可言，于牧野一战，大量投降临阵倒戈，商军战败，商纣王自焚而死，商朝灭亡。
换句话说，商朝的灭亡，实际上是一次斩首行动，周消灭了商王朝的政权中枢，但商王朝分散在东边的军队，和各地支持商朝的诸侯都是毫发无损，这个时候，周就面临着一个严峻的问题，接下来怎么办？
周在当时充其量也就是一个大一点的诸侯国，周灭商类似于项羽、刘邦灭亡秦朝时的状态，但又有所不同，为了稳定天下局势，周朝统治者选择了分封，不仅分封灭商的有功之臣和诸侯，同时分封支持周朝的商王室成员，包括分封了商纣王的儿子武庚，同时派遣周王室成员叔鲜、叔度、叔处为“三监”监管武庚。
灭亡前朝还分封前朝末代国君的儿子为王，整个中国历史上，也唯有周朝了吧！正是因为周朝的分封，尤其是对商纣王儿子武庚的分封，稳定了一大批商朝遗民，包括原商纣王东征的部分军队及支持商的诸侯国，稳定了整个天下的局势。
周武王灭商三年后就去世了，年幼的周成王即位，由赫赫有名的周公辅政，不久便爆发了三监与武庚的叛乱，周公率军平定了叛乱，稳定了局势，而周公制定的一系列政治制度及礼仪制度，与分封制一起成为维系周朝八百年历史的基础。
分封制就是由天子分封土地给诸候，诸候在自已的封地上建立“王国”，然后诸候又分封土地给自已属下的卿大夫，卿大夫用诸侯分封的土地来建立“家族”，然后卿大夫又分封土地给自已属下的“士”，士是最低的统治阶层，不能再继续分封了，诸候建立的是“国”，卿大夫建立的是“家”，合起来就是“国家”。
从天子-诸候-卿大夫-士组成的统治阶层是周朝的统治基础，等级森严，世代相传，而这个统治阶层赖以生存的基础就是分封制，一级封一级，天子只管诸候，不管诸侯下面的卿大夫和士，同样的道理，诸侯只管卿大夫，也不管卿大夫下面的士。这种一级管一级的模式，很类似现在的管理，不管军队中的管理，还是企业中的管理，在当时是非常有生命力的。
咋一看，这么分封下去，哪有那么多的土地来封呢？于是周公就制定了嫡长子继承制，从天子、诸候、卿大夫到最低级的士，他们去世后，其土地、财产、官职、爵位都是由嫡长子继承的，其它的儿子只能获得很小的一部分权益，这叫嫡长子继承制，奠定了中国历史几千年的继承制度。
有了嫡长子继承制，分封就不可能乱封，分封制按制度进行分封，在周朝分封之初，人少地多，土地比较好封，但随着人口的增加和历史的发展，人口越来越多，分封出去的土地也越来越多，到最后周天子封无可封，连周天子自已都没有土地了，只能待在封臣的土地上。
但分封制却无法废除，废除分封制，等于是否定周朝自身，如何废除？天下诸侯不群起而攻之吗？到头来，周朝还是灭亡。
周朝灭亡有分封制的原因，但更重要的原因是周王室自身的衰弱，虽然分封出去有众多的诸侯国，但还不是有诸候国越来越强大，土地越来越多，不能一昧的分封，而是要建立合理的制度，让周王室强大起来，如果周王室强大，就不存在封无可封的情况。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！