标题：律师不建议二审的案例分析 一、案情概述 某地区人民法院在审理一起经济纠纷案件中，当事人A与B就争议财产的分割问题达成一致意见，并已依法签订调解协议。然而，调解协议生效后，A发现B实际转移了部分争议财产，于是向法院提起二审诉讼。然而，A的律师在审查案卷时认为，二审程序并不符合法律规定，因此不建议A进行二审。 二、法律分析 1. 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，二审程序应当遵循以下原则： （一）二审程序应当遵循的原则 1. 事实清楚，证据充分； 2. 当事人对二审的事实认定有异议的，人民法院应当开庭审理； 3. 二审法院认为原判决事实不清或者证据不足的，可以发回原审人民法院重新审判。 （二）二审程序的审理方式 1. 第二审人民法院审理上诉案件，可以开庭审理，也可以不开庭审理； 2. 第二审人民法院开庭审理上诉案件的，应当组成合议庭； 3. 第二审人民法院开庭审理上诉案件，可以在开庭前进行审前调解； 4. 第二审人民法院开庭审理上诉案件，不得加重当事人负担。 2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，二审法院对不服一审裁判提起上诉的当事人，应当自收到上诉状副本之日起十五日内向二审法院提起上诉。当事人没有提出异议的，二审法院可以在十五日内向当事人送达二审裁判文书。 3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，二审法院对不服一审裁判提起上诉的当事人，应当自收到上诉状副本之日起十五日内向二审法院提起上诉。当事人没有提出异议的，二审法院可以在十五日内向当事人送达二审裁判文书。 三、律师分析 根据上述法律规定，二审程序应当遵循事实清楚、证据充分，当事人对二审的事实认定有异议时开庭审理的原则。然而，在A与B的案例中，A的律师在审查案卷时认为，二审程序并不符合法律规定，因此不建议A进行二审。从以上法律规定可以看出，二审程序应当开庭审理，因此二审程序不能不开庭审理。同时，二审法院认为原判决事实不清或者证据不足的，可以发回原审人民法院重新审判。根据A与B的案情，A的律师认为二审程序不符合法律规定，因此二审程序不宜进行。 四、结论 综上所述，A的律师不建议A进行二审是符合法律规定的。二审程序应当开庭审理，二审法院认为原判决事实不清或者证据不足的，可以发回原审人民法院重新审判。同时，二审程序不得加重当事人负担。在A与B的案例中，A的律师应当尊重法律规定，依法进行二审程序。
声明：内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明：https://bk.66688831.com/12/104992.html