大家好，如果您还对金庸小说拍成电影或电视剧，为什么大陆拍的没有香港拍的好看呢不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享金庸小说拍成电影或电视剧，为什么大陆拍的没有香港拍的好看呢的知识，包括金庸为什么不建议拍电影的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
为什么现在很少拍摄金庸古龙新武侠影剧了
因为40多年前邵氏电影公司已经把金庸古龙小说拍摄成的电影，以及30多年前香港tyb拍摄的电视剧都已经达到巅峰水平，电影版楚留香是狄龙扮演，他把楚留香演绎的侠骨柔肠刚毅洒脱！而电视剧版楚留香是郑少秋扮演，他把楚留香演绎的风流潇洒卓尔不群！1976年版电影倚天屠龙纪男主角张无忌由尔冬升扮演，我认为他是把张无忌演绎的最好的演员没有之一！他把张无忌的憨厚多情英雄侠义演绎的惟妙惟肖！而当时的导演编剧武师与摄像师也很赞！而现在这些所谓明星演个都市偶像爱情戏还凑合，去演这些江湖热血英雄儿女爱恨情仇的武侠剧，我不禁要问一问，就凭这些伪娘二代？我都看不出他们的性别来？用句潘长江老师嘲笑背郭侠的话:请你别糟蹋我们的评戏来吧！
金庸小说拍成电影或电视剧，为什么大陆拍的没有香港拍的好看呢
因为香港导演拍的是侠义情怀，而大陆拍的是社会大局，香港拍的是草根文化，大陆拍的政治文化。这就是本质的区别。
为什么没有电影导演拍天龙八部
《天龙八部》在1977年就已经拍摄成电影版本了。
《天龙八部》是由鲍学礼执导，李修贤、恬妮、林珍奇等领衔主演的武侠片。该影片根据金庸同名小说改编。由邵氏兄弟（香港）有限公司出品发行，在1977年上映。
该影片讲述了段誉一家非同寻常的江湖生涯的故事。
金庸为什么不写民国武侠
金庸生前曾回答过这个问题：
首先，武侠讲究侠气，而民国整体是比较压抑的，人活着很难有侠气。相比之下，宋代是比较富裕的时代，人活着相对任性一些。
其次，离现实越远，人们就越觉得好看。这个说法很有道理，金庸写了很多超现实的途径，从天山写到大漠，这样的异地风情会让读者感到好奇。
其三，武侠依靠暴力行走江湖，而民国是已经有了现代的警察制度，侠客杀人，警察局很快就会来找，接下来就不好写了，说侠客好违反法律，说警察好又折损了侠客的威风。
基于以上三点理由，金庸不写民国武侠。但个人认为，其中还有更深层的原因。
金庸在写武侠之前，并没做很多准备，属于急就章，平时他连看现代小说都很少，自己也没有想过有一天成为小说家，所以他初期的写作是以模仿为主，比如《连城诀》等。
这些小说模仿的是民国时期武侠，民国武侠主要有两个大的路径：
其一，写反清复明，因为民国代清，统治者比较喜欢看批判清朝的书，武侠作家们追捧天地会等，这对金庸的早期创作也产生了影响。
其二，公案小说。讲述武侠从受冤枉到复仇的过程，这种写法历史悠久，有比较广泛的群众基础。
当然，民国武侠有众多流派，但普通作家多是演义以上两个题材。梁羽生在这两个题材上也有较多创作，而金庸匆匆上马，就是为了替代梁羽生，所以他也是从这两个题材延伸的。
金庸一生的作品中，许多都可以套入以上两个题材，当然，后期的《鹿鼎记》完全不同，金庸对这种写法自己也没信心，只是说小说总要求新。由于《鹿鼎记》过于直白、反道德，金庸受到了一定批评，此后就基本搁笔了。
金庸写作的长处不在于题材选择，而在于细节的营造，他总是尽可能先把人物写鲜活，特别突出他们性格的两面性，然后再将他们放入具体情节中。比如郭靖与黄蓉，两人先是谈情说爱，然后情节才加速，将二人置于激烈的矛盾中，给人以悬念丛生之感。
这种前慢后快、前边写人后边写事的方法，其实是一种特殊的策略，与普通武侠作者力求故事复杂、节奏快速相比，虽然看上去似乎老套，但由于对人物的渲染足够，反而更能动人心魄。可以这样看，金庸的小说中其实夹杂了个人史的写法，所以很好看。有了这样的写作诉求，则题材比如就显得不太重要。
金庸已写熟了古代，让他去写民国，要做许多考证功夫，且未必能给他带来更多读者，所以编新不如叙旧。其实写民国题材的武侠小说家很多，靠题材本身是写不出名气的，没必要在这个方向上尝试。
关于金庸小说拍成电影或电视剧，为什么大陆拍的没有香港拍的好看呢到此分享完毕，希望能帮助到您。