大家好，那些建议废除死刑的人是出于什么动机相信很多的网友都不是很明白，包括为什么不建议死刑也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于那些建议废除死刑的人是出于什么动机和为什么不建议死刑的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
法国总统马克龙建议全世界废除死刑，你觉得有这必要吗
我认为不可以，我们曾经看到美国有八十多岁杀了多人，判刑一百多年，很多国人看了笑掉大牙。同时也过于地虚伪了吧，我坚信我堂堂大中华绝不会作出如此欺人自欺的让世界人耻笑皆非愚蠢极至之事吧。战争是什么？依据欧美的判刑法它们就不应该发起战，可偏偏不是，而历史上的战争劣强，杀人，放火，残暴正是出在欧美，这又是什么逻辑，这能与犯了死罪又不判死刑相符合吗？我认为虚假，虚伪的再也无法提起了，我认为不听兔子乱叫，我们勇往向前，就目前来看我中华法律在亚州地区还是完全实应的。
你对有律师建议取消死刑有什么想说的
只要死刑存在，犯重罪的人就少了而且公式化了，这样律师们就没活干了，赚钱的机会就少了，赚的钱数就不理想了。取消死刑，那些胆大的就更胆大了，犯重罪的人就多了，律师就忙了，还能用他们那三寸不烂之舌替犯罪者保护，赚钱赚大钱。说破了，他们就是投鸡者更是奸商。
那些建议废除死刑的人是出于什么动机
既想违法犯罪还不想死的人、有权势的既得利益者及其圈网内的人及和他们有扯不断关系而又不想受道德法律约束而肆无忌惮、为所欲为的违法犯罪者们又非常害怕死的人，这些人为了保护他们自己才建议废除死刑的。废除死刑绝不是社会文明的进步，更不是什么人道主义的体现，而是对社会、对人民、对国家法治的最大不公平、不公正！
大学生20多刀刺死滴滴司机，为什么检察院不建议死刑立即执行
大学生20多刀刺死滴滴司机为什么检察院不建议死刑立即执行？
动机卑劣，手段残忍，后果严重，杀害无辜，且当庭拒不道歉，为什么检察院不建议对杨佰淇判处死刑立即执行，而是建议对其判处死刑，缓期二年执行。
两个原因，一是投案自首，二是限制行为能力。
《刑法》第六十七条自首
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条特殊人员的刑事责任能力
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
【捅杀滴滴司机的大学生：公诉人当庭指其“作案动机极其荒唐”】19岁的杨佰淇是湖南某技术学院大一学生。2019年3月22日深夜，在一辆滴滴网约车内，他持匕首向司机捅刺20多刀致其死亡。鉴定报告显示，杨佰淇被诊断患抑郁症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。此次庭审披露了杨佰淇的作案动机——因厌世想自杀，却没勇气对自己下手，便想杀一个人来“壮胆”。“他的作案动机极其荒唐。”公诉人当庭指出，杨佰淇故意杀人的动机卑劣，手段残忍，后果严重，建议对杨佰淇判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法庭未当庭宣判。
关于本次那些建议废除死刑的人是出于什么动机和为什么不建议死刑的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。