各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享孩子选物生政有前途吗，以及为什么不建议选物政生的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
物生政组合优缺点
优点
1、专业覆盖率比较高。在使用“3+1+2”模式的新高考省份，物生政的专业覆盖率约为87.66%。虽然物生政不像物化生那样，专业覆盖率超过95%，但比起首选历史的组合，专业覆盖率是高出很多的，不至于在填志愿的时候遇到很多专业不能填报的情况。
2、选考政治有利于以后考研或者考公务员。政治是考研的必考科目，考公务员的时候对政治知识的了解也要比较深入。如果不选择政治，大学期间会有很长时间不会接触相关的知识，会出现知识的断档期，后面要补学的东西会很多。
3、生物科目学习难度比较低。旧高考中的理科科目中，相对来说最简单的一门就是生物。生物要背的知识会多一些，不像物理那样有很复杂的计算。
高一选科物生政有何优缺点
物理+生物+政治的组合，是一个文理混搭组合，比较符合新高考的设计理念，也是一个比较值得推荐的组合。理由如下：
一、专业受限不明显
这个组合最大的好处就是选择了物理，这意味着90%以上的专业可以报考，虽然有些理工科专业不能报考，但是基本上集中在生化环材这些“天坑”专业，并非是热门专业。
所以，选择了物理，相当于保住了专业，而生物和政治，能起到提分的效果。
二、学习难度不太大
这里的学习难度，是相对的，因为物理是公认的选考科目中最难的学科，能选择物理的学生，成绩不会太差，太差的学生，选择物理也没有意义，比如有的学生到了高二，物理只能考二三十分，还强行选择物理，连大学都考不上，还谈什么专业？
除了物理之外，化学就成了选课科目中最难的学科，物理难，化学散，二者对学生的思维要求都比较高，如果不是学霸，尽量不要物化同时选，所以这个组合，避开化学，实际上降低了难度。生物和政治的思维含量不高，学习难度相对较小。
三、考试赋分压力小
如果在“3+1+2”模式下，物理是不赋分的，如果在“3+3”模式下，物理则是赋分的。另外两门学科，生物因为选择人数多，学生分布比较均匀，所以赋分相对合理，能体现从学生的实际水平，如果生物成绩不错，赋分时就很可能多赋分；选择政治的人数虽然少，但是以成绩中下游的学生居多，因为真正的学霸，不想背政治，当然即便是选择政治，他们也没有绝对的把握考高分，有可能被一些学习中等的学生超过，选择政治，对手实力相对弱，赋分也会更高些。
四、大学考研有优势
到了大学，考研就是很现实的问题了，今年有400多万学生考研究生，占了大学毕业生的一半，形势非常严峻，而考研，政治是必考科目，对于理工科的学生来说，政治还真不好学。但是，对于高中选择政治的学生来说，到了大学，政治就好学多了。
“赢在高三”老师当年上的历史系，考研政治考查“毛概”和“邓论”，这样的内容，对于一名文科生来说，毫无压力，基本上在高中都有很好的基础，大学深化一下就可以了。
五、学科之间联系不密切
当然，这个组合也有弊端，除了有些理工科专业，比如临床医学、化学类专业不能报考外，在高中阶段还有一个弊端，就是各学科之间的联系较小，甚至还会出现相互干扰的情况。
比如喜欢物理的学生，更加理性，不太喜欢背诵，记忆能力也相对较弱，而从做题的角度看，物理的题型和政治明显不同，要求的素养也不一样，如果用物理的思维来做政治题，则很难得高分。
从分班后的实践看，选择物理和政治的班级，政治成绩不如选择政史地组合的班级好，这就是和学科之间的联系不密切，不能相互促进，有很大关系。
总体而言，这个组合更适合中上游的学生，如果是学霸，选择这个组合，也可能会有意想不到的效果。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！
高一选科为什么不建议选物化史
之所以不建议选物化史，是因为与化学和历史有着紧密联系的学科相对较少，相关的就业范围也会小一些。
另外就是这个组合明显是理科，而化学和历史两科都是需要花费较大精力的课目，学起来会很辛苦很累。
孩子选物生政有前途吗
1.选物生政有前途。2.物生政是物理学与政治学的交叉学科，应用范围广泛，涉及国家安全、能源、环保等领域。随着国家对科技和社会治理的需求越来越高，物生政领域的发展前景也越来越广阔。3.物生政研究生还可以参与国家重大科技项目的研发，获得更多的机会和资源，同时也可以选择在大型企业、金融机构、政府部门等领域就业，具有广泛的职业发展前景。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！