大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于为啥讲文史哲学的，讲东方的时候空洞枯燥，讲西方的则激情四射，为什么不建议文史哲学专业这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 为什么现在很多人明明水平不高，却很喜欢经济政治历史等所有方面发表肤浅的评论
- 为啥讲文史哲学的，讲东方的时候空洞枯燥，讲西方的则激情四射
- 文史哲学一级目录都包括什么专业
- 为什么有的老师劝学生选理科学文真的没前途吗
为什么现在很多人明明水平不高，却很喜欢经济政治历史等所有方面发表肤浅的评论
这话不爱听。
水平当然有高低之分。但是，你不能说水平高的人说的都对，自然也不能说水平不高的人说的都错。
水平高低还要有个相对而论。你是发明家，也有不懂的地方，他没本事，但并不是一无是处。正所谓尺有所短，寸有所长就是这个意思。
考虑到你今天的提问，主要是经济、历史，政治方面的，那么我虽然水平很低，但是也有自己一点肤浅的见解，借这个机会撂出来供大家打发时间吧。
先说经济。从短期来说，哪个国家经济发展的好，哪个国家的人民也就生活富裕一些。不过呢，发展经济是以索取物质为代价的，你想生活好就必须多先用物资，一个家庭、城市、省份、国家无不是如此，生活越好，对地球索取越多，是好是坏不敢说，但是全球变暖却是不争的事实。你能说这是好还是坏吗！
再说历史。对于过去的事，可能一个人有一个人的看法，这里仅以元朝举例。假设你当时生在元朝，肯定不会对元朝的疆域津津乐道，而是会对因为元的入侵造成的生灵涂炭大为光火。再比如说你生于清初明末，那么扬州十日和嘉定三屠恐怕也是永不磨灭的记忆。再比如说当时倭国侵占华夏成功，若干年后又被我汉人灭了，倭国成为我大中华的一部分，那么孰功孰过是不是又另当别论呢！
最后说一下政治吧。自古以来成王败寇，李世民发动玄武门政变成功，现在我们都称他千古一帝，赵匡胤陈桥兵变兵不血刃的完成了朝代更替，我们说他是政治家，试想，他们如果没成功呢？对比一下朱允炆，看看李建成，瞧瞧袁世凯，你能说谁的主张错误，谁是人民的罪人吗！
放到现在，马云放屁都有人说是香的，那么他卖假货怎么没人说呢！淘宝网店的各位卖了多少假货你知道，维权有多难你知道吗（请参看2017.12.12的央视今日说法）！人家因为有钱有势，就可以堂而皇之的售假，你能怎么滴！
为啥讲文史哲学的，讲东方的时候空洞枯燥，讲西方的则激情四射
这取决于，你听谁讲的，和个人的理解能力如何。这跟东西方文史哲的质量没有关系。风动幡动，你心动了吗？
文史哲学一级目录都包括什么专业
文史类专业一般指文法财经类专业。具体包括哲学类、经济学类、法学类、教育学类、文学类、艺术类、历史学类、政治学类、马克思主义理论类、新闻传播学类、社会学类、中国语言文学类、外国语言文学类等多个学科的所有专业。
哲学类包括哲学、逻辑学、宗教学、伦理学专业。
为什么有的老师劝学生选理科学文真的没前途吗
还是要看自己更擅长哪一个科。
我就是一个活生生的例子。
我中考的时候，成绩还是不错的。进了县里一中的重点班。重点班是理科实验班。高二全部学理科。
但是，我擅长的却是文科。
在高一，文理科都考的时候，我靠文科提分，成绩能排到班级30多名，全校70名左右的样子。分科之后，我的成绩全班倒数，全校排不上名次了。
最后高考，自然成绩也很一般。
我的初中班主任看到我的情况之后，非常惋惜。认为我，应该去选择文科。那样的话，至少考上一个很好的一本学校是没问题的。
可惜，当时都说学好数理化，走遍天下都不怕。我也没认真分析自己的擅长，稀里糊涂学了理科。即使在集中全校优质师资的重点班，我最终的成绩也是相当糟糕。
我是一个反例。我举一个正面的例子。
当时有两个重点班，我们班是重点一班，全都学理科。重点二班，大部分人也选择了理科。只有一个人，坚持自己的选择，从重点班退出，去学了文科。
这个选择文科的同学呢，后来考上了一本，毕业后去了工商银行。留在了省会，买车买房，发展的相当好。
而这个同学，和我是初中邻班，当时我们学习成绩都差不多。后来分化这么大，很大原因就是当年选择文理科的原因。
纵然理科选择面更广，但是，你不擅长，考不上好大学，那也是白瞎啊。
所以说呢，还是要根据自己擅长的内容，去选择科目。
关于本次为啥讲文史哲学的，讲东方的时候空洞枯燥，讲西方的则激情四射和为什么不建议文史哲学专业的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。