这篇文章给大家聊聊关于为什么要反清复明明朝亡国是李自成干的好事，清朝还没入关呢，以及明朝以后不建议做好事对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
清朝取代明朝是好事还是坏事
清朝取代明朝使中华落后了几年。如果让李自成当家也只不过多一个周期中国要走出封建主义，是不会自觉革命的。因为中国的封建朝代太久远了。根深底固，没有外力不会变动。
如何评价《明朝那些事》这本书其中所讲述的历史客观吗
《明朝那些事儿》是一部非常成功的著作。明月说他写这本书的初衷在于“让历史变得有趣”。这本书确实做到了，掀起了人们对明代历史喜爱、探索与争论的热潮。在网络上也产生了一个叫做“明粉”的群体，在各种有节点的事情上争得不可开交。关于于谦、王阳明、袁崇焕等等热点人物的评价，往往也能掀起一波又一拨的唇枪舌剑。无论是哪个方面，在争论时总会存在一方是以《明朝那些事儿》观点为核心的，而争论的另一方则尽量选择其他角度抨击对方的孤陋。本问题将后者的观点表化，直指《明朝那些事儿》不客观。那么争来争去，大家考虑过当年明月本人的感受吗？
关于题目笔者也是本书的读者，在中学时将此书读了3次，对于书名有一些思考，作者取这个名字到底是什么意思呢？是遍阅群书后觉得，明朝也就那些破事儿？还是，作者谦逊，觉得自己写的本身就是明代部分有意思的事儿呢？愚以为是后者，作者选材以皇帝和内阁为线索，将权力制衡、宫廷轶事等内容勾勒出来。既然是小说，作者便将许多内容发散开来，表达了许多自己的看法，正是因为取名为那些事儿，所以在写法上和表达上都灵活得多。
客观性关于历史的客观性是一个很难说明白的事情。准确地来说历史的客观性在历史事件发生的第一时刻就失去了，无论是《档案》、《起居注》、契约、文书，还是《实录》、政书，文集，乃至二十五史皆然，历史研究者只能是竭尽所能去最大程度还原历史。
学识属性
在探讨本书是否客观时，要考虑到的一个基本点是表达者是否有超越了作者的学识。作者在接受访谈时谈到，他在大学之前通读了二十五史，大学时代通读了明清实录，当然还有其他许多领域的书籍。仅此一点而言，笔者自诩此生难以望其项背，作为一个奔三的历史学研究生，《明史》、《明实录》只能说是时常翻阅，但通读是还没有做到。同时也知道，学界能够通读实录的人（包括教授）并不多，现举一例说明时间成本：黄仁宇在工作之余通读《明实录》用了4、5年时间。
相信大家也很明白一件事情，从阅读到理解是一件很困难的事情，何况是动辄上千万字的材料呢？《明朝那些事儿》是作者选裁过的一些内容，用有意思的方式表达出来，还有很多的内容，作者并没有表达出来。纵然，书里有很多内容不够准确，那也是没有办法的事情。
时间属性
《明朝那些事儿》出版至今已近10年，所谓“苟日新，日日新，又日新”，相信作者也有了许多新的看法，这就不是当初书里能表达的了。作者当初选择以一种新的方式去表达历史，并在天涯连载，表达的就是一种与大家交流的态度，而非己史即信史。个人觉得《明朝那些事儿》是一部有人文关怀的有意思的书，并没有那么多优劣得失好讲。
因此，我认为单单讨论《明朝那些事儿》客观不客观，其实并没有什么意义。而动辄回击“你看过《明史》《明实录》《国榷》吗？”的人，自身也往往并没有好好看这些书。相信看过《明实录》的人，才会知道关于建文帝和崇祯帝的相关部分根本就没有办法有一个明确的看法。相比于其他朝代而言，学界关于明代的研究整体处于比较低的水平。
昂首阔论易，低头读书难。
为什么要反清复明明朝亡国是李自成干的好事，清朝还没入关呢
李自成虽然颠覆了大明朝，但是，大明朝的残余势力仍在，这就是历史上的“南明”。后来，消灭南明的是满清势力和投降满清的汉人势力。其代表势力就是吴三桂，耿精忠和尚可喜，还有后来的郑芝龙。
为什么要“反清复明”呢？据载，满清是当年女真后裔，对于大明朝的百姓来讲，他们是一群文化迥异的外族，就像当年的金兀术对岳飞来讲。
公元1644年，满清入主中原。之后，大明朝与以李自成为代表的义军之间的阶级矛盾，就成了次要矛盾，而满清与汉人之间的民族矛盾则上升为主要矛盾。
因此，李自成和张献忠战死后，他们的余部都与原先的南明势力联合起来，共同抗击外来的清军……经过几十年的经营，满清终于坐稳了江山。无可奈何，抗击清军的汉人势力只能全部转为地下。当时，主要代表只剩下大陆的“天地会”和台湾的“郑成功”势力。
朱元璋为什么要在建立明朝后实行海禁，切断沿海民众的谋生之路呢
刚听到一个问题，说中国古代海上丝绸之路最繁盛的时朝代是哪个？我心想肯定是明朝了，郑和下西洋那是多么辉煌的航海壮举啊，然而答案却是元朝。
这答案让我很不解，元朝是深居内陆的蒙古人建立的朝代，他们几乎对航海一窍不通，元朝怎么能是海上丝绸之路的辉煌时代呢？然而据史料记载，元朝的时候，我国与世界上140多个国家有航海往来，民间商业贸易十分繁荣，而明朝主要是前期海上贸易比较繁荣，国家力量上也出现了郑和七次下西洋的辉煌壮举，然而在郑和下西洋之后，由于海上的倭寇和海盗的横行，明朝基本上实行了海禁的闭关锁国的国策，严重打击了明朝海上丝绸之路发展，因此明朝并不是我国历史上海上丝绸之路的繁荣时期。
明朝海上丝绸之路不是很发达，是因为明朝实行了海禁，海禁的意义也很明显，就是为了防御倭寇和海盗的破坏，避免海上力量的侵扰。但是这对海洋经济的发展和繁荣的打击是致命性的。
元朝为什么没有实行海禁的闭关国策呢？其实元朝也并非没有实行海禁，有元一朝曾经实行过四次海禁，但时间都比较短，范围也有限制，一般都不是全国性的，海禁并不是元朝的既定国策，之所以有4次海禁呢？其原因主要是对外扩张的需要，比如攻占城和攻爪哇，为了避免民间向敌方报信和出售战争物质才实行南海海禁。
另一个重要原因是元朝政府想实行海运官营，即“官本船”，是民间海运力量庞大，经济贸易往来非常多，对海运观官营形成了极大挑战，所以在某些时期实行海禁，不过时间不长就都放开了。
相对而言，明朝的海禁要比元朝严厉的多，时间也要长得多，属于明朝民间的海上往来经济贸易相对较少，所以明朝的海上丝绸之路的发展和繁荣景象就不如元朝了。
这也告诉我们一个道理，就是越保守越落后！元朝是我国历史上的大一统的时期，国土深入亚欧大陆内部和北亚地区，周边没有一个国家能挑战元朝的国家力量，元朝为了扩张领土，只能向海外发展，所以曾经组建团队攻打日本占城和爪哇等地，凭借强大的国家力量，根本不需要因为外部力量的侵扰而采取保守防御型的对外海禁政策，在这种思想和政策影响下，民间的海外经济贸易当然也能蓬勃发展，所以明朝的海上丝绸之路当然也就十分繁荣了。
而明朝时期的海禁，除了要杜绝倭寇等海盗的侵扰之外，还担心做海外贸易的大商人与海外勾结，那样很可能导致地方武装发展，然而越是如此，倭寇越是猖獗，最后还是组建军队打击倭寇，才收到了较大的成效。而明朝保守型的海禁国策严重制约了明朝航海事业、海外交流与经济贸易的发展，当欧洲列国已经进入大航海时代、在全世界到处开疆拓土的时候，明朝却在海禁国策下闭关锁国，不与世界通有无通信息，欧洲已开启了工业革命，我们却什么也看不到，还是以农业为本，这是数百年来中国落后于世界的根本。
越保守越落后，真是深刻的历史教训呀！一定要引以为戒！
好了，关于为什么要反清复明明朝亡国是李自成干的好事，清朝还没入关呢和明朝以后不建议做好事的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！