各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享为什么洛伦兹力不做功，以及为什么不建议洛伦兹力的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
安培力为什么不做功
洛伦兹力不做功是因为力的方向与粒子的运动方向垂直,根据功的公式W=FScosα,α=90度时W=0.而安培力是与导线中的电流方向垂直,与导线的运动方向并不一定垂直,一般遇到的情况大多是在同一直线上的,所以安培力做功不为零。
为什么安培力能做功而洛仑兹力不能做功
之前写的挺乱的，现在有时间了，重新写一下好了。首先，仅仅回答这个问题的话是很简单的：洛伦兹力不做功是因为洛伦兹力总是垂直于电荷运动的方向；安培力可以做功是因为安培力跟导线运动的方向可以不垂直。这样就回答完了。我想楼主提出这个问题是因为发现了一个悖论：我们知道，
1、合力做的功是分力做的功之和，
2、安培力是洛伦兹力和合力，那么安培力做的功本应该是洛伦兹力做的功之和，也就是零，但是安培力做的功却可以不是零。实际上这里并没有悖论，因为当安培力做功的时候，安培力并不是洛伦兹力的合力。首先，安培力的受力物体是导线，洛伦兹力的受力物体是带电粒子；安培力的方向垂直于电流的方向，而洛伦兹力的方向垂直于电荷运动的方向。受力物体不一样，方向也不一样，怎么能说安培力是洛伦兹力的合力呢？解释一下为什么电流的方向跟电荷运动的方向不同：电流的方向是指电荷相对于导线的运动方向，而电荷相对于我们选取的参考系的运动还需要前述运动再跟导线的运动合成。显然，当安培力做功的时候，导线必会在垂直于电流方向有分运动，所以上一段中两个运动的方向是不同的。这样的话，问题回答好了，也没有什么悖论了，这个答案写到这里就可以结束了。但我想说一点题外话，首先是对于一种简单的情况，由洛伦兹力的公式推导出安培力的公式。考虑导线垂直于电流方向运动的情况，这时收到安培力的这段导线中的电荷设其相对于导线的速度为v1，垂直于导线的速度为v2，合速度，也就是相对于我们选取的参考系（一般为地面）的速度为v，再设v与v1（导线）的夹角为α，显然，v1=vsinα，v2=vcosα。此时，这些电荷收到的洛伦兹力的合力为qvB，根据几何关系（画图即知），垂直于导线方向的分力F=qvBcosα，考虑到vcosα=v2,那么此力F=qv2B,又知I=qv2/L，于是F=ILB，此式为安培力的公式。电荷收到的力传导至导线。那么能量的转化关系是什么样的呢？首先，安培力的功率为qv2Bv1，由于电流稳定，洛伦兹力沿导线方向的分力与电场力平衡，那么电场力做的功为qvsinαBv2=qv2Bv1，电场力的功率与安培力的功率相等，说明若导线因安培力产生加速运动，电源的能量转化为导线的动能。于是，洛仑兹力在电场能转化成动能的过程中，起的是中介的作用，磁场本身能量没有改变。
为什么洛伦兹力不做功
洛伦兹力不做功是因为力的方向与粒子的运动方向垂直。根据功的公式W=FScosα，α=90度时W=0。运动电荷在磁场中所受到的力称为洛伦兹力，即磁场对运动电荷的作用力。洛伦兹力的公式为F=QvB。首先提出了运动电荷产生磁场和磁场对运动电荷有作用力的观点。
为什么洛伦兹力是非静电力
电磁感应是磁场变化产生电场，对电荷可以产生力的作用； 洛伦兹力是磁场对运动电荷产生力的作用； 两者没有内在联系，但是都对电荷有作用，但是洛伦兹力只是运动的电荷才有。 洛伦兹力充当非静电力就是洛伦兹力搬运电荷，如同电池的化学力一样。
关于为什么洛伦兹力不做功和为什么不建议洛伦兹力的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。