大家好，如果您还对中医的肺和肾不是解剖上的，那么用b超看病的中医院是不是骗人不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享中医的肺和肾不是解剖上的，那么用b超看病的中医院是不是骗人的知识，包括为什么中医不建议去做b超的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
治疗新冠为什么不去中医医院
中医有用，中医能抗疫，中医有特效药，中医治新冠死亡率只是西医的十分之一，湖北武汉抗疫10万西医陪着5千中医人员在工作，中医抗疫力挽狂澜，吹响全国，忽悠领导。哈哈哈
北京新近出现了百十例新冠病例，引得全国高度紧张，有中医药，我们紧张啥呢？
中医不吹不在电视上哭号，根本没市场，国人根本不信任中医中药，你看过有几个新冠病人找中医治病的？
中医的肺和肾不是解剖上的，那么用b超看病的中医院是不是骗人
谢邀，从题目的设计看，又是一个不懂医，但想通过质疑中医引起围观的问题，正好借此普及一下中医常识，所以还是得谢谢。首先回答这个问题的前半部分，肺和肾在中医理论中是有解剖学基础的，中国冷兵器时代长，刑法残酷，很多机会弓以了解人体器官，几千年前就知道五脏六腑的分布及主要功能，如肺主气，肾主水。但中国人更重视活体的功能及脏腑经络之间的关系，所以对活体功能进行分类，并由五脏来统属，因此，中医的五脏功能就大大超出了现代医学完全依赖解剖的单一器官功能，古人很早就知道活体与尸体的区别是本质上的，活体有魂魄，有精气神的生命活动，这精气神从何而来，一来自于先天，胚胎发育，决定了体质禀赋。二来自后天，呼吸吐纳，饮食水谷。而五脏的功能就是摄纳，运化，储存，使用精气以维持生命的正常运行。所以中医的肺与肾是认识了解剖的主要功能基础上与整个人体生命活动相关联的功能划分，超出了现代解剖学孤立分析的局限性。前不久看了一则报道，科学家发现心脏可分泌一种激素，可以抑制癌细胞的增长，这就超出了过去解剖认识的心脏只是一个推动血液运行的唧筒的作用。现代医学通过孤立(排除干扰因素)理化分析法己经建立起人类基因图谱，而对人体生命整体活动，知之甚少，而中医学是立足于生命现象的整体观察基础之上的医学理论，起码从方法论上弥补了现代医学的缺陷。
下面问题的后半部分，做B超是不是骗人。中医诊断包含四种手段。望，闻，问，切。古代因为缺乏科学仪器，症状只能从体表收集，现代医学除了生化实验外，也基本依赖这四种手段。中国古代滴血验亲，也可算生化的早期方法。医学是服务人类的科学，持门户之见，相互排斥，只能说愚蠢。因此，现代医学的一切诊疔手段，中医都应该积极广泛的应用，B超，CT，窥镜可以说是望诊的延伸，不仅要应用现代工具，而且要大胆吸纳现代医学理论及一切成果，用以验证，丰富，完善中医学建立在活体观测基础上的症候诊断学，并可借助现代计算机技术象研究围棋一样，对几千年积累的中医经验进行统计分析比对，推进中医理论的现代化。
同仁堂能做B超吗
可以的
北京同仁堂医养产业投资集团有限公司黄寺综合门诊部招聘彩超医师,B超医师,若干人,月薪自定义,地点北京-西城
中医能不能用CT、MR等辅助看病
中医不但能用，而且要充分利用CT，MR等所有现代的辅助检查和设备，这没有什么好争议的，就和西医有时也在用些丹参注射液和参麦注射液等中成药一样，再正常不过了。
包括中医、西医在内的任何科学或者技术都在进步和发展，在发展的进程中不断吸收其他先进的理论和技术，抛弃落后的技术，使自己的理论和技术逐渐成熟和完美。
现在一部分民众对中医和西医怀有偏见，甚至偏激，认为中医不是科学，应该淘汰；还有一些人认为中医是中国民族千百年来时间的宝贵经验，不容怀疑和诋毁；两方反复互相争辩，谁也说服不了谁。究其原因，争辩双方都是站在各自理论体系上去反驳，一边是现代医药的统计学、循证医学等理论，另一边却是朴素的阴阳、五行等传统的哲学理论，相当于牛头不对马嘴，都认为是对方是谬误的。
西医中医在实践中各有所长，举例为证：
急性阑尾炎西医手术一刀了之，是有效的治疗方案，而中医一般按照肠痈来治疗，效果确实不如西医；结核病的治疗也是，西医的抗结核治疗总体效果良好，而中医传统按照肺痨病的治疗效果也的确不如西医；诸如此类的多的胜不胜数。
反之，对于使用激素后出现出汗的病人，西医确实没有什么好的药物去处理，而传统中医按照自汗或者盗汗给予辩证论治却效果很明显；对于体质虚弱或者放化疗后胃口很差的病人，西医也就给予加强支持治疗处理，如果加上些中医调理和治疗，身体康复的速度和质量都会明显更好。在专业中医的人来说，这样的例子可能举得更多出来。
中西药不应该相互攻击和诋毁，更应该在各自的领域发挥自己的长处，让实实在在的疗效来证明自己的擅长之处。
传统的中医更要虚心的吸取现代西医的一些先进设备和技术，为中医所用，比如滑脉提示可能是怀孕了，那么可以通过尿、血HCG化验和彩超来印证自己的脉诊诊断是否正确，不断的总结和归纳，来提高自己的把脉水平。同时也要勇于承认中医的某些地方的不足和局限性，比如西医就有检查检验都有假阳性率和假阴性率，还有检验误差等，这都是正常的，西医从没有否认，并且在统计学中进行详细的研究。中医不是神仙，也不可能百分之百的准确和有效，有些误差和偏差也是正常的，不要回避，要正视这种情况。
同时，中医一直为人所诟病的就是许多研究的质量不高，没有说服力。而我们中医的高等院校早就开展了科研设计的相关课程，我们中医人是否也借鉴一下，设计出严格高质量的研究，拿出实实在在的科研成果让大家无话可说。数据比打嘴仗更有说服力。
而西医的确有很多的优势和长处，现在也是主流医学，但是也不要居高自傲，西医还有很多无法解决的问题，借鉴中医等其他医学可能可以事半功倍，比如屠呦呦在传统医学的青蒿绞汁治疗疟疾的启发下，利用现代医学的萃取等技术在青蒿种属的植物中低温提取出抗疟疾的神药，挽救了无数的生灵。
目前还有一个很奇怪的现象，就是许多从没学过医学的人却在大放厥词，批判医学界的是非，并且口出狂言，把自己当成救世主一样的裁判，真不知道是如何评价这些人。
所以中医和西医不相互排斥，相互学习，相互借鉴，利用各种的优势和长处，能治好疾病，这就是王道。
我是杭川医侠，内科副主任医师，经常会发布医疗健康知识，欢迎关注。
（注：文中未标注的图片来源于网络，如涉及侵权，请及时联系作删除处理）
版权声明：本文为作者原创作品，版权归杭川医侠所有，其内容受《著作权法》保护；未经允许，拒绝转载。
文章到此结束，如果本次分享的中医的肺和肾不是解剖上的，那么用b超看病的中医院是不是骗人和为什么中医不建议去做b超的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！