今天给各位分享不认罪认罚案件写不写量刑建议的知识，其中也会对有案不立的检察建议进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
不认罪认罚案件写不写量刑建议
不管认罪认罚与否，检察机关都会根据案件情况出具量刑建议。根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，检察院审查起诉，不仅要审查定罪的事实和证据，也需要对影响量刑的事实和证据进行审查，并出具量刑建议书。
如果被告人认罪认罚，按照规定可以从轻或者减轻处罚，如果不认罪认罚，也应客观公正地出具量刑建议。
2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢律师的作用大不大
为了保证刑事司法过程公平公正，国家法律规定了律师参与刑事诉讼的法定程序。律师参与刑事司法诉讼活动，既是对国家刑事司法诉讼活动的有效监督，也是对犯罪嫌疑人合法权益的重要保障。所以律师参与刑事司法诉讼活动，具有特殊的不可替代作用。至于有些案情简单、事实清楚、即发即破、没有异议、犯罪嫌疑人要求不申请律师的刑事案件，可根据实际情况决定批准执行。
诉前磋商和检察建议的区别
诉前磋商是还没有进入诉讼阶段的前置性协商，不具有法律强制力；检察建议是在民事案件或刑事案件中，检察院作为监督机关的监督纠错行为。
检察院再审检察建议被法院驳回怎么办
依我之见一一
依据《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，以及《行政诉讼法》三大诉讼法规定：人民检察院对人民法院审判活动实行法律监督。同时，三大诉讼法均明文规定检察机关对法院的审判活动实行监督采取“抗诉”的法律方式，即“抗诉”是法律规定的检察机关对法律监督的唯一方法。
而本文所述检察院以“再审检察建议”的方式提出被法院裁定驳回该如何看待呢？
依我之见：检察机关以“再审检察建议”这一方式向法院提出再审建议来源于检察机关有关民事审判检察工作的内部工作文件的规定，而法院对于检察机关没有采取法定的“抗诉”方法，而是采取非法定的“再审检察建议”的方式来启动案件的再审的行为，法院依法只能以内部“不予采纳的函”来回复检察机关，而不应采取应对法定“抗诉”的诉讼的“驳回抗诉”的诉讼方式来应对“再审检察建议”似有不妥之嫌。
怎么办呢？
根据我国诉讼法规定：对于生效的判决，当事人认为确有证据证明原判决错误的，其本人或法定代理人除了如本文所述通过检察机关法律监督的方法，当事人本人或法定代理人还可以向原生效判决的法院，或生效判决的上一级法院提出“申诉再审”的申请，接受申请的法院必须依法处理并答复申诉人。提问者完全可以在法院“不予采纳”检察机关建议后，直接向法院提出“申诉再审”申请由法院依法来处理。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的不认罪认罚案件写不写量刑建议和有案不立的检察建议问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！