本篇文章给大家谈谈哲学简史罗素值得读吗，以及不建议读罗素对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
哲学简史罗素值得读吗
值得读。
哲学是了解世界和现实生活，指导行为的重要工具。任何一种哲学思想都尤其学术性和指导性。
因此，不管哪一门哲学书籍，都有必要读一读。从中汲取营养，丰富自己的人生。
男生适合读中文系吗
男人适合与否要具体看该男生的个人性格，能力，素养，特长。不能一概而论
中文专业需要罗辑思维能力。一般男性的思维逻辑能力明显优于女性。在对文学历史的宏观研讨中，在文学创作中，在遣词造句中，在文章的结构分析中，在布局谋篇中，在起承转合中。男性的理智和有逻辑往往可以让文章严谨而合理。
中文专业需要丰富的想象能力。一般男性思想性比女性宏大。我们看到历史上著名的思想家，从老子，孔子，墨子，庄子，到近代的李大钊，蔡元培，放眼国外的罗素，爱因斯坦，牛顿等等……这些因思想成名的大家都是男性居多。从而印证了男性的思想性，而要具有思想性，必须要有丰富的想象力。因为思想性的形成，必定需要想象力才能有各种创造力和猜想的出现，然后才是实验和实践，验证，得出成果。所以男性学习中文如果资质出众，容易出现大人物。如同李白，杜甫，白居易，孟浩然等。
中文专业需要细腻。在这方面显然是女性整体比男性要优秀。内心敏感而丰富多彩，细致入微的体察身边的人，事。每时每刻都有自身的感受，和感悟。由于男性的视野开阔，往往不拘小节，会忽略一些细微的点。所以女性中容易产生悲情派，忧伤派，的诗人和作家。刻画的人物形象往往细致入微，是很多男性作家，诗人所不及的。
中文专业需要持之以恒，大量背诵，记忆文章，作者的经历，创作的动机，所处朝代的客观社会环境。所以这需要很强大的记忆力，和不厌其烦的持久力。在这一方面，任何一个性别没有绝对优势。只能是具体到个人本身特点分析！
综上所述，具体到男生自己如果具备以上特点中的多数，那么他就适合学习中文。否则，就是不适合。
尼采和罗素谁的哲学地位高，思想影响大
先简要回答一下：尼采和罗素在西方思想史里分属两类完全不同的思想者类型！要比较他们两个谁更占据影响力，要看读者喜欢哪一类型的思考者了！
罗素是建树型的哲学学者，他推动现代西方哲学文化中的一路所谓数理逻辑论哲学方向（哲学知识论研究套路）隆重登场，这一方向里只需举一个至今仍鼎鼎大名者便足矣：维特根斯坦（《逻辑哲学论》等）；而尼采对于西方哲学传统文化，乃是摧枯拉朽型、釜底抽薪型、清算罪责型的思考者（简略去尼采是如何做到这些的！）！尼采之后，欧洲或德国哲学文化（圈）里继续出现了两股影响较大的哲思努力：存在主义哲学（与尼采的思想有直接的承续关系）和现象学哲学学派（存在主义也自称现象学运动），都试图挽救欧洲垂垂衰没的哲学这一学科门类；但不论做为哲学的存在主义，还是做为哲学的现象学（当然也包括罗素力推的数理逻辑论哲学），从上个世纪末开始已不再辉煌（也就是说它们都未能阻止西方哲学做为学科门类在科技时代的大潮下，无可奈何花落去的命运！）。不过，虽然这些哲学实践的努力衰没了或完结了，可作为当代人文社科学科（也许不仅仅限于人文社科！）的研究方法、手段、样式、要素……等等，它们仍以不同的形态、方式、阶段存在着！西方哲学文化的这一命运，恰恰早在尼采的思想里有过反复的预见。尼采一个多世纪前就预言，建立在西方基督教文化基础上的西方哲学文化，终将崩塌，而先过渡于一个自然科学技术的人造世界时代（哲学的开花结果！），最后终迈入人的现世生命之高扬时期，即一个对世界的艺术创造、创作时期！
罗素和卢梭是同一个人吗罗素和卢梭是同一个
本人喜欢读哲学书，罗素和卢梭的作品，都读过。他们不是同一个人。罗素是英国大思想家，著有《幸福之路》等；卢梭是法国启蒙思想家，著有《社会契约论》，《爱弥儿》等。
关于本次哲学简史罗素值得读吗和不建议读罗素的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。