本篇文章给大家谈谈叔本华的书为什么不建议看，以及叔本华的书不建议看对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
叔本华的书为什么不建议看
这主要是因为叔本华的书对绝大部分哲学"学者"都没有研究价值。
叔本华的书很难被垄断解释权和深层次的曲解，同时体现了对国家的不屑和人类的同情。叔本华当年不靠哲学吃饭，所以他也不会做为了吃饭才做的哲学，这使得哲学研究者不能以叔本华为饭碗赚钱。
就像一个富二代总是拍艺术片从来不拍商业片，那么对后来者而言，就没有商业片的大导演有参考意义，我们可以通过复制商业片的模式来赚钱来出套路类型电影，但每一部艺术片都是无法复制的，即使是艺术片的作者本人都无法复制。
为什么叔本华的书不能读
因为叔本华的书对绝大部分哲学"学者"都没有研究价值。
叔本华的书很难被垄断解释权和深层次的曲解，同时体现了对国家的不屑和人类的同情。叔本华当年不靠哲学吃饭，所以他也不会做为了吃饭才做的哲学，这使得哲学研究者不能以叔本华为饭碗赚钱。
叔本华的书值得看吗
叔本华是著名的德国哲学家也是唯意志论的创始者和主要代表人物。我认为这些书都有一定的难度，可能读起来会比较感觉晦涩难懂。但是作为现代人的话还是有看的必要的。叔本华是非常有事件意义的思想家，阅读他的书可以对整个社会产生深刻的理解。
为什么几乎所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门
感谢邀请。
极冷的题目。为什么所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门？这个“所有人”，即便不是专业老师，也应该是略通哲学的人吧。所以就可以反问一句：“所有人”或大多数人，会推荐什么样的书作为哲学入门呢？
结论不难得出——读了以后，能够了解什么是哲学或哲学概况的；或者，通俗易懂便于理解的；或者，足够有代表性或影响力足够大的。
那么，来看看叔本华是不是符合这些条件。
叔本华（1788-1860），德国人，比黑格尔略小。
读他的著作，可以了解哲学的ABC，以及了解哲学发展的概貌么？应该说不能。叔本华致力于研究柏拉图和康德。但他更主要的“火力”，是用来蔑视同样是德国哲学家的费希特、谢林和黑格尔。尤其是黑格尔哲学的坚定反对者。以他的著作作为哲学入门，限制了初学者的视野是也未可知的事情。
叔本华的著作是否通俗易懂呢？好像也不是。他的著述不多，1819年发表了《意志和表象的世界》，这是他的四卷本的重要哲学著作。1836年发表了短篇论文《论自然界中的意志》。1841年发表了论文《论意志的自由》和《论道德的基础》。1851年发表了第一部著作的《附录与补遗》。以第一部著作来说，是从解析康德开始的。尽管和康德一样采用了极思辨的概念、判断、推理——对初学者来说不免晦涩，但客观地说，与康德的高屋建瓴、逻辑缜密，还是有不小差距。他1836年的论文，则巧妙了很多，采用迅速发展的自然科学中的疑问和成果来论证他的“意志学说”。总体来说，通俗易懂适合于初学者这一点，似乎是勉为其难了。
至于叔本华的哲学，是否足够有代表性或影响力足够大？就无需赘言了。他的一生并不得志，出版的著作也曾长期默默无闻。直到1853年以后，也就是他生命的最后几年，才引起了人们的关注。他的作品里，描述了他关于认识论、自然哲学、美学和伦理学的理论。但引起重视的，是他的“生命哲学”，被称作是“唯意志论”的创始人和主要代表。后来，经过尼采的推介，叔本华的理论对“活力论”、“生命哲学”、“存在主义哲学”，包括人类学，产生了影响。
大概基于以上原因，“所有人”才不把叔本华的书推荐给初学者作为哲学入门的吧。
其实还有一个不容忽视的原因。叔本华被称作“悲观主义哲学家”。不仅理论、结论，甚至字里行间，都往往浸透着这种情绪。哪个家长会对自己初谙世事的孩子说：别出门啊！外面除了坏人就是大灰狼！
当然，必须给叔本华以应有的尊重。以上文字，丝毫不包含对叔本华的蔑视和轻视。有意者，不妨自行去鉴赏和感受。
（图片来自网络）
好了，关于叔本华的书为什么不建议看和叔本华的书不建议看的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！