各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享印度为什么没有土地革命，以及印度无主人土地冷知识的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
印度的土地怎么分配
印度土地私有化，个人所有
印度有青藏高原的土地吗
青藏高原不属于印度，当然没有印度土地
印度应该最早进行土地革命的国家吧
印度没有完成土改，压榨贫苦农民也是真的，但与封建社会有一点不一样的是，农民不是地主的私有财产，农民给地主工作，也相当于打工一个性质。不吹不黑，下面用数据说话。
印度为什么有地主？原因很简单，一是印度独立后实行的是资本主义制度，土地也是财产的一种，受到法律保护(印度独立后通过的新宪法于1950年1月26日正式生效，其中明确规定：“任何人之财产不得予以剥夺”)。二是印度的独立是靠不合作运动躺赢来的，没有流血革命，虽然中间也搞过土改，结果却是越改地主土地越多，可以说是失败的。曾经的地主阶级也被保留了下来，利益并没有损失，还越活越滋润。
从1948年至1955年，印度土改的内容主要是废除国家和实际耕种者之间的柴明达尔等中间人制度，调整租佃关系；以及随后实行的土地占有最高限额。尽管中间人制度表面上被废除，但是柴明达尔等旧有的地主阶层的根本利益得到了保护。另外，政府允许柴明达尔保留自有地，并以自耕的名义收回出租的土地及扩大自有地。柴明达尔成为拥有完全私有地权的地主。在印度独立前，北方邦约有柴明达尔(包税地主)190万人，拥有自有地713万英亩;土改后，他们保留了约700万英亩，成为新的地主。
除柴明达尔制外，印度还有另一种大地主，即赏赐地地主，它主要存在于拉贾斯坦邦及海德拉巴土邦地区。在土改中，赏赐地地主制在名义上被废除，但是赏赐地主所获得的补偿和保护比柴明达尔更加优厚。根据拉贾斯坦《1954年土改法》，赏赐地地主获得补偿金额为其净收入的9—18倍，其起点高于柴明达尔制地区。拉贾斯坦邦有17000个村庄和1500万英亩可耕地。土改后，地主们设法保留了三分之一的可耕地。
尽管从1959年开始，印度土地改革的主要内容就是制订有关“土地最高持有限额”的立法，并且从60年代初到70年代中，印度各邦也制定了此类立法并进行多次修订，但在具体执行中却是荒腔走板，层层受阻。在各邦政府中拥有强大影响的地主、富农和农场主阶层竭力反对这一立法。因此，无论是国大党还是人民党执政时期，这项立法始终没有认真推行，官方估计的“限额外的剩余土地”也从几千万英亩不断减少到几百万英亩。大量土地被地主阶级重新吞噬，以致印度的土改成为了一场闹剧。
印度的土地改革基本也就确立了独立后印度的农业生产关系金字塔结构：
1985~1986年度，占土地持有人数2%的大地主占据着印度的20%的土地。占土地持有人数8%的中等地主则占着29%的土地。二者之和则是占10%的土地持有人却拥有49%的土地。另一方面，占持有地人数58%的人，却只有13%的土地。如果算上持有地条件大大改善的小占有者，占持有地人数90%的人，只拥有51%的耕地。
印度的土改是极为潦草的，以致于乱象频生，农村贫富差距极为悬殊。
截止1971年，81.9%的财产掌握在30%的上层大地主手中，而占70%的中下层只掌握着18.1%以下的财产。也就是说，印度农业创造的国民财富的主要部分为上层少数人所截流，而真正生产者同时也是生产产品的最大需求者即中下层农业劳动者，则没有受益，甚至更穷了。
印度土地改革后，农业生产力在缓慢上升的同时，农村家庭债务总额也在逐年上升。在印度耕种者的借贷结构中，民间高利贷仍是农民借款的主要来源。由于底层农民缺乏偿还能力，缺乏贷款信誉，不能大规模应用新技术，当然也就富不起来。一遇到旱灾水灾或蝗灾，粮食歉收，欠债的农民往往走投无路，选择自杀。另外一些则奋起反抗，与印度政府打起了游击。这也是印度一些地区比如比哈尔、西孟加拉、奥里萨和安得拉邦等农民暴动延绵不绝的直接原因。
印度为什么没有土地革命
印度过去是英国殖民地
文章到此结束，如果本次分享的印度为什么没有土地革命和印度无主人土地冷知识的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！