很多朋友对于为什么清军200万人打不过八国联军和清朝为什么打不过八国联军不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
晚清军队对内平息了太平天国的百万大军，为什么打不过八国联军2000多人呢
太平军是农民军，八国联军是现代军队，之间有明显的代际差别。
要回答这个问题，可能需要颠覆大家以往是印象的是，清朝打不过八国联军不是因为武器装备的问题，其实较于两次鸦片战争，这时清军武器装备已经有了明显的改善。特别是三十多年洋务运动的发展，和对外引进和仿制，世界知名的武器毛瑟、克虏伯等先进武器都能在中国军队中找到。
大致来看，战时的清军武器装备与联军相差不是很大，有的已经甚至超过了联军。
例如有一份军事报告显示，在天津缴获的清军武器中，曼里彻式卡宾枪的类型比在华作战的奥匈帝国的卡宾枪更为新式，克虏伯炮比德国军队在华装备的都更为先进。
因此武器因素不是导致清军战败的原因，那是什么原因呢，我总结一下几点：
晚清国家常备军体系崩溃，尽管甲午战争后，清政府对军队进行了一系列改革，整编新式陆军，裁撤八旗绿营。
但效果极为有限，八旗和绿营，因为是满清根本，所以尽管徒耗军饷，成为政府的负担，也不能大量裁撤。某些时候甚至人数还增加，在镇压太平天国中崛起的勇营，虽然战斗力强，但属于国家编制体制之外。
所以清政府将由防军改为国家的常备军。在甲午战争陆上的较量中，湘淮军纷纷败北，国家常备军体系遭受重大打击。
八国联军侵华时，清政府大量招募新兵，但素质极为堪忧，军纪不整，或游手好闲，或烟瘾极大，或素为盗贼，并不知道枪械如何使用，这些新兵根本无法与联军进行较量，即使装备相当，又如何？
晚清军官缺乏现代理论知识，清军的军官来源主要有两种途径，一种是武举，主要考弓马技勇以及策论武经等，一种是士人型军官，这是由一批具有治国平天下思想的儒家知识分子组成，例如曾国藩、李鸿章等。但是他们毕竟所受的军事知识教育有限，所获取的近代化战争的经验来源于自己阅读兵书和实战总结，对付农民军还可以，对付联军就不足了。清政府缺乏抵抗到底的决心，企图战促和，兵胜于朝廷，战争的结果和政治的进程密切相关，对外宣战。
清政府一开始就缺乏一战到底的决心，面对义和团的发展，剿之，则即刻祸起肘腋，生灵涂炭，因而只能利用之，徐图挽救。
朝廷企图利用义和团打击洋人，当形式不利时，则出卖之，命令两广总督李鸿章赶赴北京，用其威望向联军乞和。
朝廷下罪己诏，降旨惩办义和团，两宫答应列强全部条件希望得到联军谅解，这可真是战争的奇观。
历史传讯社，基于共享理念下的历史学人社区。我们团队立足于原创，书写历史，资鉴现实，努力建设为一个有情怀和质量的新传播媒体，欢迎大家点赞、评论与交流！清军的真实战斗力如何为何八旗军以几十倍兵力打不过八国联军
解答这个问题，可以从几方面来说一、清初战斗力不可小觑
清初，满人战斗力异常彪悍，社会上流传着”满人不过万，过万不可敌“的说法。即使是在江浙所向披靡的戚家军最后也是败在了满人手里（戚家军和满人作战后独木难支，迟迟没有援兵）。萨尔浒战略决战后，满人以少胜多，明军损失近5万人，开始退守辽西，转为战略防御。后来满人硬是靠12万多人的军队打到北京，其中满军7万，汉军2.4万，蒙军2.6万（当时袁崇焕的关宁铁骑其实尚可一搏，可是袁却被诬陷致死，哎）。定都北京后一年内招降各路明军40万。然后依靠这几十万人打下了整个大明江山。无论是铠甲还是弓箭，皇太极一朝都发展到历史顶峰。
二、清中期腐化变质
后来随着平三藩、收台湾、灭准格尔、雅克萨之战这些战役中八旗和绿营表现可圈可点。但后来随着乾隆一朝除了和缅甸大了一仗，几乎没有对外战争。八旗军队也慢慢腐化变质了。在第二次鸦片战争中，大清的八旗和绿营几乎没有任何战斗力了。特别是在对英法联军作战中僧格林沁的蒙古铁骑全军覆没，另一方面太平军的北伐军直逼北京。所以清政府才慢慢开始允许地方办团练，才出了曾国藩的湘军。以至于后来李鸿章创办的淮军。后来这两只队伍成了清军的绝对主力
三、当时的社会环境
当慈禧太后依仗义和拳开始对八个国家宣战的时候，中国南方省份的官员自感不妙。纷纷开始东南互保，拒绝北上勤王，慈禧也无可奈何。当时作战的清军近8万余人，义和团团民估计有10万~30万之间，而联军才5万余人。廊坊大捷，八里桥作战都产生了可歌可泣的故事。清军中最有战斗力的聂士成部表现英勇，是八国联军公认的最有战斗力的中国军队，但让人大掉眼镜的是义和团竟然在背后抄了聂士成的家！（我竟无言以对）造成聂军腹背受敌，后来在八里台中炮身亡，德军交还了聂士成的尸体。（说是几十万的军队，可是真正有战斗力的又有多少？如果一群乌合之众，即使百万，还不照样是一盘散沙）
ps：清军装备不差于八国联军中任何一个国家，但清军的失败不仅仅是武器的原因，更多的是体制。就好比你让一个癌症晚期的病人跑马拉松，那现实吗？
个人观点，欢迎留言讨论
清朝为什么落后，还被八国联军打
主要原因有两点：一，闭关锁国夜郎自大，在乾隆帝的时候西方国的使团就拜访过大清帝国，在中国的民间四处活动了解大情的国情，使团的团长还要馈赠大清一批现代化的火器火枪(打铁粒和炸药的，打一次就得装添一次，但是杀伤面积非常的大而且射程非常远），但是被乾隆帝拒绝了，当时清朝军队使用的还是原始的弓箭朴刀，西方国家随着工业革命的发展军队逐步使用火枪火炮的时代，而大清朝的军队还是原地踏步使用的还是原始的冷兵器；二，到了晚清慈禧太后的时候朝廷更加的腐败，从中央到地方每个官阶都腐败透顶，慈禧太后过六十大寿把海军的买军舰炮弹的军费都给挪用了——最严重的后果直接导至甲午战争大清海军的惨败，签订了丧权辱国的割地赔款的条约，清朝慈禧太后执政的时候腐败到花钱买官，买官的当上大官后也开始卖官鬻爵——三年清知府十万雪花银，朱门酒肉臭路有冻死骨是清朝当时社会的真实写照，老百姓恨死这个腐败的病入膏肓的政府了，后来八国联军进攻北京的时候，大批的老百姓为了钱给家人买粮食帮着侵略联军拿梯子攻打自己的国家和政府——说明慈禧太后的晚清政府是彻底的失去民心了？
为什么清军200万人打不过八国联军
1900年，由英、法、美、德、日、意、俄、奥等国军队组成的八国联军约两万余人，进攻大清王朝首都北京。而在北京地区一带迎战八国联军的大清王朝军队，总兵力达11.3万人，双方的火力、兵器等装备竟也相差无几，在当时均为世界领先水平。然而，经过56天的紧张且又激烈的交锋，在本土作战的大清王朝军队最终全线溃败，八国联军长驱直入侵占了大清朝首都北京，慈禧太后等皇室率众离京西逃。
1840年鸦片战争以后，大清王朝军队与入侵的外国列强军队的作战几乎逢战必败，每一次战败都使得清朝国家利益进一步丧失，民族灾难进一步深重。对此，清廷也意识到这种军事上的失利，主要是由于清朝军队武装力量不甚强大所造成的。因此，在甲午战争失败后，清廷下决心花大投入建立起能够抵御外地的新式军队。
关于为什么清军200万人打不过八国联军，清朝为什么打不过八国联军的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。