大家好，诸葛亮挥泪斩马谡的原因是相信很多的网友都不是很明白，包括诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于诸葛亮挥泪斩马谡的原因是和诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事
诸葛亮挥泪斩马谡是因为马谡丟失了战略要地街亭，这是因为马谡在去街亭之前就立下了军令状，由于马谡自以为是自高自傲，不听王平劝阻而失了街亭，因而被诸葛亮挥泪斩首，
诸葛亮挥泪斩马谡的原因是
原因：失街亭。
导致街亭惨败的主要原因是马谡“舍水上山”而“不下拒城”，又不听先锋王平的多次苦谏，使魏将张郃轻易地将蜀军围困在山上，并断绝了水源，蜀军“举措烦扰”不战自乱，“众皆星散”，才被魏军“大破之”。
诸葛亮为何挥泪斩马谡马谡犯了何罪
在诸葛亮的第一次北伐中，马谡作为蜀军守街亭的主将，打了败仗。这一仗后，诸葛亮由于前无所据，只得被迫退回汉中。诸葛亮最有希望的一次北伐就此黯然收场。在战后，诸葛亮为了平息众怒，挥泪斩了马谡。那么，诸葛亮为什么一定要斩马谡，马谡又犯下了什么样的罪名呢？
一、诸葛亮挥泪斩马谡。
街亭之战是诸葛亮一生最大的隐痛。在诸葛亮带兵打仗的戎马生涯中，这一仗是他最大的败仗。按照诸葛亮的布置，这一仗是不应该失败的。即便是失败，也不应该失败得这么惨。而造成这一切的人就是马谡。
在诸葛亮的第一次北伐中，开局打得十分顺利。这是因为刘备去世后，曹魏方面认为蜀汉没有名将，对蜀汉十分轻视。诸葛亮出兵祁山，号令严整，军容整齐，给了没有任何准备的敌人以极大的震撼。曹魏的南安、天水和安定三郡叛降了诸葛亮，一时间诸葛亮声威大震。
由于诸葛亮选择的战场在陇上，这给曹魏出了一个难题。如果曹魏派出援军，就必须千里迢迢去赴援。诸葛亮在自己选择的战场，以逸待劳，占有主场的优势，这对魏军极端不利。但是如果不派援军，曹魏就只能眼睁睁看着诸葛亮将陇上收入囊中。当时的陇西郡守将就对蜀军说，如果一个月内曹魏的援军不能赶到，就投降蜀汉。曹魏君臣经过商议，最终曹睿决定派出援军。
曹魏的援军是由张郃率领的中央机动兵团。这支军队是曹魏最精锐的军队，是以骑兵为主，混编有步兵的部队。它的指挥官张郃是曹操的五子良将之一，具有丰富的作战经验。可以说，这支军队有着强大的战斗力。他们经过二十多天的长途跋涉，穿过了没有设防的关陇道，来到了街亭面前。
诸葛亮已经在街亭做好了战斗准备，他派出前锋部队在这里阻击张郃，自己则率领主力在不远的西城，作为街亭的后盾。防守街亭的蜀军指挥官就是马谡。诸葛亮派马谡防守街亭，是违背大家的意愿的。当时的蜀军认为，街亭应该派魏延、吴懿这样的老将去防守，但是诸葛亮不听大家的意见，选择了马谡。
结果马谡到了街亭前线，擅自改变了诸葛亮的作战部署。他连部下王平的多次劝谏也不理睬，不防守街亭固有的城寨，将军队拉上了南山。当张郃率军到来后，经过侦察，发现了南山蜀军的弱点，那就是山上无水。于是张郃派兵切断了蜀军的汲水之道，使得山上的蜀军由于干渴发生了动摇。在随后的攻击中，蜀军发生了崩溃，遭受了惨败。
因为这次败仗，导致了诸葛亮第一次北伐的失败。诸葛亮为此自贬三等，还处罚了大批人员。作为败仗的主要责任人，马谡首当其冲，被诸葛亮挥泪斩杀。
二、诸葛亮派马谡守街亭的原因。
我们从马谡守街亭的前后过程来看，在大家的眼中，诸葛亮派马谡去守街亭是一种不太公正的举动。这是因为街亭的得失直接决定着这一次北伐的成败，马谡虽然有一定的军事才能，但是他却缺乏实战经验。因此，大家都认为街亭的守将应该从魏延、吴懿这些人中间去选。
后人有为诸葛亮辩解的，说诸葛亮是信任马谡的才干，在这场决战中，他要让马谡勇挑重担。可是，我们如果从大家的看法中，可以感觉到一丝端倪。那就是如果任用魏延去守街亭，还可以说诸葛亮把马谡当作魏延一流的人物。
但是大家认为吴懿也是能够守住街亭的将领，这就值得商榷了。这是因为吴懿此人虽然在历史上留下了自己的名字，他主要是因为妹妹当了刘备的皇后。此人没有在军事上有很高的造诣，唯一的优点就是久经战阵，沉稳持重。在魏延死后，他接替魏延镇守汉中，险些遭受司马懿的攻击。
从这方面来看，大家普遍认为守街亭并非难事。只要有个有一定经验的老将就能够万无一失。那么，诸葛亮让马谡守街亭就不是让他勇挑重担，反而有故意让马谡占有功劳的意味。其实，现实也就是如此。
在当时，张郃来到街亭的时候，处境十分威胁。他的面前有着蜀军阻击，而背后则是刚刚通过的险峻的关陇道。张郃千里赴援，根本就不可能携带大批的辎重和重型的攻城设备。这样，他面对据守街亭城寨的蜀军，将会是束手无策。
如果张郃被街亭据点缠住，他的粮草又无法得到补充，就会陷入绝境。进，不能占领街亭。退，背后是艰险的关陇道，无法顺利撤退。如果西城的诸葛亮再率领蜀军主力攻击，张郃很可能会遭到惨败。我们可以想见，守住街亭并不难。而如果接下来取得了歼灭张郃的胜利，这位守街亭的将领将会得到什么样的荣誉。
因此，诸葛亮派马谡守街亭，将这个比较简单而收获巨大的任务交给他，是有着一定的私心的。这是因为马谡与诸葛亮的关系很好，诸葛亮和马谡谈论军国大事，能够谈到很晚。马谡对诸葛亮十分尊重，把他当作父辈一般。而诸葛亮器重马谡，认为他是当世之英才。所以，诸葛亮对马谡有栽培提拔之心。
更重要的一点，是诸葛亮想要破除刘备对马谡评价的影响。在白帝城托孤的时候，刘备专门提醒刘备，说马谡此人言过其实，不可大用。诸葛亮并不认可刘备的评价，但是这个评价也给马谡带来了心理阴影。在街亭之战中，他将军队拉上南山，就有在南山借助山势歼灭张郃的打算。他想要用奇功来证明自己，可是弄巧成拙，反而遭受了惨败。可见刘备的评价给他造成的负面影响。
诸葛亮派马谡去守街亭，也有让马谡通过战功破除阴影的因素。可以说，诸葛亮任用马谡，有很大一部分原因是出于私情。但是，完全出乎诸葛亮意料之外的是，马谡真的是刘备所说的言过其实之徒，他指挥错误，本来十分简单容易的任务，被他搞得颠三倒四，造成了街亭之战的惨败。
三、诸葛亮斩马谡的原因。
对于马谡的死，很多人对诸葛亮的做法都颇有微词。有一种说法是诸葛亮派马谡去守街亭，马谡由于没有实战经验而失败，诸葛亮斩杀马谡是为了推卸责任。另一种说法是，马谡虽然战败，但是罪不至死，诸葛亮是自己消灭自己的人才，得不偿失。
我们如果公平的看这些说法，会发现它们都有偏颇之处。我们看第一种说法，诸葛亮派马谡去守街亭，确实有着栽培马谡的心理。但是，马谡的失败则是因为他擅自改变了诸葛亮的部署造成的。这完全是马谡咎由自取，与诸葛亮并没有关系。
从上面的分析我们可以看出，如果马谡按照诸葛亮的部署作战，是不会遭到惨败的。在街亭之战尾声时，王平仅仅带领一千军马，就阻止了张郃的追击。由此可见，即便是马谡战败，如果部署那么慌乱，蜀军也不会有那么大的损失。
在第一次北伐结束后，诸葛亮对失败的责任进行了追究。诸葛亮自己自贬三等，降为右将军，赵云也被贬为镇军将军。马谡当时率领的部队中，他的部下将军张休、李盛被诸葛亮诛杀，将军黄袭等人的军权被剥夺，唯有王平在这次战斗中表现出色，得到诸葛亮的提拔。我们从诸葛亮在战后，对自己和失败责任人的处罚，可以看到诸葛亮推卸责任的说法是站不住脚的。
第二种说法似乎有一定的道理，马谡作为一军的统帅，打了败仗。由于他的身份地位，处罚的尺度可以适当放宽一些。比如赵云也在斜谷打了败仗，诸葛亮也没有杀他，只是贬官而已。从这个角度来看，马谡也可以不杀。
在当时，蒋琬对诸葛亮杀马谡的决定也提出了异议。蒋琬是从惜才的角度来看待这件事的。蒋琬认为马谡是一位难得的人才，应该留下他戴罪立功，继续为蜀汉效力。后人在评价这件事的时候，也和蒋琬的意见相同。他们认为诸葛亮统治下的蜀汉本来就地狭民少，人才匮乏。可是在这种情况下，还杀掉像马谡这样的有用之才，这是不明智的。
可是，大家只是看到了马谡打败仗的事实，却忽视了他逃避责任的事实。在街亭之战失败后，马谡做了一件愚蠢的事情，那就是他不敢回到诸葛亮的大营，而是私自逃回了蜀中。直到诸葛亮回师，才将马谡抓了回来。这件事犯了诸葛亮的大忌，是他一定要杀马谡的原因。
在《诸葛亮传》中对诸葛亮的行事风格有一个评价，那就是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；”在这个评价中，马谡的所作所为，正好触犯了诸葛亮做事的底线。
对比于赵云，他虽然也打了败仗，但是赵云勇于承担责任，上书要求贬官，诸葛亮最后除了贬赵云的官职，也没有在其他方面再处罚他。我们可以想见，如果马谡敢于承担责任，向诸葛亮认罪，诸葛亮还可以对他网开一面。可是马谡私自逃亡，就把自己推上了死路。
马谡打了败仗，却不敢承担责任，临阵脱逃，这不但引起了公愤，也触碰了诸葛亮的底线。诸葛亮因此只有杀掉马谡以平民愤。为此，诸葛亮还处分了马谡的好友，对马谡逃亡知情不报的向朗。诸葛亮将向朗免官，送回成都。我们从此可以看出，诸葛亮对马谡逃亡这件事的气愤程度。
结语：
诸葛亮在第一次北伐时，派马谡去守街亭。这个任务完成难度不高，但是战功却是很大。虽然诸葛亮有培养栽培马谡的意图，想要为蜀汉造就一位人才。但是，由于诸葛亮与马谡的私交，难免会让人有任人唯亲的看法。
马谡在街亭之败后，诸葛亮为了严明军纪，尊重法律，挥泪斩杀了马谡。这里面有着马谡战败的原因，但是更重要的原因是马谡为了逃避责任，私自逃亡。这种行为引起了蜀军上下的义愤。诸葛亮在这种情况下，只能挥泪斩马谡，来平息民愤，振作士气。在诸葛亮的激励下，蜀军在短时间里恢复了战斗力，再次投入到北伐中去。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
诸葛亮挥泪斩马谡的原因是因为什么一事
失街亭。
《三国志集解》引赵一清注云“谡之受诛，亦以军败而逃身”。由此可见，马谡是以弃军逃跑而杀，街亭兵败而斩。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。