style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答为什么专家建议土葬这个问题，实埋土葬有什么好处很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好
火葬是国家提倡，说是保护环境，减少土地污染，但也占用国家土地。目前大多火葬单位，已成私有化，火葬成本太高，农村和低收入人群，承担不起火葬费用。
冰葬目前少见，也难以推广，不可能将人的尸体全部放到地球的南北极，也不可将人的尸体放到珠穆朗玛峰上保存，更不能用冰箱或冰室长期储藏。但也占用国家土地。目前实行冰葬，其费用不是农村和低收入人群，可以承担的冰葬费用。
树葬也是国家提倡的方法，前提是必须经过火葬后，将骨灰放在骨灰内，葬在树根下或把骨灰当作肥料埋在树根下。但也占国家土地，使用尸体火化费和树葬费，费用也不低，农村和低收入人群，树葬也很难推广。
土葬是目前国家在某特定环境下，禁止的埋葬方法，但不是全部禁止土葬，国家也有商业墓地和非商业墓地之分，而是根据地方情况和地方习俗，而采取的一种简单，快捷，方便，费用低，而且适应农村的尸体葬法，也是几千年来的尸体葬法，但也占用国家土地。
至于那种葬法比较好，是根据当地政策、环境、习俗等来区分，不能一概而论。
实埋土葬有什么好处
中华民族的传统文化包括丧葬文化，中国人信仰祖宗，宗族文化和丧葬文化构成了中华文明的重要组成部分，实行土葬不会带来砖家叫兽和火化利益关联方所用的占地借口。耕地深埋即可，大部分国人三代以上先人坟都自然平头了，除了类似皇陵、孔林这种文物老林陵园，我们五干年的先人均化尖土，相信自然的力量，火化污染环境，增加经济负担，违背汉民族丧葬观念，该取消了！
目前各地商业化经营运作的陵园才是千古罪物，水泥硬化的墓欠万年不化，实实在在地占了后人的生存土地！！
强烈建议恢复土葬文化！
你怎么看待土葬和火葬
老祖宗是有智慧的，他们发明了土葬，是经得起历史检验的，几千年过来了，也没有看到坟墓挤满了田野。一个土葬坟墓50至100年就自然消失了，随着时间的推移，亲情隔代的淡化人们也能接受先辈坟墓的消失。只有我们今天的专家学者不知道是在为什么人服务，整天叫嚣火化进公墓抛大海埋树根，好像这些逝者扒过他们祖坟似的不让他们安生。一个公墓占地后是要发很大代价才能将那些石头水泥清理成可耕种的良田。而土葬的坟墓不用发一分钱几十年后就恢复了良田的功能，说土葬不环境，不知道这些专家学者的家人什么时候有多少人被那些逝者传染过害了什么病，几千年来水一直是清的，天空是蓝的。相反实行殡葬改革后，生病的人多了，水变黑了，天空不再蓝了。我不是说这些与殡葬改革有关，至少环境与此无关吧。火化还是土葬，给人民一个自主的选择，既然生的时候不能选择贫穷或富贵，那就让人民在死的时候能选择一个怎样的归宿吧。那些扒人祖坟，砸人棺木，逼人火化进公墓的，如果你不是为了自身利益，你就尊重尊重人类一些良好的习俗吧！
农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬
农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬，对于这个问题，我认为：中国从原始社会至今，几千年来，一直都是实行土葬，并没有影响死者与活人争耕地的这种现象，可就是在近些年来，越是火葬，越是占用土地，而且占用的时间可能要远远超过土葬的占用的时间。下面我来分析一下吧！
首先：土葬看起来在三五十年内占用土地面积较多，但年久之后自然就变成平地了。在农村实行土葬是完全可以的，其实，我认为火葬是对死者的不够尊重。最关键的是，实行土葬，政府部门是乎可以考虑，控制不允许土葬者立碑箍坟，这样一来，坟墓久而久之会自然消失，中国几千年以来，我们在当地又发现有多少坟头？土葬后，死者的遗体自然腐烂，没有影响什么环境，还给地下增加了肥力，何乐而不为！
其次：在农村实行火葬的话，反而永久性的占用了耕地。在农村实行火葬后，同样要垒坟头，如果允许立碑箍坟头的话，等于就永久性的占有了。中国农村人口数量繁多，到那时，真的是死者要与活人争耕地了，只有在农村废除立碑箍坟倾向，才不会出现死者与活人争耕地的现象！
再次：农村传统的丧葬习惯，不是一下子就可以改变得了的。由于中国农村，受传统的封建思想的影响，几千年来都是如此，要想改变这个习惯，只有待农村老人渐渐的老去，青年人逐步进城，再过二三十年后，到那时，全面实行火葬可能就没有问题了！你们觉得呢？
我是青山老胡，这仅仅是一己之见，欢迎大家留言讨论，谢谢！
文章到此结束，如果本次分享的为什么专家建议土葬和实埋土葬有什么好处的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！