style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家解答专家建议给年轻人发钱这个问题的一些问题点，包括专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。
谢谢阅读
2023取消老人免费坐车特权专家给出一些建议，大家能接受吗
我回答这种问题已经够累的。我从另一个角度来回答这种问题吧。
公交公司都是国营企业，而且本身是由国家财政补贴的福利事业。如果只靠乘车人的一元车费或买的月票钱，公交公司就要发生严重亏损，都是靠国家政府财政补贴，因此公交车是不可能私营化的主要原因。这种福利是乘公交的所有人都在享受着的。老人免费乘公交只是国家给予老人更多一些的福利（根本不是什么特权，连特权和福利都分不清的人，还当什么专家）。为什么要单独取消老年人的福利？如果国家要取消对乘公交的福利，那就全部取消，政府一分钱都不给补贴，乘公交车的车费由原来的一次一元，上调至按路程远近，每次车费从一元起至十几元甚至几十元一次，你同意吗？
再说有的人建议政府给老人以现金车费补贴而不是免费乘公交。实际上每天乘公交的老年人平均人数不会超过老年人的总数的10%，也就是说要给老年人以车贴（必须按老年人的总数全部发车贴），政府就要多付出10倍的资金！但政府对公交公司的财政补贴却一分钱不能少。而公交公司在非上下班的空驶期间的补贴一分钱都拿不到，会产生很大的亏损。
政府对需要财政补贴的国营企业必须进行考核，如果不考核，这些企业就会懒懒散散，出工不出力。对公交公司的考核指标的主要指标是：载客量、行驶里程、耗油量、顾客满意度等等。其中载客量的数据，就是靠乘客的投币以及月票验收器上“滴”的一声，它表面有一位乘客上车。有一声“滴”，政府就补贴一份钱。所以，老年人要乘公交，必须拿老年人乘车卡（虽然是老年人免费乘车，但没带卡不让上）上车，也要去“滴”一声才行。代表有一人上车。
现在，在非上下班时间，公交几乎都是空的，坐车的人大部分都是年纪大的人。而公交车又不能不出车，而且间隔时间又不能太长，因为它不是长途汽车，是市内公交车，一般间隔时间不能超过20钟就要发一班车，即使没有一个客人也必须发出。如果没了老年人乘车的“滴”的一声。公交公司岂不要发生严重亏损！
很多人都拿上海举例。但上海有多少人口；每天上下班和外出办事的人有多少？而且每天外来人员到上海办事、旅游的人口又有多少？而上海的总面积和道路的面积才有多少？我们这里的能和它比吗？它们制定的政策，我们这里必须照搬？
疫情影响暴露出年轻人普遍没有存款，超前消费到底好不好呢
疫情如战场，这次疫情给那些月光族，狠狠地上了一课。
这次疫情告诫人们，生活要踏实，不要攀比要做好自己。有多大的能量发多大的光，人生一世不张扬。在这次疫情战役中，没有准备好的年轻人，首先败下阵来。
日复一日年复一年，不知人生多变换，备战备荒过去是为人民，现在是为个人。
专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不
（原创）直接给中低收入人群发钱？绝对行不通，中国没有美联储，点纸成金。钱从哪里来？处处都需要钱，平均发钱？看似公平，其实是懒是。精准扶贫，操作难，易产生腐败和造成矛盾。贫的标准，很难界定。
钱要花在刀刃上，保就业，给小微企业输血救命，是否需要救？是关键，吹口气就能爬起来，为社会创造财富，为民解决就业，输点血，无息贷款，拉一把，等于拉一大遍。
早就该死了，无技术，无市场，无资金，无拳头产品，救不活的，无底洞，填不滿，不必再填了。这就是我亇人意见。2023年元月5日淮南。
吃过中饭，未休息，换套旧衣服，去菜地，了解农村情况，顺便拍摄污水改造工地施工视频。
公园有放风筝的少年，人气上升，马路行人也多了。一中年妇女，未戴口罩，骑电动车急行，两小年轻男孩，未带口罩，有三人口罩挂嘴边。
进小区，闲溜的人多了，婴幼儿少妇为主角。休闲椅子上，也有行动不便的老人。总之，有人气了。
我小儿医院，人滿为患，阳了也不能拒收，我在头条透露小儿说：还能缺你药？老伴四侄向他求援买药，被打脸了。医院药品控制极严。保供应品种都不全。危重病人未减少，老人挂了的，多为年老有基础病的，如无新冠，能吃上年饭的概率较高。大疫无情。还得苦战三个月，小儿己阳过十几天了，他是医生，也不能确定是否绝对不传染了，至今不敢回家。小儿媳想让他回来，反正躲不掉，大宝二宝儿媳未阳，小儿说，回家可以，老娘必须避开，想让老娘烧饭，又要他回家。二选一。
刚接小女儿电话，猪肉降价了，半月前17元/斤，降为12元/斤，（农贸市场价）明天给我买一百元肉，防门外我自取。闲话到此为止。
关于本次专家建议给年轻人发钱和专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。