style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下唐山打人事件施暴者得到怎样的严惩才能给受害者公道，平息公愤的问题，以及和唐山烧烤店事件专家建议的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
唐山打人事件施暴者得到怎样的严惩才能给受害者公道，平息公愤
我相信如果我给出类似“9位犯罪嫌疑人至少判处无期徒刑，打得凶的人应该判处死刑”的答复，大家一定会拍手称快，觉得只有这样才能还受害者公道，平息公众的愤怒，但这种回答除了利用人们的情绪吸引眼球和流量外没有任何意义，因为既不可能实现也偏离了客观公正。
最可怕的是如果最后的审判结果没有达到大家的预期，那么公众可能会失望、会将矛头从打人者转向司机机关、会丧失对有关部门的信任。
因此，事先声明我的答案可能不会让大家读起来有爽快感，更不是情绪的发泄，我也不会刻意迎合网友们的情绪胡乱分析，只会以客观事实以及河北警方的通报为依据进行分析。下面进入正题，施暴者们到底会受到怎么样的处罚。
9名犯罪嫌疑人目前已经被廊坊检察院批准逮捕，之后会在异地起诉、异地审理，这表明了河北省对于此事的重视。指定管辖的目的是排除一切可能影响案件审判的情况发生。
批准逮捕是要有案由的，这次的案由为寻衅滋事，有的朋友说为何不是故意伤害呢？因为整起案件不一定构成故意伤害。
根据《刑法》规定，只有受害人达到了轻伤标准，加害人才会构成故意伤害罪，否则最多只能用治安处罚法来处理。在对伤者的司法鉴定还未出来时不可能贸贸然以涉嫌故意伤害逮捕，万一受害人的伤势没有达到轻伤标准，犯罪嫌疑人也就未构成故意伤害罪，这就比较尴尬了。
另外一方面，从视频中能够看到，至少有2-3人并没有动手，没有动手就不可能以故意伤害罪逮捕、起诉，要抓他们只能以其它罪名。
说完所涉罪名分析一下具体刑罚。
故意伤害罪最高是能判处死刑，但这是有前提条件的，该罪名主要是根据受伤者的伤情决定最高刑罚。
具体来说，受伤者为轻微伤的不构成犯罪；受伤者为轻伤的判处三年以上有期徒刑；受伤者为重伤的判处三年至十年有期徒刑；伤者死亡、残疾或者犯罪者有其它加重情形的可以判处无期徒刑甚至死刑。
本案中的4名受害人里有两人住院，她们的伤势较重，但从媒体报道出的情况来看最多属于轻伤标准（注意，司法鉴定中的轻伤和日常生活中的轻伤概念不同，咱们感觉挺重的伤极有可能刚达到轻伤一级标准）。
这么一来打人者的顶格处罚为有期徒刑三年；没有动手打人的犯罪嫌疑人够不上故意伤害罪。
再来看另外一个罪名——寻衅滋事罪，不管动不动手都能构成这项罪名，只不过是主犯还是从犯的问题。
根据《刑法》规定，寻衅滋事一般判处5年以下有期徒刑；如果纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序的话可以判处5年至10年之间的有期徒刑。
换言之，顶格处罚之下打人者最多被判处10年有期徒刑，如果没有够上多次实施寻衅滋事的情形，顶格处罚只能判5年。
没有动手的从犯比主犯轻一些，估计也就在1年至3年之间，初犯者还有被判处缓刑的可能。
以上分析也许会让处于愤怒之中的网友们暂时无法接受，但法律就是法律，不被情绪所左右，不管是判罚5年还是10年均是考虑了该事件造成的恶劣影响从而进行了顶格判罚。
当然，最终的刑罚并不是一定就不会超过10年，因为警方可能会在处理本案时查到犯罪嫌疑人的其它案件。
比如，假设某犯罪嫌疑人除了参与烧烤店打人外之前还有过故意伤害、非法拘禁或者其它更加严重的行为，那么数罪并罚一起判了会让刑罚超过10年。
但这是两码事，与本次案件无关。更加重要的是目前警方并没有公布犯罪嫌疑人涉及的其它犯罪行为，分析时自然无法将其考虑在内。
有的人说判得太轻了，前文也讲过，法律就是这么规定的，司法机关不能超出法律范围进行审判。大家的怒火可以理解但也要了解刑法讲究罪刑相适应原则，犯了多少事接受怎么样的处罚。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞王五说说看，您的支持是对原创最好鼓励！
唐山烧烤对唐山的影响
造成了极坏的社会影响
唐山烧烤店暴力群殴四名弱女子的伤害事件,在国内造成了极坏的社会影响,在社会舆情的共同关注下,赢得了各级政府的高度重视
20年前我曾经以一敌十，但唐山烧烤店行凶事件，你敢施救吗
所有一切的关键，在于法治是否公平，执法者是否不徇私枉法。
一个人不管战斗力再强，和人动起手来，如何定性都看执法者了。多年前，我有个长辈两口子夜里回家遇到劫匪，男长辈是退伍兵，轻松把劫匪打住院，谁知对方“有人”颠倒黑白，以斗殴被拘留，如果不是有另一个亲戚连夜营救，恐怕就被陷害了。这件事以及后来的很多观感证明：法是工具，不是准绳。
遇到唐山打人事件那几个人渣，懂格斗的人不难对付。散打和拳击的迎击，一拳打中下颚基本就是轻微脑震荡。平勾一拳打中太阳穴，后果难料。黑龙十八手和传武的扫眼、砍喉结、向上托鼻、打后脑、踢裆、击打肋骨交汇处下方的鸠尾穴等招数，收拾一个流氓是分分钟的事儿。但是，打完之后，法律撑腰吗？国外有城堡法，我们有什么？所以大多数人只能选择袖手旁观。这不是道德的缺失，是法治的失败。法是维护公序良俗的，不是伪善和装门面的，早就该完善了。
唐山本地人是怎么评论唐山事件的
唐山本地人评价唐山事件是比较理性客观的，比如在评论唐山烧烤店打人事件几乎大部分唐山人都认为那是个别现象唐山人民是热情好客的人民
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。