style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为什么曾经有专家提出要废除汉字和专家建议禁用汉字的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为什么曾经有专家提出要废除汉字以及专家建议禁用汉字的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 民间有声音提倡少部分繁体字进课本，山西专家说大量汉字并未简化，是这样吗
- 本人建议国家可以恢复使用笔画较少的繁体字，你赞成吗为什么
- 中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看
- 汉字是世界上最具表现能力的文字，为什么曾经有专家提出要废除汉字
民间有声音提倡少部分繁体字进课本，山西专家说大量汉字并未简化，是这样吗
山西省社会科学院语言研究所副研究员、博士安志伟说，其实大量汉字并未简化。比如：上、下、大、小、日、月等。繁体字和简化字并非是完全割裂的，这一点必须明确。我国汉字数量庞大，清朝的《康熙字典》收字47000多个，1994年中华书局、中国友谊出版公司出版的《中华字海》收字85568个。即使排除了异形字，汉字的数量仍然大得惊人。当然，常用的汉字远远没有那么多。2013年公布的《通用汉字规范字表》总共收录8105个字，其中一级汉字3500个。这3500个汉字就基本能够满足日常生活的需要。不管是从《中华字海》收录的85568个看，还是从《通用汉字规范字表》收录的8105个字看，繁体简化的字只是其中的一部分，大量的汉字并未简化。还有一些汉字只是改变了一些笔画。因此繁体字和简化字，并不是截然割裂的，二者之间的联系非常紧密。
本人建议国家可以恢复使用笔画较少的繁体字，你赞成吗为什么
中国传统文化历史厚重，汉字的发展更能体现，以前书写大都使用繁体字，时代发展，现在生活工作节奏变快，汉字书写更是简明厄要，尤其是现在的年轻人都是手机电脑，真正用笔写字少之又少，所以繁体字的使用仅限于一些特殊场合和书法艺术，虽然不适合推广但传统文化又不能丢。
中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看
我就特别讨厌一些人，成天嚷嚷着要弘扬传统文化，但他们对传统文化的认识仅限于汉服、繁体字、古风歌，《论语》都没读过，唐诗都背不了几句，搞些奇奇怪怪的形式主义。
也不知道是哪些专家提出来的恢复繁体字，毕竟据我所知，我国从来没有废除过繁体字，又何来恢复繁体字一说？所以说恢复繁体字，不如说是推广繁体字吧。
认识繁体字有人说，你作为一个传统文化的爱好者，怎么能不认识繁体字呢，那些古籍你怎么看得懂吗？
这种问题明显就是偷换概念，无论是对于传统文化爱好者来说，还是对中文系的学生来说，掌握繁体字都是基本技能，因为至少要认识，才能读懂古籍，但我掌握了繁体字，能读懂古籍上面的字，这并不影响我使用简体字写作啊。
以简识繁，我认为才是现今当做的事。
恢复繁体字我也不怕得罪人，就网络上那帮打着传统文化旗号，嚷嚷着要恢复繁体字的人，有几个真的能写繁体字，他们不过是接着输入法之便，把自己包装得很有文化的样子——他们认为，用繁体字就比用简体字有文化，真是搞笑。
说真的，输入法中那些繁体字，错误实在太多了，因为在输入法的字词库中，繁体字调用和更新都很少，自然会不完善，天天用输入法打繁体字的人，十有八九发现不了其中的错误。
在最激烈的时期，鲁迅先生等甚至提出过废除汉字，认为汉字不亡国就会亡，这里不讨论鲁迅先生这一说法的对错，但从侧面可以反应出繁体字的一些不合时宜，概括起来就是“三多五难”：“三多”是字数多、笔划多、读音多；“五难”是难认、难读、难记、难写、难用。
简体字后来开始提倡简化汉字，一开始简化得非常激烈，完全失去了汉字的美感，又经过了很多先辈的努力，才有了我们现在使用的简体字，好与坏姑且不论，但是中国人的识字率确实提高了不少。
当然了，简体字也有很多弊病，一些字被简化后，出现了多字合并的现象，跟原字、原意八竿子打不着关系：
比如“丑”字，用于时辰丑时，写作“丑”，但形容人丑陋，繁体字是“醜”；
再如“发”字，指头发、毛发，写作“髮”，形容发财，则写作“發”；
这一类简化字确实让一些汉字失去了味道，重新制定简化方案，比恢复繁体字靠谱。
至于某些人用来攻击简体字，说亲不见、爱无心（繁体写作親愛），这纯属半吊子水装文化人，苏轼的《前赤壁赋》帖、宋徽宗瘦金体《千字文》等，均有大量非繁体字，也就是现在所说的简体字，可见在当时，这些书写形式都是整体，不存在繁简一说，如果你不承认，那请问是苏轼、宋徽宗没文化，还是这两位不是古人，不会写繁体字呢？
汉字是世界上最具表现能力的文字，为什么曾经有专家提出要废除汉字
民族不自信，文人的骨头就是软的！时代造英雄！时代也造狗熊！鲁迅看似铁骨铮铮，真实不巧也是其中废汉字的代表！????
关于为什么曾经有专家提出要废除汉字，专家建议禁用汉字的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。