style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于法院调解一般会说什么，行政调解专家建议稿范文这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
对于法院调解过的欠账不还的人，该怎么办
谢邀！
一、看你的叙述，应该是你的朋友在法院进行诉讼时有失误。
失误在哪里？那就是这个案子是调解结案的，当时厂子没有给钱，为何与他调解？
不给钱，就不应该跟他调解。
因为，因为厂子欠钱，继续诉讼下去，法院也会支持你朋友的诉讼主张的。
不给钱，而与厂子调解，对于厂子来说，没有任何压力。
所以即使不得不调解的情况下，在调解书上也要约定违约条款，对对方加以限制。
二、不能继承上告，应该申请法院强制执行。
不知道调解书上有没有涉及到你所说的“他”，即个人的责任。
如果涉及到，这个人承担还款责任，或者担保责任，那么可以拍卖他个人的财产用于偿还债务，包括他的房产。
但是如果调解书中没有涉及到个人的责任，那么就不能直接执行这个个人的财产，而是应该执行厂子的财产。
厂子的机器设备、存货、来往款项，都是可以执行的财产。
打官司时调解和判决哪个对原告更有利些
哪种有利，不能一概而论。
1、一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。对应地，被告的支付时间有所提前。
2、判决不需要双方互相让步，但是判决耗费时间比较长，尤其是一审判决下来，双方有可能不服一审判决，提出上诉，然后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。对于原告方急需资金的情况（例如伤者在医院里等着交钱），是一种煎熬。
3、无论判决还是调解，送达生效以后，其法律效力是一样的，对方不履行，当事人均可以提出强制执行申请。
4、相对而言，调解因为有双方的让步，矛盾对立程度要差一些。而判决，则双方对立情绪更重一些，遇到败诉方有意当老赖，那么对于原告方，判决书就成了一张法律白条。
5、一般情况下，调解送达后，没有非常特殊的理由，当事双方不能反悔。判决的话，一审下达后当事人不服可以在15天内提出上诉。因此，如果事情复杂，调解的时候一定要考虑周全，因为一旦双方签字送达，基本上没有反悔的机会。
补充：有朋友说，调解时让步很大，达成了协议，但是对方事后不支付作老赖。这种情况很多。应对办法是，把调解时让步的那部分作为违约金，双倍要回来。把这一条加到调解协议里。
举例：甲应当赔偿乙十万元，调解时甲让步三万达成协议，乙支付甲七万即可。后边加一条，如果乙不按协议按时付款，乙应支付六万元违约金。这样的话一旦乙不履行协议导致甲申请强制执行，乙应当支付甲十三万元。
律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法
律师只是当事人的代理人，律师是以自己的法律知识和生活经验给当事人当参谋。
很多律师可以将争议的问题一眼看穿，可以将双方的争议予以推演，并将推演结果告知当事人，让当事人知道如何解决争议对自己最为有利，这些就是律师对当事人提供法律服务的重要方式，最终还是会以当事人意志去处理相关争议。
律师对当事人提出的各种建议，只要不违反现行法律法规，就不构成违法。
现行法律法规没有禁止律师建议当事人在庭审前不接受调解。据此，题主提出的问题不是个问题。
法院调解一般会说什么
法院调解是指在法官的主导下，对当事人的争议进行调解，以期打到当事人止争息诉的目的。调解往往是分开调，一般会说各自存在的问题，既然有各种瑕疵，有各种不符合法律规定的地方，就不如坐下来协商怎么解决，如果不协商判决的话会如何判，这样当事人都会考虑一下法官的建议，然后就是讨价还价，最后打到一个都满意的结果，调解成功。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。