style="text-indent:2em;">大家好，关于欧洲各国逐步解封，开启全民免疫，你们觉得这样行吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于专家建议全民免疫不封闭的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
欧洲各国逐步解封，开启全民免疫，你们觉得这样行吗
没什么不行的，等实在撑不住的时候，即使不行也得行。
中国这么大的国家，截至今日总确诊人数为八万多，以我国庞大的人口基数，能控制到这种程度实属不易，这个数字也是经过全国上下齐心艰苦抗疫才做到的。想想当时情势有多紧张，各省区统一对口支援重灾区湖北，才得以遏制住疫情进一步扩大的苗头。
那么欧美是什么情况？抛开情况最危急的美国不说，欧洲意大利、西班牙、德国确诊数均已超过十万人，这些国家才多大？面积不过数十万平方公里，人口几千万，可想而知它们所承受的压力和抗疫难度得有多大。
德国情况要好些，意、西包括邻近的法国，要说汹涌而来的病患已使医疗系统达到承受极限，并不是危言耸听。医院有限的容纳能力，让大批患者被拒之门外，在西班牙，甚至出现将老人使用的呼吸机腾出来，转给年轻人的现象。这并不是他们年龄歧视，而是实在没有办法，把生存的机会留给路还更长的年轻人。
还有那么多得不到收治或是还没被发现的病患留在了民间，每个人都仿佛是“定时炸弹”，都有可能成为传染的源头。事态发展到这个样子，悲观一点就是防无可防。
医院只能尽人事安天命，尽其所能挽救更多的生命，这已经是维系民心的最后支撑。而那些处于掌控范围之外的传染人群，也只能进入事实上的群体免疫，这已经不是开启不开启的问题了。
谁都知道，宅家是隔离病毒传播的最有效手段，关键是隔多久。一两个星期或许大多数人都能承受，如果是几个月呢？不说这妨碍了欧美民族热爱自由的天性，即便他们为了安全愿意呆在家里，经济情况也不允许。
欧美并非想象中的黄金满地，有大把的票子用不完，他们也有贫困群体，需要挣工资过日子。深入人心的透支消费习惯，早已耗空了这些人的钱包。有个传闻可能有些夸张：说大多数美国人拿不出四百美元现金。
作为超前消费的鼻祖，美国人一直保持着有多少花多少甚至借钱也要花的方式，这种观念已经融入其消费文化中。要让他们不出门打抗疫持久战，可能做到吗？
虽然不愿意，但被动开启群体免疫在欧美地区，似乎已是不可避免，虽然这意味更多人会失去生命。
为什么那么多人支持全面放开疫情防控
别人不知道，说说我自己吧。我不是体制内的，也不是生意人，就是一个普通的工薪阶层，在县城居住，有一套房（自建房），一辆车，两个小孩，两三万块钱存款，偶尔会去做做兼职赚点外。
说白了，就是很普通很普通的一个人，丢在人群里，马上就找不出来的那种。
一开始的时候，我是不希望全面开放，甚至不希望开放的。一开始，我是坚定的“封城派”，因为我认为，只要大家都不外出，就不会有传染。几天后，把已经阳了的人全部隔离，治疗，再然后新冠病毒就消失了。然后皆大欢喜，大家又可以过上从前那种，不用做核酸，不用看行程码，不用带口罩，该吃吃，该喝喝，该赚钱赚钱的正常生活。
虽然我知道会有一些阵痛，但我的意思是，长痛不如短痛。现在艰难点，哪怕负点债，为了以后能过上正常的生活，都是值得的。
但是，现实是事与愿违疫情到现在，多长时间了？3年了。这3年里，我不记得我经历了多少次做核酸。我也不记得我经历了多少次所谓的封城，静默，临时管控。
我只知道兜里的钱，是一分都没有了，什么信用卡，花呗，微粒贷，都欠上了一大把。
我还是比较幸运的，为什么这么说呢？因为我住的是自建房，我的房子没有房贷，也没有所谓的物业管理费，我的车子也没有车贷，更加不需要停车费。所以，虽然我没钱，甚至我负债，但我还能活。
上一次被封时，和我玩的最好，从小玩到大的同学，半夜打电话给我。说他真的活不下去了，已经欠了一身债，房贷逾期了好几个月。
他说等解封了，他的房子肯定会被银行起诉收回去，他将会变得一无所有。非但如此，还会变成所谓的老赖，征信上会黑名单。从此以后再也贷不上款，可能儿女将来读书，乃至考公务员，都会受到影响。
他说现在别说是疫情了，就算是天上下刀子，他都想出去挣钱。这种什么都做不了的感觉，太难受了。
也许有朋友会说，这只是暂时的嘛，坚持过去就好了。我从前也是这么想的。问题是，这已经3年了，如果你还说这是暂时的，请问还要暂时多久呢？难道像电影《无间道》的经典台词一样，3年又3年，3年又3年？
已经这么长时间了，又没有一个正确能开放的时间，恐怕正常人，特别是兜里已经没钱，甚至负债的人，心里都会绝望吧？都会觉得，得了新冠不一定会死，但是再这样下去一定会死吧？
再说，开放的条件，确实已经有了。我不是科学家，也不是医生，但是我知道的是，现在新冠的致死率，和以前相比，是差得远，也低得可怜了。
最起码我身边就有很多人，包括我亲哥一家4口，都是阳了又康复了。虽然他说阳了确实是很难受，但也确实是吃点感冒药，退烧药，就康复了。
和以前疫情刚刚发生时，那种动不动就要就ICU，甚至还抢救不过来的情况是天差地别。既然病毒的祸害性已经降低，为什么我们不可以开放呢？
要知道，开放不代表什么都不管。我自己家里也是有老人有小孩的。我现在基本上非必要，不外出，特别是去公共场合。什么吃饭喝酒聚会，更加是一概不去。
时常随身携带一瓶酒精消毒液，工作的时候隔一会就喷一下。回家在楼下再喷一次。
说白了，自己做好防护，比什么都重要。
在新冠肺炎期间国外贫穷老百姓到底是全体免疫好还是封闭一切好
这根本就是一个伪命题。英国人自己乱搞也算了，像中国的一些媒体，比如说《三联生活周刊》之类，发的稿子是非常误导人的。
《三联生活周刊》说这是“建立在科学技术上的真正的人道主义”。
这显然不符合事实，为什么这么说呢？
大规模流行病，最重要的是保证“医疗系统不被击穿”，实际上新冠肺炎的致死率并不高，这个“不高”是建立在“医疗系统不被击穿”的前提下，也就是说可以做到所有的病人都能够获得恰当支持治疗的前提下。
而一旦医疗系统被击穿，则立即面对的是飙升的死亡率，这一点在意大利，西班牙我们都看见了，而且实际上世卫组织很早就警告英国了，说任何国家都不要去放弃，但是世卫组织的警告没什么用。
英国首相鲍里斯约翰逊刚宣布“群体免疫”不久，自己就得了新冠肺炎进了ICU，那是因为他是首相，对于一般老百姓来说，当现有的医疗系统已经满负荷运转的前提下，就已经没有办法收治更多的病人了。
所谓的“群体免疫”一般安全的做法是做大规模的疫苗注射，激活人体的免疫系统，这样才是安全的“群体免疫”，还没有搞出赖疫苗前，所谓的“群体免疫”不过是一个推卸责任的做法，它的假设是：现有的医疗设施不会被击穿。但是这个假设就是不存在的。
网上流传的这份报告非常清楚了，这是来自于一线的报告
一旦进了ICU，九死一生。
让更多的人活下去，让更多的人有尊严的活下去，是一个政府不可推卸的责任！
世界各国都建立了免疫屏障而全面开放，只剩我们无免疫而封闭
面对这次疫情，首先我们先假定不论是西方还是东方对病毒认知度基本相同，都处于一种相对不确定性状态。
按照病毒流行病学特征，一个高致病新病毒传染早期广泛传播死亡一大批后，没死留下来的人都会有或多或少的免疫力了，这是一个自然传播过程。
如果考虑人为干预，积极的方式是听从专家共识，早期筛查传染源，阻断传播途径，隔离易感人群。这是中国人在做的，目前的结果有目共睹。
另外一种方式西方叫群体免疫，说明白点就是不加干预，该死的让它死快点，活下来的能活得更精彩，这就是毫不掩饰的动物人自然丛林生存逻辑。这是一种人为消极的应对模式，没把弱者当人。
说到疫情会怎样结束，可以肯定的是疫情结束的时候，中国人活着的人更多，西方死的人更多；两个群体中活下来的人都有很多具有免疫力的带毒者，他们可能成为群体中隐蔽的传染源，在西方由于容易患病的都死了，活下来的都有了免疫力，不再成为问题。
但对那些没有获得被动免疫力的中国人而言，他们有后续被传染的风险，这要求大家各自养成健康生活习惯，出现了症状及时到医院筛查并隔离治疗，在群体大部分已经不再有广泛传播致死风险情况下，零星的散发病人是不足为虑的。
把眼界放到更长远的时空，我们可以看出，正是中国人的这种积极应对阻止了病毒对人类群体社会的毁灭性打击，有效将一个短时间骤然发作让人类穷于应付的灾难变成了一个缓慢发作持续更长的可控事件，为人类通过自己的智慧有效应对风险提供了可能。
关于欧洲各国逐步解封，开启全民免疫，你们觉得这样行吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。