style="text-indent:2em;">大家好，国家应征收更高的烟酒税，你认为呢相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议增加烟草税也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于国家应征收更高的烟酒税，你认为呢和专家建议增加烟草税的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
国家实施控烟行动，烟草价格上涨，做为老烟民的你怎么办
如果消灭种植烟叶，取缔造烟厂从源头上禁烟，我们绝无怨言，立马戒烟！如果变相涨价，以冠冕堂皇的借口，就是欺负烟民也是耍流氓，吸烟虽然不利健康，可也是为国家的经济利益做出了贡献，抽烟的大都是基层老百姓，工作生活压力大，又没有什么高级的嗜好，也就是累了抽个悶烟解解乏，涨价无疑就是增加烟民负担，你们行行好吧！烟涨价了，别的也会跟着涨价！
关于烟草涨价是好是坏，你们提倡什么
烟草涨价，对原木就不吸烟者没有一分钱关系，你爱涨不涨，关我屁事；但对吸烟者来说，你涨也要吸，只不过加大了吸烟者的经济负担，也是无可奈何的，因为有了这个嗜好，又一时戒不掉，只能任其涨吧。所以说涨价控烟完全是一派胡言，以此为借口增加税收。如若真正想消除吸烟，关掉烟厂，不许种烟，和打击毒品犯罪一样，我想烟草就会从我们的社会生活中根除！
国家应征收更高的烟酒税，你认为呢
大幅度提高烟草税，一方面肯定可以大幅度增加税收，另一方面也会减少吸烟人口，这应该算是利国利民的好办法，会有很多人拥护，同时也不会引起经济动荡或者引发群体负面反应，为什么我们国家不采用这个办法？
大幅度把烟草税提高了，卷烟价格自然也就上涨了，那么原来抽低一些低档烟的可能会因为价格过高，就可能减少吸烟或不是吸烟，原来抽中档烟的就改抽低档烟，抽高档烟的改抽中档烟，而土豪们对价格不敏感，还是一样抽高档烟，这似乎从理论上来讲，完全说得通。但我们忽略一个问题就是：产品的替代性（指两种不同的商品或者劳务在使用价值上可以互相替代来满足人们的某种需要的关系）。而烟草正好比较特殊，可替代性很差，你不抽烟了，想改抽其他东西来替代是很难的，不像我们买衣服的品牌或吃的食物，没有了我们很容易的更改其他品牌或吃其他食物。如果大幅度抽烟草了，原来抽中档和高档烟的人还好，大不了降低一个档次，但原来就抽低档烟的人，他们又没法找到替代品，这样的结果就是造成私烟、假烟泛滥，这个大家可以参考一下1920年美国禁酒令，当时禁酒令根本无法消除人们喝酒的欲望和需求，在正规市场被禁的同时，地下黑市却得到了飞速的发展，非法制造和买卖酒类制品带来的暴利深度挖掘了酒贩子潜力。所以知乎有很多人一直在问为何国家不完全禁止烟草生产，彻底禁烟呢，问这样的问题的人，他们的出发点是好的，但我只能说对他们说：时机尚不成熟！
如果提高烟草的税和价格，你会戒烟吗
谢谢悟空邀请！
对于这个问题，我认为，对于提高烟草的税和价格，虽然对戒烟会有一定的作用，但是，我还是戒不了。戒不了的原因主要是：
一是长期形成了的不良习惯。明知道，抽烟有害健康，是种陋习，但是，几十年已经形成的习惯，是难改掉的。
二是对烟己形成一定的依赖性。可能是长期的抽烟，形成了烟瘾。
三是自己从思想上还未真正做到坚定和坚持。曾经试着戒掉，但是到后来社会上交往圈子里有的人在抽烟，经不起诱惑，闻着烟草味，又复吸了。
所以说，我认为，单纯从提高烟草的税和价格，对抽烟的人会有一定的影响，从抽点好的烟草降为抽点差的烟草，抽的多的改为抽得少了。要真正的戒烟，其实关键的还是自己戒烟的毅力。
文章到此结束，如果本次分享的国家应征收更高的烟酒税，你认为呢和专家建议增加烟草税的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！