style="text-indent:2em;">其实豪车上路是否应该风险自担，不确定的巨额风险是否应该让社会承担的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解专家建议开豪车上路，因此呢，今天小编就来为大家分享豪车上路是否应该风险自担，不确定的巨额风险是否应该让社会承担的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
律师适合开什么车
这年头以貌取人比较多！开什么车不重要，重要的到哪都有司机，而且还管送别人！一些律师练内功，有车了。一些律师有车了，有业务有平台了！走适合自己的路！我见过年薪千万的律师，市内也挤地铁，有车出差时开！当然律师得有自己的四个轮子！做技术性律师不需要张扬，做开拓性律师需要包装！事无定论！
豪车上路是否应该风险自担，不确定的巨额风险是否应该让社会承担
关于这个问题我想很多人都想过。我们下来来随便聊聊。打个比方，一台十万的家庭车和千万豪车刮蹭，交警判各50%责。十万的车主可能面临巨额赔偿。有可能卖了车都不够赔偿的。
交通事故，该谁的责任谁负，这本没有什么。但是当两辆车价格悬殊的时候，我总感觉有些什么不对劲的东西在里面。你有钱开豪车没有问题，但因为你的豪车在大街上的出现，所有你附近的车主都平白增加了很大的风险。这对别人是不是一定程度上的不公平？只要开车就有一定的风险，不管你是不是非常小心。但是豪车车主放大了别人的风险，这是不是很不公平？
开车出行好比是大家的一种赌博游戏，大家游戏的筹码本来都差不多是三五十元，所以即使有了输赢互相也能够承受。好了，有钱的你来了，一下子压上了10万元。这时候我想大家都应该能够想象出来结果是啥样，结果就是大多数玩家拒绝了你，原因很简单，我们不玩这么大的筹码，不冒这么大的风险。
赌场上我们可以限定游戏筹码的尺度，在开车上我们却没有办法限制人家开豪车。但是豪车又的确在某种程度是“侵害”别人的利益。所以我觉得用解决普通交通肇事的规则来解决豪车肇事是不合理的。在赔偿车损上，车主应该只承担一定限度的有限责任。其余风险，豪车自己承担。
这方面我不是专家，只是感觉不对劲，还请大家讨论我的想法是否有合理的一面。注：不要讲法，法已经很明确，只辩理。还需国家专家们想想办法呀[捂脸]
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
声明：内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明：https://bk.66688831.com/11/79436.html