各位老铁们好，相信很多人对为何不给手机网络游戏贴上“未成年人禁入”的标签有必要吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为何不给手机网络游戏贴上“未成年人禁入”的标签有必要吗以及为什么不建议贴年龄标签的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
为何不给手机网络游戏贴上“未成年人禁入”的标签有必要吗
其实你知道吗，未成年人撑起了网络游戏的半壁江山，尤其是手游行业。
作为游戏运营商来说，根本不敢也不可能做的这么彻底。
不要看每天口号喊的很响，什么防沉迷啦，青少年模式啦。
营业额要保住，KPI要完成。
资本是张着血盆大口的，他们恨不得从少到老全部通吃。
以上～
为什么感觉很多人都不太愿意帮忙填一下调查问卷呢
谢谢您的邀请，问卷调查作为一种常用的收集手段在社会中是普遍存在的，对数据的统计有很大的帮助和实用性，但是很多人却对此很排斥，在我看来，是因为以下几种原因。
一、内敛的中国人大家可以发现，外国人在面对调查，或是镜头时可以侃侃而谈，大胆的表达自己，而国人就不行。那是因为稳重、内敛，是国人的特点，如果面对采访或是问卷调查第一反应是不害意思，害羞。年轻一辈，由于互联网思维的形成，还有更加开放的成长环境，相对来说会好一点，而老一辈的叔叔们对此会相对的不知所措。
二、害怕被套路问卷调查去了网络调查、线下调查，还有一种是电话调查。但是当今时代，很多网络电话诈骗层出不穷，很多诈骗集团组团作案，分工明细，针对不同的人群，把自己伪装包装成各种各样的身份，很多就是一问卷调查的形式，先是博取老人家的信任，然后慢慢的套取家庭信息，最后实行诈骗。据调查每年因此受骗的老人家不计其数，让人深恶痛绝，所以会有所排斥。
三、排斥的不是问卷调查，而是给我们做调查的人相信大家都有过这样的感受，走在商业街或是商业广场，一定会有人（大多数是健身房或是化妆美容店的销售）请你做份免费的问卷调查，在你大概做了调查之后，就会说你的身材不好，或是皮肤不好，应该去做健身或是护肤美容，然后不断的邀请你去他们那里体验课程。当你拒绝之后，因为有了联系方式还会不断的打电话。因此很多人怕麻烦，就拒绝做问卷调查。
四、恶性循环一方面是因为我们从小就被教育，不要和陌生人说话，另一方面是中国人不喜欢被人打扰的性格，所以当有人突然来让我们做问卷调查时，第一反应都是谨慎的。另一方面，是我姥姥常说江湖上有一种高手，你一和他说说话、或是别人拍你一下，就会被迷住，会把身上的钱还有家里的贵重物品银行密码通通说出来，分外的可怕，有了阴影。
其实问卷调查并不可怕，作为社会市场最基础也是最常见的调查手段，我们应该理性看待。
您关注的事就是天下事，您的关注就是对我最大的鼓励。
为什么现在有年龄歧视
为什么年龄歧视如此风行？
该回答摘自中读专栏——贝小戎《和小贝一起读外刊》
http://m.lifeweek.com.cn/h5/zhuanlan/detail.do?id=60
前《新闻周刊》记者丹?里昂出过一本书叫《破坏：我在初创泡沫中的历险》。他51岁的时候，在被解雇时受到第一次打击。有人跟他说：“他们可以用付你的薪水雇用五个刚毕业的孩子。”他在一个初创公司拿到一个薪水更低的职位时受到第二次打击，他的老板扎克20来岁，刚到一个月。里昂上班时穿着中年成功人士的传统制服——白头发，过时的发型，牛角框眼镜，纽扣领衬衫，而他周围的程序员穿着夹趾拖鞋，给他取了个外号叫巴兹爷爷。他的第三次打击是意识到，技术部门通常会抛弃50岁以上的人。几章之后，他把过期期限推进到了40岁。又过几章之后，他就走人了。
权威人士的年龄的急剧降低转变源于技术进步日益加速。在1920年代，工程师知识的半衰期——他一半专业知识过时所需时间——是35年。到1960年代，变成了10年。现在最多5年，对软件工程师来说，不到3年。按照传统，你要有几十年的编程或工程经验才能启动一个成功的初创公司：1955年威廉?肖克利建立仙童半导体公司时是45岁。但变化引起了更快的变化：拉里?佩奇和谢尔盖?布林1998年创立谷歌时只有25岁；扎克伯格2004年创办脸书时只有19岁。
随着云存储和现成的应用程序接口（网站和应用程序砌块）的来临，推出一个初创公司只需具有大胆的想法。硅谷认为，大胆的想法是年轻人的地盘。扎克伯格曾经说，年轻人更为聪明。一位风险资本家说，45岁以上的人在新想法方面基本上已经死了。一家硅谷孵化器的创始人说，最佳年龄是二十多岁的时候，有孩子和按揭的人处于不利位置。在脸书、谷歌等技术大公司，员工的平均年龄是30岁以下。
硅谷的文化以正在变成普遍的文化。有150年历史的高盛投资银行正在迅速变成一家科技公司，其合伙人被鼓励五年左右之后离开。调查发现，45岁到60岁的美国人中，64%的人曾经在工作中目睹或经历过年龄歧视。资历在法律公司或大学里仍很重要，但在其他行业已经乱套了。虽然莱卡面料和瑜伽让五十岁成了新的三十岁，但技术正在把三十岁变成新的五十岁。中年以前在世界各地是人生的巅峰，现在已经变成了危险的十字路口。相对较新的技术行业正在产生大量的老产品：年龄歧视（ageism）。
Ageism这个词是1969年诞生的，联邦雇用歧视法案把40岁确定为工人可以投诉的下限。上限仍在上涨：平均寿命在20世纪比以前所有的千年增加得都多。到2020年，地球上65岁以上的人将首次超过5岁以下的人。
跟种族主义者和性别歧视者一样，年龄歧视者根据他们感知到的差别排斥他人。但是年龄歧视很独特，因为它针对的是到某个时候不再是他人的一群人，而是年龄歧视者将成为其中的一员的一个群体。因此年龄歧视者侮辱的是未来的自己。报应是个婊子：年龄歧视者会变成他们曾经憎恶的老人。
年龄歧视最赤裸裸的形式包括，跟老年人说话时使用老人语言：更高、更响的音调，简单化的词汇，用coot（傻瓜）、geezer（老头儿）等名词和decrepit（衰老的）等形容词侮辱他们。年轻人不知道的是，大部分老人没觉得自己跟年轻人时有很大不同。他们外表死气沉沉，内心却很狂野。去年，美国人整容花了160亿美元，大部分都用在了去皱纹上，努力弥合内在活力和外在衰退之间的鸿沟。
阿什顿?艾普怀特著有《反年龄歧视宣言》一书，她说老年人也许跟年轻人并没有质的差别，85岁以上的美国人中，只有10%的住在养老院，他们大部分认知能力仍很强健，性方面很活跃，精神健康水平好于年轻人或者中年人。
艾普怀特说，有些人粗心地把衰退归结为年老而非疾病。但年老确实是癌症、心脏病、老年痴呆症的主要前提条件。85岁以上的人，有三分之一患有老年痴呆症。
《终结年龄歧视》作者格莱特说，几百年间年龄歧视的兴起跟各种趋势有关：读写能力的普及导致老年人头脑中的学问（lore）变得人人皆可获取；工业革命日益需要更年轻、更能流动的工人；医学的进步让许多人活得更长。
老年人还被视为挤满地球、消耗所有资源的蝗虫（locust）。相关的经济学术语很能说明问题：64岁以上的人属于依赖他人的人口，而不是能生产的人口。他们是年轻人的负担。
但老年人越来越不是简单地进入昏暗的推圆盘游戏和数独的世界。在2000年，65岁以上的人，有12.8%还在工作；去年增加到18.8%。而且大部分钱都在老年人手中。30年前，65岁以上的人的财富是35岁以下者的10倍，现在是50倍。所以老年人是一个很大的市场。
艾普怀特说，对年老的担心更为西式而不是东方式的，在逃过了全球资本主义的影响的地方就不存在这种担心。在那里，老年人被视为老师和文化的保管人。其实，许多非工业化社会都会抛弃他们的老年人，将他们活埋，或者刺穿他们的心脏。有学者说，东方社会对老人的态度比西方更为消极，全球年龄歧视的急速发展不是因为现代化或资本主义，而是由于老年人的增多。反对年龄歧视的努力效果不佳。年龄主义是最狡猾的主义，也是最有粘性的主义。它为何那么顽固（tenacious）？
年龄歧视之如此难以根除，是因为它用一个让人愉悦的虚构，使我们能够阻挡一个令人瘫痪的事实。它让我们可以欺骗自己一段时间，相信我们永远不会死。文化人类学家厄内斯特?贝克说，人类处境的讽刺之处在于，最深层的需要是摆脱对死亡和灭绝的焦虑；但唤起这种焦虑的是生命本身，所以我们必须避开完全地活着。
为什么人会习惯性地给自己或别人贴标签
谢邀。
我没有心理学方面专业知识，所以不能准确的从心理学的角度进行解读，但我还是说一下我对标签认知吧。
生活中我们都常常被贴标签，标签化不止会存在于给他人，还会存在于自己身上，很多人也都会给自己贴标签，先说对自己的标签化吧，我认为有两点。
1，自我保护，比如：很多朋友会喜欢把下面的话挂在嘴边上，“我口才不好”“我能力不行”“我很笨”“我有强迫症”“我有肠胃病”“血压也高”.....我们给自己贴上各种各样示弱和不健康的标签，表示自己的特殊性，这背后我想都是暗示别人——我根本就做不好/因果问题我犯了错。
通过自我标签化，真实的多面的阐述自我不再重要，我们可以放心的躲在标签的后面，把那个脆弱的无力的失败的自己隐藏起来。因为有了标签，我们的失败我们的错误都是可以被原谅的，所以我就可以不用承担那些责任了，而与此同时我们也就不再责怪和要求自己了。
2，还有就是反之。想证明自己层次高把自己放入某个群体中，获得身份认同与安全感，强烈表现欲（自夸，自捧）这就是自我标签化对自己好处。，
对于給别人贴标签呢。1，个人认为就是基本对问题不作具体分析，只根据个人主观意识或事物生搬硬套地加上一个名目。看过一些资料里解释贴标签的目的是用最快的方式将人或事物归类，从科学领域来讲有个学术名词叫做“模式识别”，这是人类的一项基本智能，我们筛选出模式，找出事物之间的关联性，并主观为其赋予意义。
所以说贴标签是社交中最快捷的手段之一，我们也因此也乐于贴标签——毕竟省事儿，所以有意无意的习惯性的，给别人贴标签。
2，贴标签虽然便捷，但是有一个很大的问题就是主观认识往往都比较片面。随便给一个人贴上标签，随着深入了解后，你会发现你需要贴的标签越来越多，甚至到了后来会完全否定一开始贴上的标签。很多负面不公正帽子扣给人家
“标签”应该具有一定的定性导向的作用是“好”是“坏”，它对一个人的“个性意识的自我认同”都有强烈的影响作用。如果贴的标签不是正面的、积极的可想而知对于被贴标签的人也会是负面的。
启示；【更值得重视是千万别乱给孩子贴标签】
一个人被别人下某种结论，就像商品被贴上了某种标签。当被贴上标签时，弄不好就会使自己的行为与所贴的标签内容相一致。由此推之，当一个孩子老被家长说成笨孩子，他是不是会对自己的能力产生怀疑，进而对自己失去信心呢？
一是被贴标签者能够理解所贴标签是不是客观、公正的，二是被贴标签者的独立性要比较强。要知道，孩子毕竟是孩子，其年龄越小，对家长的说法越易于认同，也就是他并不容易分辨家长说的是不是客观、公正，同时，正处于成长阶段的孩子，其独立性是有限的，即使觉得家长不公平，也不容易产生“你说我不成，我就做得更好给你看”的想法。家长不可轻易对孩子下结论，请不要给孩子乱贴标签。因为这样轻则会毒化亲子关系，严重的还可能促使孩子向消极方面发展，反之称赞并非事实，也会弄不好让孩子迷失自我，爱慕虚荣，任性。一旦遇到挫折和失败，往往会走向自卑甚至自毁的破罐破摔。还是那句话，爱我们的孩子请不要乱给孩子贴标签!
当我们带着标签来看待他人，看待自己的时候，我们无法真正的用心去公正的“看到他（她）"
只有摘掉有色眼镜，摘掉标签，才能真实的认识自己与他人，了解自己与他人，才能进一步的与他人建立深入友谊与亲密的关系。
事实上，我们也会发现，越是熟悉的人，越是无法贴标签。因为了解了，大家都有他的多面性。所以，当别人给我们贴标签的时候，我们先想想自己是这样的人吗？当我们在想给别人贴标签的时候，需要反思一下，我们对不对,这样做好吗?
以上是我对标签的认知与评论，还是那句不成熟之处请大家多多指教。
好了，关于为何不给手机网络游戏贴上“未成年人禁入”的标签有必要吗和为什么不建议贴年龄标签的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！