今天给各位分享为什么有些人感觉自己特别聪明特别自大，而且不听别人的意见这是什么心理的知识，其中也会对有些人不采纳建议进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
为什么有些人感觉自己特别聪明特别自大，而且不听别人的意见这是什么心理
先谢激请！当今社会，有一些人，总觉得自己比别人文化学问要高得多，看谁都低于自己，自傲自大、自作聪明、自作主张、自以为视、唯有“我”说话才是真理。良师前辈的指点只当耳边风;像这种人格形成，一定与他.(她)成长教育有关。
对一个力求精进的年轻人而言能否得到良师的指点，对其人格之形成及往后之发展关糸至大。得以充份咀嚼、学习教师言行的人，在谢恩之余，能将其所传承的良师的高风亮节以及学习的喜悦等，新传予后继者;然而没有此种机缘的人，就只有徒叹奈何了。
从前，山林里有好猴王和坏猴王。某日，国王前耒狩猎，山林周围布满了站岗士兵。好猴王建义坏猴王;“我们被那么多士兵包围，情况很严重，。咱们还是度河脱困吧”！坏猴王说:“何必那么费事，反正河那边未必有丰富的食物;而即使留在这儿，也未必有重大的危险。”结果跟从好猴王猴子们都平安脱困，它们对有先见之明的好猴王千恩万谢。可是跟随坏猴王的猴子们都遭逮捕，它们对坏猴王谩骂不休，再也不顺从它了。
以上记载于《夲生经》臂喻物语中的一则故事，仅供读者参孝。
《论语》有云:“朝文道，夕死可也。”能自良师处学到人生真缔时的喜悦，的确非笔墨所能形容。良师之伟大，在于他不将自己的知识强灌输给后进。另外，在《中阿含经》里亦云:“如来不过是教导者边”
而诗人芭蕉也说过:“不求古人之迹，但求古人之求”。师者并不期望成为知识保有者，他们宁可是??传授者。良师是将自己学问法门传送给学子，当学子能青出于蓝胜于蓝时，教师的使命便达成了。而学报恩的最好方法，莫过于修得比教师更渊博的业绩和智慧。
可是当前国内的现状如何呢？后进若和恩师辩驳，在学问上和恩师有不同之论，马上会被视为忘恩负义.的人。更甚者，学者如欲著书立说，往往得经学界重镇之荐举，而这些学界闻人却常因学说遭到批评而恶意打击后进。
值得牢记的是《梵纲经》里所云:“为求遇演说无上菩提之师，勿观种姓，勿观种颜，勿嫌非，勿思行。”以及亲鸾在《汉异抄》里所渭:“亲鸾从未有弟子。”师生应该共同追求真理而谦虚自持才对，而不是自傲自大。
总有一些人对你指手画脚，该怎么办
现实社会中有些人虚荣心很强，总觉得别人各个方面都不如他。所以总喜欢对别人指手画脚，其实这种人心里很空虚，很没有自信，他总是站在高处看别人。
有些学生艺术条件很好，学生也愿意学，为什么家长不让孩子学
第一，多数父母传统思想观念里，只有学习好文化课才是首要。专业选择也是公务员，教师，医生放第一选择。
第二，父母和孩子之间缺少沟通，自己的想法没能很好的与父母交流到位，父母怎么要求，孩子也就怎么去做了，没有坚持自己的想法。
第三，学艺术学费太高，家里经济条件不允许。
第四，就业问题，怕将来难以找到理想的工作。
可怜天下父母心，无论父母要求什么，想必都是想自己的子女好。所以我们在坚持自己的想法的同时，尽量说服他们，照顾他们的感受获取他们的支持和理解。
以上纯属个人意见，希望可以帮到你。
检察院再审检察建议被法院驳回怎么办
依我之见一一
依据《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，以及《行政诉讼法》三大诉讼法规定：人民检察院对人民法院审判活动实行法律监督。同时，三大诉讼法均明文规定检察机关对法院的审判活动实行监督采取“抗诉”的法律方式，即“抗诉”是法律规定的检察机关对法律监督的唯一方法。
而本文所述检察院以“再审检察建议”的方式提出被法院裁定驳回该如何看待呢？
依我之见：检察机关以“再审检察建议”这一方式向法院提出再审建议来源于检察机关有关民事审判检察工作的内部工作文件的规定，而法院对于检察机关没有采取法定的“抗诉”方法，而是采取非法定的“再审检察建议”的方式来启动案件的再审的行为，法院依法只能以内部“不予采纳的函”来回复检察机关，而不应采取应对法定“抗诉”的诉讼的“驳回抗诉”的诉讼方式来应对“再审检察建议”似有不妥之嫌。
怎么办呢？
根据我国诉讼法规定：对于生效的判决，当事人认为确有证据证明原判决错误的，其本人或法定代理人除了如本文所述通过检察机关法律监督的方法，当事人本人或法定代理人还可以向原生效判决的法院，或生效判决的上一级法院提出“申诉再审”的申请，接受申请的法院必须依法处理并答复申诉人。提问者完全可以在法院“不予采纳”检察机关建议后，直接向法院提出“申诉再审”申请由法院依法来处理。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
关于为什么有些人感觉自己特别聪明特别自大，而且不听别人的意见这是什么心理的内容到此结束，希望对大家有所帮助。