本篇文章给大家谈谈湖北鄂州一学生复学核酸检测阳性，他未接触过病人怎么染上的呢，以及为什么说不建议做核酸检测对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
建议外出人员都做核酸检测可行吗
对待一个重症病区！或者城市一点都不能马虎！也不能放过一个人！检查结果出来后才能出行！更不能存在一点问题！马虎大意一点！就会害了更多的人群！不管是谁都要配合检查！自觉检查！安全是自己给自己的！自己安全！对于大家安全！大家安全！对于国家更安全！所以大家自觉遵守！??????谢谢??！
既然核酸检测能快速出结果，为什么还需要隔离十四天
这个问题看起来不难，因为大家都知道这次新冠肺炎的潜伏期是14天，但是对于一些人来说，14天真的有点长，既然我们有了快速核酸检测方法，为什么在检测无异常时候，不能直接就在出结果后解除隔离呢？
其实问题主要出在这两个方面。
第一个方面，核酸检测速度快是真，但准确性问题依然不可忽视！
首先，核酸检测作为目前三种确诊新型冠状病毒感染的手段之一，用的最多，速度最快是真的。
如图：诊疗方案中明确的，可以用来确诊新冠肺炎的方法，核酸检测是其中出现相对较早，用的最多的那个。
接着，我们说核酸检测速度从以前需要一个星期，两到三天，到现在的最快2个小时就可以出结果，确实快了很多。
但是核酸检测速度的加快，并不代表核酸检测的准确性也在提高，检测速度加快大多数来源于以下三点：
第一，检测试剂盒充足；
第二，检测人员的增加；
第三，检测机构够多。
保证了每一个样本采集以后都能第一时间检测，所以速度自然而然就快了。但是对于核酸检测的准确性提高是不大的，核酸检测的“假阴性”是不可避免都会存在的。
为什么核酸检测会出现假阴性？
这个问题在我之前的一个头条精选问答《天津一位患者经过4次检测才确诊新冠肺炎，原因是什么？检测结果会有可能不准吗？》就说的很清楚了，想了解更多，大家可以点击下面这个问答链接http://toutiao.com/group/6790264835545235725/?iid=0&app=news_article
当中提到了跟患者体内的载毒量、操作人员取样过程、获取的阳性样本情况以及检测技术和试剂盒本身等不可控因素，都可以导致有些无法避免的“假阴性”发生。
所以，哪怕我们全民都做了核酸检测，我们也不会有哪一个专家、教授敢说这些人都没感染新冠病毒，只能说基本上可以排除，而不是100％排除。
所以，大家也可以发现，哪怕我们国家现在对境外人员都进行核酸免费检测，做完了，是阴性，还是一样要求一律进行医学观察14天才可以最终解除隔离，很简单道理检测时机、结果未必准确，只能筛查出一部分。
这点其实在我们早先的治愈出院的新冠肺炎患者出现“复阳”也可以看出。
大家可以看一下我们医生对于一个新冠患者出院的标准是咋样的！
很显然，不是只做一次核酸检测，而是间隔一天做了两次，都是阴性，而且没有其他症状，肺炎也基本上好了，才让出院的，出去康复隔离一段时间后，还是有一些病人回来复诊核酸出现“阳性”，所以核酸检测阳性可以确诊，但是对于“阴性”，大家还是要多留点心，未必是真“阴”，必要的隔离，进行医学观察是非常有必要的。
第二个方面，为什么一隔离就是14天，而不能说是3-5天，或者一个星期？
其实这主要跟我们人类感染了新型冠状病毒后发病周期有关。
简单的来讲，就是我们一个人感染了新型冠状病毒以后，它只是一个开始，而且这时候病毒非常狡猾，它不会一下子就惊动我们的免疫系统，而是会在体内潜伏，不断感染我们的细胞，复制出更多病毒。
直到我们我们感觉到有不适症状，比如发热、干咳、乏力等，我们才会感觉可能有它存在。
而这个过程，根据流行病学潜伏期计算方式，我们发现这次新型冠状病毒有14天，也就是说基本上会发病的话，都会在这14天内发病，而大多数人是在3-7天。当然，也有例外，二三十天才发病的，这也属于正常，因为说新冠肺炎的潜伏期14天，是一个流行病学调查研究结果（如下图），代表大多数，不可能面对所有个体都是适合的，个别也有意外纯属正常！
所以，我们要求对重点人数隔离14天的规定，主要是为了控制大部分，观察正常发病的新冠患者，而难免也会有遗漏，也属正常，毕竟14天已经够长了，再长，对于预防新冠意义不大。
湖北鄂州一学生复学核酸检测阳性，他未接触过病人怎么染上的呢
老穆认为，其中必有“蹊跷”，好端端地一个人，岂会无缘无故地感染上新冠病毒呢？这不科学啊！
未接触过病人，或许那只是他的“主观感受”。
试问，他又是怎么知道没有接触过或路过“无症状感染者”的呢？
根据此前的报告，楼上楼下都有传染的可能，甚至连门把手都有可能查出新冠病毒核酸，由此可见，病毒很“狡猾”，无孔不入。
所以说，作为学校和学生，要多加防范了！
湖北鄂州这起事件，到底是怎么一回事呢？我们接着往下看！
5月8日，湖北鄂州市鄂城区政府网站发布一则区新冠肺炎防控指挥部通报。
通报称，2020年5月4日晚，市、区指挥部接到1例某学生复学核酸检测呈阳性的报告。
该学生正就读鄂州市某高中高三年级，老家住某镇某村农村，现租住在市城区某小区。经市疾控部门流调，该生1月23日随父母回老家居住，3月25日随父母一起回主城区小区居住。老家某村无确诊新冠肺炎病例。5月4日前14天，无外出旅行史，无确诊或疑似新冠肺炎接触史，外出时坚持佩戴口罩，未乘坐任何公共交通工具。本人一直无新冠肺炎相关症状。
现已对该生进行隔离治疗，对其家庭进行消杀，对密切接触者进行隔离管理。
就目前而言，湖北的无症状感染者人数还是有上升趋势的，这需要引起各方的高度重视。
截止5月8日，湖北尚在医学观察的无症状感染者还有628例。
说句实话，这一数据不太乐观，需要继续加强疫情防控工作。鄂州的高三学生，是在5月6日开学的。
为了确保学生开学安全，在开学第一天，市公汽公司专门开通10条公交专线，“点对点”接送学生，为复课学子出行保驾护航。
这足以看出鄂州对学生开学的重视程度！
再者，这位学生是在5月4日晚上被检测出来的，当时还没有开学，所以并不会影响到其它学生及学校的开学安全。
说句实话，这也要得益于学校开学前的核酸检测工作，老穆在此要感谢鄂州的核酸检测工作人员，你们辛苦了！
老穆坚信，只要学校、学生与家长三方通力合作，再加上政府有效管控的话，开学还是比较安全的。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
为什么不对武汉人都做一次核酸检测
武汉目前人口也在1000w左右，对如此庞大的人群进行一次全面的核酸检测存在巨大的经济成本和人力成本，而且在目前武汉的疫情防控情况来看，显然是没有必要的。所以我们目前的政策也是给一些高危人群比如包括医护人员在内的可能接触到病毒的一线工作人员进行大面积核酸检测。
武汉适合给所有人做核酸检测吗？我们算一笔账，3月初，武汉的核酸检测能力就达到了日均2w次的能力，但随着武汉疫情的控制，我们并没有饱和病毒检测的必要，也没有继续扩大病毒检测能力的需求，所以我们就按日均2w份检测计算。
武汉1000w人口，日均满负荷检测2w份，那么所有人群检测一遍至少要1年半的时间，这还是每天保持高强度检测的计算方法，但实际上有没有那么多一线检测人员进行长达一年的饱和检测还是一个无从考证的迷。而且我们是否已经保持足够的检测试剂盒？每个人是否都能配合检测？都还是未知数。
那么我们真的需要吗？现在武汉市的疫情防控已经做的很好了，甚至武汉市也放开了封锁，武汉火车站也将再次启用，都说明国家对武汉这座刚刚经受磨难的英雄城市进行的疫情评估是过关的。武汉市民进行了远远比我们长的多的封禁，期间各级基层政府也都积极进行防疫防控工作，100%入户寻找疑似病例。所以经过这么长时间的封禁，如果有感染者早就被发现和得到及时的救治了。即使仍然存在个别人可能携带病毒的风险，但对于一个时刻准备好抗疫的1000w人口的大都市，是完全有能力应对新冠肺炎的突发事件的。
韩国人为什么给大部分国人进行病毒检测海外疫情初期，韩国曾经让所有人以为他们的新冠疫情注定要大爆发，但随着韩国政府的努力，我们惊喜的发现，韩国的疫情得到了有效的控制，起码没有像意大利和伊朗那么严重。
韩国和中国走了一条不同的抗疫之路。韩国总统也说，在韩国没有办法实施中国的封城措施，所以韩国选择饱和病毒检测，给所有需要检测的国民随时提供病毒检测，目前全世界只有两个国家给本国民众进行了超过60w次病毒检测，一个是美国，一个是韩国，但是两国相差数倍的人口基数，说明了政府对抗新冠疫情的决心。
韩国是在疫情初期就给所有民众提供了检测，并且治疗了所有发现的肺炎患者，而美国几乎是让疫情在本国肆虐了一个月，才组织了足够的检测能力开始大面积给本国民众检测。所以两个国家的对比非常明显，韩国控制了疫情的传播，美国只是将已经爆发的疫情感染者中的一部分找了出来。而且美国还没有治疗所有发现的病例。
总结一下我们看到大面积进行病毒检测，都是韩国和美国没有办法的办法，因为本国确实存在没有被发现的大量感染者。但我国并不存在大规模未被发现的感染者，所以为了梳理和查漏进行1000w以上规模的病毒检测，显然是不理智的情况，也不具备可行性。
关于湖北鄂州一学生复学核酸检测阳性，他未接触过病人怎么染上的呢的内容到此结束，希望对大家有所帮助。