大家好，今天给各位分享怎么看待“当法律无法伸张正义时，唯有以暴制暴”的一些知识，其中也会对为什么不建议伸张正义进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
怎么看待“当法律无法伸张正义时，唯有以暴制暴”
“当法律无法伸张正义时，唯有以暴制暴”，个人认为这种看法是比较偏激的。法律不是万能的，甚至法律有滞后性也有空白区没有规定。这些是法律固有的缺陷。正义是什么？正义是看的见的吗？有些正义是看得见的有些正义是看不见的，但不能说不存在。
我们的社会为什么需要法律，如果没有法律将会怎样呢？一些经济史学家曾经对中国为什么没有能发起一场工业革命做出过这样的论述，我觉得同样适用于如果没有法律社会会怎么样。他们说:“……政府很少提供基础结构和服务。值得注意的是，不存在独立的司法系统，旅途中的贵重物品得不到保护，没有警察保卫生长中的庄稼……有正式的法庭，但他们在根据实务证据审理这类侵犯行为时缺乏系统的程序。契约得不到执行……商务交易倾向于面对面的进行或局限于一些群体内。”如果没有法律，我相信我们的社会可能比这种描述更加不堪。
法律是什么？法律是一种制度，我们为什么需要法律，每个人有道德不就可以了？不错，每个人都有道德底线，但是，这种底线每个人是不一样的，所以每个人做事风格不同，对事物接受程度不同。所以，我们需要法律作为统一的每个人都要遵守的规则，底线，来维护社会秩序，让我们的社会和谐稳定，让陌生人也可以因为法律而存在信任，可以进行交易，让社会得以发展。
可是，法律毕竟不可能规定生活的方方面面，特别是社会发展很快，法律修订很慢，可能滞后于社会，也就是会出现所谓的不公平。一方面，需要道德规范加以调整，一方面相信法律归根结底是正义的。以暴制暴是不可取的，狗咬你一口，你难道一定要再咬它一口吗？还是有很多方法可以解决的。以暴制暴只会让不公平更加严重，让社会更加不稳定，通过正确渠道才会使不公平，社会黑暗的一面浮出水面，然后铲除。不应该通过同样不好的方式加剧不公平。
为什么正义通过合法途径往往得不到伸张
正义通过合法途径往往得不到伸张的原因有多种可能性，以下是一些常见的情况：
1.法律不完善或不公正：有时候法律制度可能存在漏洞或不合理之处，或者法律本身可能有偏见或对某些群体不公平。这可能导致合法途径无法提供真正的正义。
2.司法腐败或政治干预：司法机构可能存在腐败问题，特别是当司法系统受到政治力量的干预时。政府、富有势力的个人或团体可能会对司法程序产生影响，使得正义无法得到伸张。
3.资源不对等：寻求正义通常需要时间、金钱和专业知识。相对来说，弱势群体或个人可能无法承担这些成本，从而无法有效地通过合法途径获得正义。
4.法律程序复杂性：法律程序可能非常复杂，对于一般公众来说很难理解和应对。这可能使得一些人放弃通过合法途径追求正义，因为他们无法应对繁琐的程序和法律要求。
5.社会偏见和歧视：法律体系通常是一种反映社会价值观和意识形态的制度。当社会存在偏见和歧视现象时，法律可能对某些群体不公平。这可能导致正义在合法途径中无法实现。
需要注意的是，上述情况并不适用于所有情况，每个案件和情况都有其独特性。然而，这些因素可能解释为何正义在某些情况下通过合法途径难以实现。
习惯于麻木不仁，因为没有勇气和能力伸张正义，这样好不好
看那些挂在很多场所的“忍"、“难得糊涂”等，看当年凶残的日本鬼子举起屠刀杀我同胞时，周围的中国人面无表情，“麻木不仁”几乎成了中国人血脉传承、根深蒂固般的传统,时至今日，有人还在认准孔孟之道大有发扬光大的必要，学生们要重背三字经，自由体操变成了古装的太极拳......
几乎历代的统治者，也几乎高度一致般的希望民众都变成蚁族，使天下变得平安无事，在历经几千年的代代传承中，中华民族已变得毫无进取和毫无创新,泱泱大国最终变得一败涂地！
对现今的中国,这样的情况将随着时间而会有所改变，但仿佛深入血脉和基因中的东西，似乎还是需求制度的和法律上的保护，也希望更多的有识之士勇敢的站出来,以唤起民众的觉醒......
为什么现在的媒体不敢伸张正义
我觉得现在的媒还是敢伸张正义的。
怎么看待“当法律无法伸张正义时，唯有以暴制暴”和为什么不建议伸张正义的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！