大家好，如果您还对现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗的知识，包括为什么门诊禁止输液的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗
门诊由于方便，输液效果好、见效快，以前受到不少老百姓的青睐，成为看病治疗的首选方式。但是，输液中含有不溶性微粒，进入血液后，会随血液传送至全身，有可能堵塞毛细血管，还可导致患者产生耐药性，最终无药可用。
有数据显示，每个中国人1年里挂8个吊瓶，远高于国际上人均2.5—3.3瓶的水平。全面停止输液政策实行，可以控制居高不下的输液量，避免抗生素的滥用，减少输液过程中的过敏反应。取消门诊输液正是出于用药安全的考虑。
同时门诊停止输液与目前国家大力推动的分级诊疗政策相辅相成推动实施的。斩断滥用输液的经济利益改革迫在眉睫，让健康回归健康，医疗回归医疗。
为什么有些医院取消门诊输液
输液先由医院兴起。早在80年代初，基层医疗单位对于上呼吸道感染及一些感染性疾病，釆用肌肉注射青霉素一天两次一次40～80万单位时，而医院就用青霉素800万单位静脉点滴了。限于当时的输液瓶消毒起来比较麻烦，基层医务人员无法跟风。到90年代未期，一次性输液器的应用，输液之风应声而起。感冒、发热、腹痛、腹泻、腰疼、腿疼、来了就输液。更有甚者，有的社区卫生站，一到春天和秋后，门口电子广告牌上就打出输液予防心脑血管疾病的广告。在一些上了岁数的人群中，掀起了一股予防心脑血管的输液风。个別人认为输液治病快，进诊所就要求输液。形成了社会上的医疗乱象。
输液的危害有目共睹，据统计，我国每年因输液反应而死亡的就有39万人。药物的不良反应58、7％来自靜脉输液。输液中70％以上是无效的治疗。如感冒及其它病毒感染性疾病多为自限性疾病，对症口服药物治疗都会按期恢复。一年两次输液来预防心脑血管疾病，多是些活血化瘀的中药，半衰期5～6小时，起不到予防的作用。目前为止还没有一种能预防心脑血管病的药。所以一年两次输液预防心脑血管病是资源的浪费。
2017年卫计委对这种乱象进行了及时的纠正，出台了二级以上医院门诊不准输液的规定。尔后全国卫健委相继岀台了基层卫生单位限制输液的规定。奈何群众都迷信输液，加之输液又和诊所利益息息相关故短期內很难纠正。
以后门诊再也不可以输液了你怎么看待这件事情
输液得分什么病情，比方说我有次感冒了也是抱着吃药的不输液的心态做的，可是第三天竟然发烧了，最后药也不少吃，病程也脱了好几天，钱也没少花，现在的感冒药也不便宜，便宜的不推荐给你，那几天吃没胃口，晚上睡没睡好，这样的恶性循环反而耽误白天的上班，使白天的工作效率大大折扣，发烧的时候立刻输液，晚上就好很多，第二天基本上没事了，第三天就不拥有药了。还有就是胃肠道的病，禁食水，你让他不输液难道饿死？国家这是一棒子打倒一船人，乱输液的是指那些有药品提成的人，利益在面前，一瓶药提成五块钱，一个病人一天用四只，三十多个病人一天多少钱。比工资高多了，这种利益情况下哪个不想你去到医院就输液呢，药店卖口服药不也是只卖提成的药，一个道理的
国家禁止门诊输液，是不是可以减少抗生素滥用，为什么
禁止门诊输液与减少抗生素滥用并没有绝对的逻辑关系。
首先我们要明确，抗生素并不都是静脉注射的，有口服的，例如青霉素V钾片、阿莫西林胶囊等等，也可以肌肉注射（老百姓也称之屁股针），而门诊输液是通过静脉给药（也就是老百姓说的吊瓶），从这一点上我们就能看出，禁止门诊输液并不能完全遏制抗生素的滥用。
那么为什么国家要禁止门诊输液呢？目的是什么呢？
归根结底——过度医疗
据不完全统计，我国每年输液量超过100亿瓶，相当于13亿人口每人每年输液8瓶，远高于国际上每年每人2.5到3.3瓶的平均水准。
过度输液有什么危害呢？
一是增加患者的疾病花费，明明可以花几十块买点口服药就能解决的病，非得输液花个上千元。
二是医疗资源被占用，大型三甲医院门诊收治了大量的小病和常见病的患者，使得医疗资源的分配极度不平衡，
三是不良反应事件大量增加，据2014年国家食品药品监督管理局发布的《药品不良反应监测年度报告》中显示，中国的药品不良反应报告58.7%来源与静脉注射。
据不完全统计，我国每年大约20万人死于药物不良反应。
为什么医院会过度输液呢？
我们可以从两个层面来看过度输液的问题。
首先从医院层面：我国公立医院长期以来一直存在着“以药养医”的现象，而这是一种非常不合理的补偿机制，公立医院为了维持自身的运转与发展，靠药品和器械的差价来获取利润，这种体制传导到医生端，医生为了获取收入必须完成任务目标，最后也沦为卖药的“工具”，输液的利润当然是显而易见的，所以利益的驱使是过度输液的根本原因。
其次从患者层面：不懂医学常识，盲目的追求时效，也是过度输液的一个很重要的诱因，患者治病的急迫心情是可以理解的，但不是滥用输液的理由，虽然在短时间解决了个体疾病的问题，但长期对社会以及患者自身还是具有一定的危害性。
我们回到题主的问题，如何解决抗生素的滥用呢？
个人觉得解决抗生素滥用，是一个复杂、长期、系统性的工程，需要做到以下几点；
1.规范商业行为
政府有关部门应当加强对抗生素商业行为的监管，规范抗生素的销售渠道、规范抗生素的定价标准、防治抗生素的虚假宣传现象。对于违反相关规定的企业加大处罚力度。
2.规范用药指导
世界卫生组织新闻官员索耶指出，要实现正确、合理用药，必须拥有完备的合理用药措施和监督体系，并对医务人员进行合理用药的培训和指导，此外还要设立药物信息系统，以帮助患者正确地选择药物和治疗方式。
3.加强医务的再教育
对医务人员的再教育有助于改善医务人员的行医水平，有利于医务人员改正以前的错误做法，有利于提高医务人员的用药水准，避免错用药物和滥用药物现象。
4.加强对抗生素临床应用的监测
有关研究机构应当加强对抗生素临床应用的研究与监测，尤其是那些新型抗生素的研究与监测，并且及时将有关研究信息反馈到医生那里。
5.加强医务人员医德医风的教育
医疗机构应当加强医务人员医德医风的教育，建立合理的医德医风监督和奖励制度，以端正医务人员的服务方向，自觉抵制药品市场上的各种经济诱惑，坚持为患者选好药、少选药。
关于现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗，为什么门诊禁止输液的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。