style="text-indent:2em;">很多朋友对于专家建议中国销毁核武器和时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确
- 时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗
- 哈萨克斯坦副总理，提议全面销毁核武，会有多少国家响应
- 巴基斯坦表态愿意销毁核武器，会像乌克兰自废武功后后悔吗
核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确
我是萨沙，我来回答。
隔行如隔山，这点萨沙深有体会。
萨沙本人略懂些历史，但对于古代史并没有系统的在课堂上学过，只是自己在家看了不少书。
有意思同一个朋友闲聊，人家是宋代史的硕士。
我们无意中说到宋代一个片段，他随便讲了七八点我不知道的历史片段，改变了我对一个事件的观点。之前很多年，我一直认为自己的观点是对的。
为什么？人家就是研究这个的，还写过多篇论文，这是他的专业。
所以人家哪怕闲聊，肯定都比你业余研究的要专业的多。
道理也是一样。
杨承军是火箭军参谋部退休研究员，大校，教授，军事运筹学博士研究生导师，有着47年的相关从业经验，享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家，装备理论专家，《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家，核军控专家，导弹技术专家，军史专家，首席军事理论专家。
其中，杨承军最擅长的是核战略，写了很多文章。
可以说，我国和战略方面，杨承军是相当了解的，毕竟一直工作到退休。
杨承军基本完全否定了胡锡进的观点：我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。”
个人认为，这是非常正确的。
时至今日，世界核大战根本就不可能发生。任何一个国家，即便被核大国攻破首都，也不会敢于使用核武器。
核战争只能在有核武器和没有核武器的国家发生，大家都有核武器就等于大家都没有核武器。
这世界上唯一的核武器使用，就是有武器的美国，对付没核武器的日本。
这就同一战的化学武器一样，各国一起用，结果两败俱伤，共伤亡130万人，另外还有大量无辜平民伤亡。化学武器还严重污染环境，战后花费巨大财力物力去清理战场，医治化武受害者。
搞笑的是，由于协约国和同盟国都使用了化学武器，最终大家几乎是同归于尽，谁也没好果子吃，谁也没占到任何便宜。
这种情况下，还不如大家都不用。
到了二战时期，轴心国和同盟国就心照不宣，一同停止使用化学武器。自然，双方都做了很多准备，比如美国万里迢迢将化学武器运到欧洲，防止德国突然使用，但终究是没用。
所以，今天的核战略也是一样，只是单纯的威慑，根本没有谁会去真正打核战，除非是疯了。
杨老曾说：核武器仍然是当今世界无可替代的战略大杀器，凡是有过核爆炸、核泄漏的地方，至今后果仍然非常悲惨。很多核试验地区已经过了几十年，仍然是无人区，没有人敢于进入。
这些都警示着我们：核武器、核泄漏必将对人类生存环境造成长期污染，世人须高度重视核安全和慎重使用核武器。
一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到，“希望在我的有生之年、在人类历史上，希望永远不会使用核武器、爆发核战争，因为这是对人类的犯罪，是对人类共同居住环境无可换回的践踏”，我高度赞同这位老首长的话。
萨沙认为对于今天我国来说，只要保持一定的威慑力，也就是一旦遭遇美国的核攻击，可以保证立即还击，摧毁美国部分主要城市。
这种威慑力就足够了，而不是说没事就把核弹搞到1000枚，10000枚，这是外行人的说法。
所谓兵在精而不在多，将在谋而不在勇。用日俄战争日本将军的话来说：1门每发都击中的大炮，比100门每发都不中的大炮，要强得多。
有用巨资扩大核武数量的能力，还不如研发和部署最先进的核武器，以增强长远的核威慑力。比如我国的超高音速武器加上核弹头，目前美国就很难对付，理应不断深入开发这方面技术，而不是用钱去造一些技术已经不先进的武器。
所以，随便扩大核武是无稽之谈，也没有任何必要。
大家看看苏联解体以后，乌克兰怎么被苏联遗留的核武器玩死的。
乌克兰当时分配到,2000多枚核弹，比胡锡进要求的数量还要大。
这些数量巨大的核武器，乌克兰不能独立发射，等于废铁。
而乌克兰政府分析：核武器平时的维护和保养，就要吃掉乌克兰政府三分之一的财政预算。
乌克兰政府不堪重负，被迫在北约帮助下销毁。
杨老已经说的很清楚，甚至还有些难听，但确实是肺腑之言：对于我国核武器发展的规划计划，有专门的院士、专家始终都进行着极端严格细致缜密的跟踪、研究、论证和计算，对此党中央和中央军委也都有计划地进行着部署和决策，相关广大官兵也在全天时、全方位的维护着国家核安全，完全不需要无关人员的“长臂干预”。
最近，互联网上出现呼吁国家增加核武器数量的声音，还提出了具体数字。这种炒作对国家安全百害而无一利。我认为，即使按照他们提出的数字增加核弹头，既不能对美国构成新的威慑，而只会激起对我国的高度警觉、为他们的“中国威胁论”提供新的依据，也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡，对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。
我国决策核武器的发展数量及力量规模，历来都经过非常的缜密研究论证，决策也极其慎重。
针对上述情况，常年奋战在核领域的科学家们，在缜密论证和精确计算的基础上，提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化，提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。这些，炒作者们清楚吗？
我看到，很多院士、专家、官兵，他们为了维护国家核安全，数十年如一日、默默无闻、无怨无悔、一代又一代地在深山里做着牺牲和奉献，他们是国家的栋梁，民族的脊梁和无名的英雄！而在网络上肆意抱怨的人，你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？
时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗
谢邀，有这个问题估计就是学术看法引起大伙的强烈反弹。以至于网上都出现了这样的文章：
其实说句公道话吧，做学问要开放思想，但做人要有立场。这两件事自己琢磨。
先说题主的问题：“他现在还参政吗？”
当然了参政了，从2011年2月开始，时教授就被聘任为国务院参事。刚刚去国务院参事室的官网看了下，他还在，并且还在发表自己的言论。
其实大家对他的反弹应该是来自于“做人”的立场和“学术”的研究之间的冲突。作为一个学者，他可以说中国应当销毁核武器，这是人家学术研究的结果。说出这句话是有自己的研究以及数据支撑的。所以对于这种人身的攻击就有那么一点点过分了。
在大家的感情上来说我们国际地位的获得和成功的完成了两弹一星的任务有直接的关系，同时两弹一星的研究人员也就成为了我们的功勋。这是两弹一星能够给我们带来的积极的一面，其实更积极的一面是形成了巨大的民族凝聚力。在这么大的凝聚力前似乎任何反对的声音都是错误的了。
而学者可爱的地方就在于，会把自己辛苦研究的成功发布出来，即便是冒天下之大不韪。但是大伙的一个方法可能就有点过分了，一听要“自废武功”，就立刻扣上帽子，甚至连再去找找这个家伙原话是什么的想法都没有，先打倒再说……
W君当时还是去找了下原文的，一看不得了，还不是这个家伙随口说的，竟然连续说了三次。分别在：
《太平洋学报》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的对策》
《舰船知识》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的可有和应有对策》
《环球时报》发表了《沉着应对NMD》
所表达的概念基本相同都是“针锋相对的对称性战略——大大增加中国远程核导弹的数量和加速确立自己牢固的核报复能力——虽然看来必要和可行，但势将促成或严重加剧中美两国间在核武器和总的政治领域的‘安全两难’形势，带来中美间严重紧张、对立甚或冲突的一大中长期危险动因，从而大不利于中国的安全和强盛。所以中国自己废除核武器会更加安全。”
说这个事情，其实就是真的翻老账了。这也是很多自媒体炒作的一个问题，在文章开头截图上的那篇文章发布时间是2020年9月，但另外的一件事情大家也得清楚的知道——时教授这番说辞是在2000年-2001年这段期间发表的。想想看是不是自媒体在翻老账？揪住了人家20年前的一段话开始炒作做文章？另外这名时教授是什么时候被聘任为国务院参事的呢？2011年2月嘛……国务院参事室的官网上写的清清楚楚。
我们来捋下时间线：
2000年发表“不当言论”---》2011年被聘任为为国务院参事---》2020被揪出来挨骂---》现在又问人家还参政不？是哪个环节出了问题？
国务院参事这个位置是要政审的吧？难道是审查有问题？W君相信的是任何环节有问题政审环节都不会出问题。那么问题就在于把人家揪出来骂的事情了吧？毕竟2000年-2001年这段时间网络不发达，大家没有来得及骂。但也还是会感觉时间线上的不对吧？
20年了，我们的核武器数量从2000年的170枚现在已经增加到2020年的320枚。并没有因为时教授的观点导致了我们的核武器数量的撤裁。所以当时的“研究成果”国家有自己的看法和考量。
但就学术观点上的支持来说，显然W君也更支持胡锡进的我们至少得有1000枚核弹的说法。
哈萨克斯坦副总理，提议全面销毁核武，会有多少国家响应
谢邀
哈国提议，是正义之声，和平之路，核魔困扰了人类近七十载，人类受够了这种威胁，一切靠核武称霸或自保者，都是对人类不敬，不负责任。
巴基斯坦表态愿意销毁核武器，会像乌克兰自废武功后后悔吗
这两天巴基斯坦总理伊姆兰·汗在访问美国的时候，说出愿意放弃核武器的态度可能让一些人吃惊，但这其实是巴基斯坦的一个外交技巧。
（巴基斯坦总理伊姆兰·汗）
通过这个表态，巴基斯坦能获得两个收获。
1）在道义上表达了巴基斯坦追求和平的愿望；2）在实际上又不会真的放弃核武器。
从第一点来讲，巴基斯坦的这种高姿态是国际社会少见的，毕竟有了核武器的国家极少能够放弃核武器。巴基斯坦在这点确实体现了道义责任。乌克兰在当年放弃核武器其实是个特例，南非是有能够制造核武器的能力后确实放弃了。
乌克兰当年放弃核武器其实也是表达了他们追求和平的愿望。
不过这既有被迫也有自愿的意味。
第一，当年乌克兰很缺钱，拥有大量核武库难以用钱维护，成了累赘，如果不维护确实可能出现第二个切尔诺贝利的风险。
第二，俄罗斯和西方国家并不希望看到乌克兰拥有大量核武器，所以当然要积极支持他们销毁或者运出。
第三，世界答应给乌克兰安全保障，维护其领土和主权安全，并提供大笔经济支持，乌克兰才心满意足。
但是几年前克里米亚问题爆发，俄罗斯则完全违背了这些承诺，乌克兰应该很恼火也很后悔吧！
从第二点来讲，巴基斯坦放弃核武器的前提是印度也要放弃，但这是不可能的。印度根本不可能放弃核武器，该国还要成为联合国第六个常任理事国呢，有核武器可以让未来联合国改革后的入常更顺畅。
在这个背景下，印度怎么可能轻易放弃核武器？
因此毫无疑问印度不放弃核武器的前提下，巴基斯坦也不可能弃核。
也就是说虽然巴基斯坦表达了高姿态，但实际上不会让自己的核武器有一丝一毫的损失。
这位巴基斯坦新总理还是挺聪明的吧！
关于专家建议中国销毁核武器，时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。