style="text-indent:2em;">很多朋友对于专家建议单身收税和向大龄剩女收单身税，是否可行不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
向大龄剩女收单身税，是否可行
个人觉得不可行，剩女就该这样对待吗，现在是什么社会了，二十一世纪了。生于不生那是个人意愿而定的。没有道理呀。
你怎么看“单身税”
这样吧，别征税了，效率太低，这样，不结婚的全杀了，结婚不要娃的全杀了，生娃以后不上最贵的幼儿园的，不买最贵的国产奶粉尿不湿的也全杀了，不去最贵幼儿园的也全杀了，老了的没啥用的全杀了，年轻不交95％稅的全杀了，总而言之，不愿意做奴隶的全特么杀了！壮哉我大天朝，20年后就成了世界第一强国了！
专家建议“人均住宅面积40到60平，免征房地产税”，你怎么看
这个建议比较可行，有一定的道理。
首先，房地产税应当会有适当的减免。
在已有房地产税制度的国家，在这个税进行一些税收优惠是普遍而没有例外的。目前中国的房地产税正在立法阶段，官方的相关表述中，进行适当优惠与减免基本上是会有的，关键是用什么方式来减免。
其次，怎么减免，基本有两种思路，按面积免税与按套数免税。
在已进行房产税试点改革的重庆与上海，就是在分别验证两种思路。其中，上海按面积减免，按建筑面积计，人均免税面积为60平方米；重庆按套数计，一个家庭只能对一套住房进行减免，且在减免设计上不仅有套数限制，而且有面积限制，在试点前购的房子免税面积为180平方米，试点后购的房子，免税面积为100平方米。
上海与重庆对房产税的试点改革，其操作政策层面虽有不同，但在一个家庭的人均免税面积上（按一家三口计），其实最大面积是一致，也就是60平方米。60平方米都是建筑面积，落实到使用面积，一般也就是40多平方米。
个人认为上海的方式比较人性化，现在住房有较好的投资性是一个现实，一个家庭不仅要规划现在的居住条件，而且也要考虑到未来养老所需，因为光靠养老金是不够的，有点病就需要更多的另外来源，房子在这方面，还真是个最佳的保值品种。
在减免面积上适当宽松，也就是给更多人的老年生活留下一点小本钱。
第三，从目前中国人的人均居住面积上看，专家的这个建议也比较合理。
专家也指出了，2016年，全国城镇居民人均住房建筑面积为36.6平方米，农村居民人均住房建筑面积为45.8平方米。要征房地产税，确实要以现有居住平均标准为参照，不能因为征税而减低居住水平。
房地产税之所以广受关注，是因为普遍认为房地产税能增加购房持有成本，这对打击投机减弱投资有实际意义。在房地产调控的长效机制，房地产税也确实是个重头戏，跟租购并举一样具有份量。不过在已有的官方表述中，房地产税主要作用就是调节收入分配、筹集财政收入。
你认为实行“单身税”的可能性大么你有何看法
谢友邀请。
单身税？单身只因为没钱，买不起车买不起房才落的个单身，再交单身税？
不过一切皆有可能，也许到时结婚要交结婚税，生孩子要收生育税，你单身有理了？就可以免税吗？
因此收取单身税也有可能。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。