大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗的问题，以及和为什么不建议请律师的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗
因为法律不可能细到把一段事实分成若干段，再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时，大方向不会错，细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题，这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官，使法官对细节的判断偏向于自己一方。
女生做律师真的不好吗
女人当律师到底好不好？这有两层意思：第一、当不当得来？第二、对女人自身好不好，包括家庭还有个人成长等。怎样才能成为一个成功的女律师呢？综合众多朋友的意见，我做了个专题。一、第1个律师朋友观点：女人实在不适合律师工作，女性法律工作者，如果想成功，还不想付出，个人认为走学院派路子比较好！成功的律师都是社会活动家，成功的女人都有男人支持！没付出那里会有回抱？我认识的女律师很多，律师这个特殊的职业，付出的时间，是其他行业不可比拟的，在女性还占家庭主导的今天，自然会产生矛盾，我认识的成功女律师主要有三种类型：1、喝倒一片的主，交际能力强，口才好！工作能力强！这不是大多数女性能做到的！2、有老公或者家族权势支持！或者社会其他强力人士支持，当然这样的人自己也要付出很多的！3、纯学院派，法律功底深，基本都是教授，博士什么的！唉！！悲哀！！社会大环境如此，我们这些法律人又能奈何？二、第2个律师朋友观点（相当积极）：我就是女律师，属于个子不高，相貌偏小的类型，但做律师这行，已经很有成就感了。我认为，律师行业，男、女性别不会成为执业成功与否的障碍。甚至于，律师这个职业，更能激发女性的激情，更能给女性带来自信与尊严。我曾经是法官，做的很好。但是，经济方面与成功律师的落差实在不是一般的大。我的道德观又不允许我去做非法的事情。于是，辞职成为选择。说到辞职，当初也是非常莽撞的。虽然在法院工作过，但并没有因此带着所谓的人脉关系下来，也没有事先找好一家顾问单位再辞职。当时，就预计，只要挣到吃饭钱，就可以了。我到一家律师所做聘用律师仅仅凭借普通的法律咨询、非常小的一些案件，收费超过3000元的案件都不多，在第一年，我居然成为那个所收入进20万的律师之一。我把自己和别人都震惊了，也把法院的同事们给深深的刺激了。此后，每年，我的收入都稳定增长。但是，因为当时我的孩子才2岁，至今也才不到8岁，因此，在业务量的处理方面出现瓶颈。若想继续增加业务量，必然要投入精力拓展，业务量增加后，自己的精力又有限，必然给家庭和孩子的时间要减少，因此，矛盾出现，自己必须作出选择。虽然，我现在已经是另一个不小的律师所的头儿，但由于有孩子的问题，连续三年来，我都是有意识的控制业务量，基本维持现状，按部就班地做好眼前的业务，晚上的时间基本留在家里。作为比较典型的女律师，我的体会是：做女律师，非常受人尊敬。纯粹从法律业务方面看，男律师并不比女律师给人更多的信任感。只要你自己业务经验丰富，技巧灵活，认真负责，女律师可能更让当事人放心。我属于更多依靠专业知识取胜的律师类型，我很少去应酬，也基本不发名片，有关系也尽量不去走。我的很多业务都是通过一个个案件的处理，给对方或旁听的其他人、法官留下印象，然后，他们有事时，又展转着找到我。现在，我基本是诉讼与非诉讼各占一半。当然，也有一些女律师走的是另一种路线，陪吃陪玩也能有业务来做，但这些人和那些什么都干的男律师们，与其他行业里的所谓成功者一样，都不是正当工作的人们所推崇的。在从业过程中，我感觉，虽然这个社会法制环境很不尽如人意，但象我这样想干净、敬业、专业地工作的女律师，也毕竟有生存的空间。我想，不论是象楼主这样的女性，还是男性们，希望认认真真地工作，干干净净做人的，还是大多数。女性，如果你够精明能干，就相信自己，律师行业是有女性的天空的。三、第3个律师朋友观点：如果是初做律师，我建议，如果没有家庭拖累，最好到大城市的有规模的律师事务所，做助理或者做实习，或者独立办案，都是成功的必须前提。因为，只有这样的正规化律师所才能带给我们更多的类型化的实践机会，才能让那些初做律师的人有可能接触到足够糊口的小业务量，也才能给有心的律师提供向高水平律师学习的平台。此外，这些大城市中，司法环境也相对正规，经济活跃程度也相对高一些，靠专业生存的律师就有更多的发展空间。四、第4个律师朋友观点：至于女人做律师好不好，个人认为没有什么好与不好。关键看你自己爱不爱这个行业。但是必须看清楚。女人做律师。确实经常会受到性方面的暗示或者骚扰。如果稍有姿色的更不可能避免。当然。除非你自己家背景非常好。不需要你献身.事实上。来自法官。律师以及其他各方面的压力。都有可能需要你做出牺牲。至少我所认识的男律师们.几乎都跟他们女助理上过床.反正我是非常讨厌这样的男律师的。总之律师这个职业确实不适合女人干,因为它接触的黑暗面很多。做律师你要做的好。首先你就必须做到卑鄙无耻。大家也不要把它想象的多么光辉伟大，只是一个职业而已。（后面这段好象有点偏激了。我不认同）五、第5个律师朋友观点：如果你是个自认为比较传统的女人.那你绝不适合做律师。如果你是个自认为单纯的女人。那你也不适合做律师。如果你是个自认为纯洁的女人。那你更适合去做别人的老婆。否则。就算你取得了律师资格证书。你也做不到业内的精英一层,永远只能是个具有律师资格的女人而已。这个行业不适合太守规矩的人做、不只是女人。六、第6个律师朋友观点：说起这个真是很感慨啊。其实律师不论男女，都是很苦的，再进一步来说，要做得出色，哪一行都不会很容易。我这五六年，总的来说有两点心得：1、不能浮躁。前两三年吃多些苦头是正常的，踏踏实实做好每件事是王道。客户会记得你并信任你的，这会让你很有些满足感。2、打心里先衡量一下，按自己的感觉摆对律师与主妇的位置。这在各人心里都有不同的一把尺，也有不一样的选择，当然还要看你家里（主要是你老公）的情况。个人认为，要想在两方面都做得出类拨萃是极难极难的，反正我受不了这个辛苦。我这几年以来走的道道，我认为很适合我这种没有太大野心而又不想没有自己独立空间的人——在工作上尽心尽职，对客户有应有的交待和责任心，但不花太多力气和时间去交际应酬或大规模拓展业务，太费时、伤神又吃力不讨好的活少接，基本做到上下班分开，晚上和周末就可给老公和女儿了。现在看来，收入和成就感都不算差（我在相对发达地区，并自认业务和服务素质过得关），有相对固定的客户群，当然这比不得那些始终站在一线、动辄以百万计年收入的同行。然而我很平静，我深深知道那种风光的背后有着巨大的代价，我选择了不付出这种代价，我只要轻松地、相对优裕的过我的小资日子，我很满足。不过不知道下一步能不能维持这种状态，因为到我这个阶段，就面临开所创业或是否作合伙人的问题了。一旦挤身于这个梯队，可能就再也不能象以前那样随意了。江湖路不归路，谨慎入行。七、第7个律师朋友观点：论坛有个叫“翠茜”的朋友感问“女人怎么在律师界立足？？”按理说，刚刚步入律师市场的我，是应该没有斗志闲说这个理的。然而，正如我一直坚信“有的男女相处了一辈子却始终同床异梦；而有的仅惊鸿一瞥却终生携手共进”一样，时间的长短应该不是“有无发言能力”的判断标准。关于男女的平等问题，文明的世界人民已经叫了很久。对于男人而言，请扪心自问：当前男女真的平等了吗？！在律师界特别是在中国特色的律师界，请你们大胆地列举几个响当当女律师的名字，你能吗？你自己都会纳闷。在一个不容易也不能纯洁的律师市场，难道真的不能成长几位红颜律师吗？至少我认为，中国律师市场给女律师的舞台更大，真理往往都是从少数人发展到更多人的。莎士比亚说过，钱不能说不是一个好东西。无论是男律师还是女律师，追求金钱的目标应该是无可厚非的。当然，这并不排除做律师对正义价值的理想，因为人权的基础是生存权。在当前金钱大多掌握在男人手头的局面下，女律师希望立足律师市场的前提思想基础是：请记住女人前辈张爱玲小姐的滴血箴言——算到头来，每一个男子的钱总是花在某一个或者几个女人的身上这是做女律师的信心源泉。男人对女人的好色之心，这是是男人都有的，按照生物学家的权威解释，结论也应该是这是男人最原始最基本的生理反应。然而，对于女人当然包括做女律师的你来说，如果男人的这个本来最正常的反应超出了文明社会的度，将是女律师面对客户特别是大客户（当然指的是男性主导的）最头痛的事情，除非你放弃应有的尊严，我想真正的女律师是绝对不能放弃的。这时候，我的结论便出来了，女律师希望立足律师市场的必有气质就是庄重：请记住男人前辈贾平凹先生的肺腑之言——菩萨的庄重，再淫荡的男人，也没有产生过要强奸她的邪念，但任何男人谁没有跪倒在菩萨的脚下呢？这是做女律师的成功根本。善良对于每一个女人来说，应该是与身俱来的美丽。这是从我能够认识女孩以来就从未动摇过的信念。然而，恰好正是这个我对女性十分欣赏的优点，让无数希望立足律师界的女律师陷入了痛苦的深渊。女性独有的善良成了女律师前进路上的双刃剑，对形形色色的当事人、对居心叵测的各种关系人，女律师的一味或者说执着善良，将她们倔强多年的梦想粉碎。我一直认为：对于“狼外婆”，你要么躲开它，要么一棍子打死它。在如今意识形态异常复杂的混乱年代，女律师希望立足律师市场最不能丢掉的基本属性是：请记住男人前辈沈从文先生的经典名句——女人是天使和魔鬼结合的产物。这是做女律师的决胜技能。
应该怎么看待律师这个职业
对律师这个职业怎么看？
我本人就是一名执业律师，1996年从部队转业后，1999年考取全国律师资格后一直从事律师职业至今。作为一名执业律师，我们自己看律师有别于本界别外的人看律师。我之所以加入律师队伍，之前有对这个职业的热爱，记得小时候大体是1977年前后，那时我们初中的语文课本上有威尼斯商人那节课，那是自己对律师这个职业的第一次认识，感觉挺崇拜，不过我们国家那时还没有恢复律师制度。再后来在部队服役期间，有幸能参加自学考试系统学习法律课程并取得了法律专科学历。转业后考取律师资格成为了一名执业律师。
这么多年的律师执业经历，感觉做一名好律师不易。律师这个职业，是一个学习永远在路上的职业，法律相对社会发展，虽然自身有相对滞后的特性，但法律为满足社会发展的需要，一直都在更新，需要律师一直在学习。在就是律师所参与的案件永远都是矛盾比较严重的案件，简单的案件一般不用律师参与，复杂的案件即便是律师介入了，矛盾仍然是复杂，律师真的是一个很累人的职业。
我在执业期间，因代理案件需要，也时常和外地的律师同仁有接触，感觉律师同仁们都很敬业。能够通过勤奋学习，参加全国统考，加入到律师队伍中的人都是值得同仁尊重的。
请律师到底有什么用
律师答疑：你以为你说的是真理，其实是差之毫厘，谬以千里，要知道打官司并不像你想的那么简单，很多官司还不是请律师的问题，而是请什么水平的律师的问题，有些官司只有水平高的律师才能赢，水平差的律师都赢不了，至于不请律师，那根本就没法打！一、什么样的官司可以不请律师？
我在之前的问答里已经很清楚的回答过这个问题，有一些标的比较小，事实非常清楚，证据非常确实，争议较小的官司完全可以不用请律师，这些官司由于证据确实充分，事实清楚，双方当事人的争议不大，对于法官而言是很容易审理的，这个时候请不请律师真的不是很重要，法官完全可以一个人就搞定了。
二、以我亲身代理过的案子为例以下几个案子虽然标的都不大，但是区别在于我的当事人请了律师，而对方因为轻视这个案件，没请律师，结果大家看一下：
第一个案子：人身侵权
这个案子非常简单，有一方上门要钱，起了冲突，双方打了起来，在打斗中对方的头磕到了地上的砖头，头磕破了流血，对方打了110，警察把双方带到了派出所做了笔录后，认为这个案子不构成刑事案件，如果双方无法和解，可以起诉到法院解决。
被打的一方要2万的赔偿，这边不愿意给，认为是对方先动手的，而且是他自己摔到地上磕破了头，所以找到了我，说宁愿2万块钱都给我，也不愿意赔给对方。
对方起诉后非常狂，放出话来说法院里面关系好，有熟人，他们这笔钱是赔定了！
这个案子我收了3000元的律师费，先去派出所调阅了笔录，发现笔录非常有利于我们，因为民警并没有记录对方的头是怎么破的，我方也没有承认有打过对方的头。
开庭的那天，对方就一个人来了，准备了一份起诉状，然而是一堆医院的票据，我的答辩是那天双方尽管有言语的冲突，但是并没有直接肢体接触，对方的头磕破是自己摔伤的，和我们没有任何的因果关系，对方出示的证据只能证明其确实受伤，但是不能证明其受伤和被告有因果关系。
原告当场就哑口无语了，在我们不承认有肢体接触的情况下，他根本就没有准备任何的证据证明双方有肢体接触，于是法官当场告知原告，这个案子没法支持他，让他撤诉得了，还可以少收点诉讼费，于是原告就当场撤诉了。
这个看起来原告完全占理的案子以其完败而结束。
第二个案子：合伙纠纷
这个案子看起来也很简单，但是难度在于如何打这个官司。
案情是一个发型师被老板游说入股加盟发型设计店，老板承诺有分红和议事权，入股了20万后，才发现是坑，不但没有任何的权利，连分红也没有，老板还故意把店做成亏损，这些入股的发型师发现上当了纷纷要求撤股，老板说可以撤股，但是必须打五折，因为亏损了，所以20万的只退10万。
恰好我在这个发型师手里理发，她得知我是律师后，加了我的微信，向我咨询怎么打官司才能要回20万，我问助理这个案子如何处理？助理看着当事人提供的那份《入股协议》，面露难色，觉得这种合伙纠纷，要想退伙确实必须经过其他合伙人同意，如果其他合伙人不同意，就得请求清算，如果清算的结果确实是亏损，那这笔投资就得认赔了！
这个官司显然是可以打的，但是打完的结果很可能是连10万都要不回，老板把店里作出巨亏都是完全有可能的！
那么应该怎么打才能要回全部20万呢？
我从所有的证据中整理出了以下几个关键点：
1、老板说是让入股，但是并没有在工商登记做过变更；
2、《入股协议》签的特别简单，只有五六条，违约责任之类的很多事项都没有约定；
3、20万的转账记录发生在先，《入股协议》签订的日期在后。
于是，我以民间借贷纠纷为案由起诉到法院，只提供了转账记录，没有提供《入股协议》，在事实上的描述也非常简单，就是我的当事人借给被告一笔钱用于经营，被告一直没还，现在要求对方还。
开庭当天，被告也是自信满满的一个人来应诉，没请律师，她很得意的出示了这份《入股协议》，证明双方其实不是借贷关系，而是合伙关系。
我的答辩是这样的：
双方是先有借贷关系，被告在还不起钱的情况下就打算用债权冲抵股权，将这20万用于入股，我的当事人虽然当时签字了，但是后来被告迟迟拖着不办理工商变更手续，所以认为被告没有诚意，加之后来咨询了律师，这样简单的《入股协议》完全无法保障其入股后的权益，所以现在不准备再继续履行《入股协议》。
法官认为，原告和被告讲了两个完全不同的故事，在双方说法严重不一的情况下，他只能看证据，鉴于20万的转账记录发生在先，《入股协议》签订的日期在后，且股权变更手续还没有完成，我方又明确表示不愿意继续履行《入股协议》，故判决被告偿还我方当事人20万的本金。
对方不服一审判决，又请了律师提起了上诉，但是此时已经是为时已晚，最终的结果是维持原判，我的当事人在拿到终审判决后很快就申请了强制执行，拿回了20万，而其他的发型师都因为害怕打官司而选择自认倒霉，只拿回了一半的钱。虽然我的当事人比他们晚拿到钱半年，但是足足多出了一倍，当事人也是非常满意的。
三、法官到底如何审判？我在中国人民大学读博士的时候，同班同学就有民庭法官和刑庭法官，我和他们都交流过心得，其实刑事案件是比民事案件要好审很多的，毕竟刑事法官看到证据的时候，是已经经过公安机关、检察院仔细处理过的，大多数证据都比较充分和完善，在这个基础上，再由辩护律师仔细的过滤一遍，辩护律师从案卷中找出有瑕疵的地方，其实法官需要独立判断的东西就不太多了。
而民事法官则不一样，民事法官最怕的就是原告被告双方都没有请律师，在两方都没有律师的情况下，准备的证据材料那叫一个不忍卒读！法官要很费力才能理清楚这其中的脉络，如果原告和被告在表述能力上有有所不足，法官就更加难以展开工作了。
因此，对于民事法官而言，是打心里面欢迎每一个案件都有律师参与，因为律师知道如何去准备证据材料，也知道庭审的每一个程序，不需要法官去对着原告和被告普法，要知道，法官一天的庭开下来也是非常的心累的！
如果原告被告的律师水平都非常高，那法官就更为省心了，因为审理该案件的全部相关的法律都会有律师整理好，其他法院的类似判例也会被整理好供其参考，水平高的律师的代理词已经把很多的事实和理由表述的非常清晰了，有些甚至可以直接被法官用来复制粘贴，大大减轻了法官的工作量。
从这个层面而言，法官欢迎律师，尤其欢迎水平高的律师。
结语很多人以为律师没什么用，其实是他们没怎么打过官司，以为打官司并不复杂，其实他们自己亲身经历过一次和律师的当庭对决，就知道了，大部分的结果都是碾压式的，毕竟，专业对上业余，业余的胜算是非常渺茫的。
声明：原创作品，未经许可禁止转载！
欢迎关注陈律师，与您分享更多有趣的法律故事与精彩案例！打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗和为什么不建议请律师的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！