大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于癌症根本不用治，治好的都是误诊肿瘤医生能不能说出真相，肿瘤为什么不建议治疗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
癌症根本不用治，治好的都是误诊肿瘤医生能不能说出真相
不能这么说！癌症，有分化程度高低之分！有些早发现，分化好的，及早治疗，有很长的生存期限。我1967年介绍一位宫颈癌到华南肿瘤医院就医，朮后仅活三年。1969年叫一邻居去华南肿瘤医院治疗，同一种病，同样手术治疗，至今五十多年了仍活着！如果不治，早就死了！
新冠只是病毒，为何用大量抗病毒药不能治，导致有医生和病人死亡
这个问题的关键点应该是希望大家明白抗病毒药物的局限性以及与医生和病人死亡之间的联系。就此做如下分析：抗病毒药物的局限性
其一，新冠病毒是一种新发病毒，与之前所发现的冠状病毒虽有相似之处，但又不完全一样，并没有专门针对此类病毒的特效药，现在所使用的药物基本还是从之前针对其它冠状病毒所用的药之中筛选出来，相对有效的药物如磷酸氯喹、阿比多尔等。因此，在治疗上有很大的局限性。
其二，也是最关键的一点，所有这些现在正在临床上使用的、相对来说有些效果的抗病毒西药制剂，也只能是抑制病毒的遗传基因核酸的合成，而无法直接杀死已存的病毒。也就是说当新冠病毒浸入人体后，它不是还要通过自己的遗传物质核酸继续繁殖和生长吗？而抗病毒药物的机制就是通过结合核酸上的位点，阻止这个核酸使其病毒的颗粒无法生成新的病毒，阻断病毒的繁殖，但对已存在于体内的病毒并没有有效的办法消灭。只能靠自身的免疫能力去解决。这就是抗病毒药物的局限性。
死亡率与抗病毒药的关联其一，虽然抗病毒药物对新冠肺炎只能起到抑制作用，但能阻断病毒的继续繁殖相对来说已经很不错，毕竟病毒的数量决定着病症的轻重，在这个时候就看一个人自身的免疫系统强弱了，如果免疫系统足够强大，通过自身免疫系统的调节就可以由重到轻、由轻到好转而逐渐恢复，而对于那些自身免疫力较差、或年龄较大，伴随有其他基础性疾病的人就没有那么幸运了。
其二，在医护群体中同样如此，医护人员由于直接面对的新冠病人，受感染的几率高，本来医护群体这个时候的工作量较大，体能都有下降，如果平时缺乏运动，营养跟不上的情况下也就很难撑过去。
其三，另外一个点就是中医所发挥的作用。中药的作用机制虽然也不是直接去杀死病毒，但它可以通过机体的综合调节，使机体的综合免疫系统发挥有效应对“炎症风暴”，而不是“过激反映”对抗了病毒也伤了自己。对此，我们已经看到这段时间死亡率已经有所明显下降，而新公布的新冠肺炎诊疗方案第六版中中医诊疗占了整个方案的三分之一多。
总体来说，抗病毒药物的局限性是导致死亡率增加的一个重要因素，但不是唯一因素。虽然有不少抗病毒药物在使用，但总体效果不如中医。这应该是现在多数人的共知。如果亲人得了绝症，你们治不治
亲人得病那怕不治之症晚期也要治，当然如果绝症晚期人人都知道治不好，为什么还要治，看到亲人疼痛煎熬身体好的亲人心里十难受，就是看外人病了难忍的时候心里总有一种无形的同情，自己亲人的病虽然是晚期但通过治疗主要是给他(她)减轻一些疼痛的痛苦，和自己亲人讲感情亲情那就不用说了，通过医治到不好死了自己心里也感到尽一切责任心了没有什么内疚，从良心上讲自己也尽力了、感觉对得死去的亲人，眼里看起亲人就是那样病磨着不医治，会受到社会议论，良心道德上的惩责。
癌症明明治不好，肿瘤医院为什么还要给病人治疗呢
如果癌症都治不好，地球上所有的肿瘤医院都关停吧！小看天下英雄了！早在三四十年前，胃癌、乳腺癌就能治愈了。
所有的癌症都能治愈吗？不能！每个时代的医学都有局限性，古时候伤寒、疟疾、结核都是致命性疾病，甚至一场感冒也能夺去很多人的性命，人均寿命低，儿童早夭的很多。到了21世纪的今天，心血管疾病和恶性肿瘤成为限制人类寿命的两大主因。
但也应该认识到，早期癌症并不可怕，早期可以治愈，可怕的是晚期癌症。而肿瘤治疗学的研究使命，就是追求治愈所有的早期癌症，争取延长中晚期癌症病人的生存期。令人欣慰的是，晚期癌症病人的生存期一直在提升，癌症5年生存率也一直在提升。
据复旦大学附属中山医院白春学教授介绍：“在经过综合治疗后，肺癌患者的5年存活率从20年前的8%上升到了现在的19.7%，而晚期肺癌患者的生存期也从过去的10个月延长到现在的两年左右。
像这位老人，大细胞神经内分泌癌，首次发现是已经有肺门和纵隔淋巴结转移，经过放化疗为主的综合治疗，已经5年多了，至今健在！
这是一位80多岁的老爷子，查出右侧肺鳞癌，年纪太大不能手术，选择放射性粒子植入，三年多了，至今病情稳定：
这样的治疗有没有意义呢？
我是影像科豪大夫，谢谢阅读，欢迎关注！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。