大家好，关于四大名著里我认为《水浒传》是最不配的，是谁把它评进来的，大家认为呢很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于水浒传不建议看的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
中学生能读《水浒传》吗为何说少不读水浒
少不看《水浒》这个说法，我觉得是有一定道理的。因为《水浒》里充斥了暴力血腥杀戮、坑蒙拐骗等。整本书一再的给读者展现的，就是这样一个世界尤其是底层人性的丑恶。《水浒》在某些方面太写实了。
少年涉世不深，如果社会中的少年读了水浒，读懂了水浒，全都仿效这些“英雄好汉”的行为而看不透剧情背后的悲凉个江湖险恶，很容易被书中好汉们的快意恩仇和替天行道所吸引，因为更容易好勇斗狠，让丑态成为常态，加之少年凡事都不讲个轻重，这个世界那才叫一个恐怖。所以说，在少年世界观还未定型的时候，读水浒。不是特别有利，年纪大一些，价值观清晰明确了再来读《水浒》会比较好。
略举《水浒》中的几例青少年不宜：
1、西门庆潘金莲这段，原著写得非常详细：约出来——共度欢乐时光——试探——步步逼近———成功。或者约出来——共度欢乐时光——试探——步步逼近——不成功——因为你掌握了“小”技能——继续约——继续共度欢乐时光——继续试探——继续步步逼近——循环，直到成功！
2、《水浒》五十一回李逵杀死小衙内一幕，为了逼朱仝上山，宋江吴用设计，让李逵去杀死了小衙内，断朱仝后路：一日朱仝抱四岁小衙内往地藏寺看点放河灯，在水陆堂放生池边遇到雷横，雷横劝朱仝入伙，朱仝不同意。于是吴用使计教李逵杀了小衙内，李逵用板斧把小衙内头颅劈作两半。何其凶残！
3、杨雄、石秀杀潘巧云：杨雄忙于公务，潘巧云耐不住寂寞，就和一个和尚偷情，被杨雄的好友石秀识破。潘巧云与和尚为了避免事情暴露，打算杀害石秀。石秀施计杀掉了和尚。杨雄知道妻子与人私通后，和石秀杀掉潘巧云。杨雄割开了潘巧云肚子，拿出她内脏肠子，悬挂在树上，再把她大卸八块。潘巧云死无全尸。
4、李逵吃李鬼肉。李鬼假冒李逵打劫钱财，被李逵气得咬咬牙，一天正好被李逵撞得正着，李逵杀死了李鬼。李逵杀人后，并没有立马逃走，见到正好李鬼家的饭熟了，他还坐下来吃起来。而发现没有下饭菜时，他想起了李鬼的尸身。于是拿刀在他大腿上割下两块肉，烧烤后吃起来。吃饱饭后抛尸离开。李逵还活吃了黄文炳的心肝。多么凶残的食人魔。
水浒传好看不
好看。
《水浒传》这本书是一部反映农民起义的长篇章回体小说。
书中着重描写了我国北宋末年，奸佞当道、民不聊生的黑暗封建统治社会。它生动地描写了梁山好汉们从起义到兴盛再到最终失败的全过程，特别是通过写众多草莽英雄不同人生经历和反抗道路，鲜明地体现了官逼民反的主题，是一部反抗封建暴政的英雄传奇故事情节环环相扣，引人入胜。
文中塑造了很多栩栩如生的人物形象和紧张精彩的事件。如：忠厚纯朴的林冲、疾恶如仇的吴淞、才思敏捷的吴用……武松报杀兄之仇，鲁智深反恶霸，林冲手凌辱……这些人，这些事，生动的演义出了一场可歌可泣的传奇故事。
《水浒传》当下真适合中小学生读吗
古语有云：“少不读水浒，老不读三国”，诚非虚言。
《水浒传》描写的是末世和乱世期间的政治、经济与文化，是阶级斗争的极端形式。
小说中，偷盗、敲诈、欺骗、抢劫甚至杀人放火被视为“英雄壮举”，宋江、李逵这样的公门败类，王英、董平这样的色鬼邪徒，鲁智深、柴进这样破坏法治的强梁之辈，被当作英雄人物，势必会让思想未成熟的中小学生所效仿，从而给孩子们的世界观、人生观、价值观带来负面影响。
当然，《水浒传》作为四大名著之一，其文学价值不可否认，我们可以选取其中一些段落，作为指导写作的题材，但一定要把文学与思想分开。
在《水浒传》中，可以说没有真正的英雄，即便是大家喜欢的武松、鲁智深，也是劣迹斑斑、罪行累累。因此，在介绍武松、晁盖等人物时，要批判他们本身的错误与罪恶，不可让学生产生崇拜和效仿的心理，要结合普法教育，让学生明辨是非。
四大名著里我认为《水浒传》是最不配的，是谁把它评进来的，大家认为呢
谢谢邀请。
其实，这个问题很简单。褒扬谁贬低谁，这都是看当时的政治的需求。
四大奇书、四大名著的说法，最早来自于冯梦龙，“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也。……”。后来由于《红楼梦》的出现，取代了《金瓶梅》。
上个世纪五十年代人民文学出版社在整理中国古代小说经典的时候就选了《三国演义》《水浒传》《西游记》和《红楼梦》四部小说。影响深远，奠定了“四大名著”的说法。
四大名著里我认为《水浒传》是最不配的。是的，阿呆也这样认为。
首先，《水浒传》标榜的所谓英雄，都是些杀人放火偷鸡摸狗的“罪犯”，其价值观是一种挑战当权。按照现在的情况看，个个都该捕而杀之。
这也是《水浒传》在明清时候被推崇的原因。因为政府黑暗、民不聊生，内心有极强的反抗意识。但是，作为老百姓，只能从《水浒传》里的反强权的打杀中，却感受痛快淋漓，去满足精神上的愉悦。
建国初期。一个新政府的建立，需要得到民众的认可的。所以，农民起义被大肆宣扬。《水浒传》自然就被推崇。还同时被推崇的有李自成、张献忠、洪秀全、白莲教、等等农民起义，并且大肆美化，美化农民起义，将一群残忍的无知的暴徒，宣扬成英雄……
这一切，都是政治需要。需要民众对农民起义的支持，对农民起义建立的政权的支持。当然，这只是在政权建立的初期。
当一个政权稳固后，就是另一种需求了。这时候，就不需要再去宣扬起义造反了。需要麻痹和愚民。如何愚民？那就是让民众有满足感，幸福感，而不是去思考政治。
全面娱乐。只是到傻乎乎地乐，追求感官刺激，忘记大脑思考。人只有在冷静的情况下，才会去思考。那就不让冷静下来。让你一面忧虑一面娱乐，无法正常思考。
文化，当然是要满足政治的需要，甚至是要为政权服务的。
现如今，文化很繁荣，那是超过了历史上任何时候。但是，更多的是消遣和娱乐。真正的有文化而没思想的时代。
这是麻痹，是精神毒药。这种毒药是通过文化来实现的的。
效果很好。一片繁荣，全民娱乐，愚乐。在麻木中度过，感受一种虚假的幸福。
好了，关于四大名著里我认为《水浒传》是最不配的，是谁把它评进来的，大家认为呢和水浒传不建议看的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！